Han decidido hacer un cambio histórico: compartir la dirección IP y números de teléfono de los usuarios que hayan compartido algún contenido ilícito. Pero siempre bajo orden judicial.
#7:
#4#3 Signal tiene su sede en California y es una empresa de EE.UU que como toda empresa americana está obligada a dar todos los datos que el gobierno le pida. No es una opción si se busca privacidad.
En realidad no sé qué hace la gente con Telegram para que le pueda molestar tanto que, si la policía lo requiere, la empresa les dé todos tus mensajes. A mí me joderían mucho más poniendo mi historial de comentarios en Menéame que los mensajes de Telegram o de WhatsApp.
Dicho ésto, Telegram es otro puto pozo más de neonazis, traficantes, estafadores, pederastas y delincuentes, así que me alegro de ésta decisión. Si tus libertades de enviarte mensajitos secretos chocan con la seguridad de mis hijos frente a criminales y violadores, me gusta que la policía y el Gobierno tomen cartas en el asunto. Y tampoco estás haciendo nada en Telegram que vaya a salvar la sociedad, ¿eres activista, comunista, luchas contra alguna dictadura desde Telegram? No, no y no, respectivamente. Pues ya está, las fotopollas se las mandas a tu novia del Erasmus por correo, que llegan igual y son 100% confidenciales.
#10 EE.UU pone restricciones a su tecnología de cifrado y mucha no se puede exportar fuera aunque sea software libre, por eso proyectos como OpenBSD están fuera de EE.UU, porque Canadá no restringe el uso del software de cifrado que se puede distribuir en un sistema operativo. https://www.openbsd.org/crypto.html
#12 Pero en el caso de Signal (y el de muchas aplicaciones similares), el cifrado de extremo a extremo no es una hipótesis o una promesa de la empresa. Es una característica que puede comprobarse (y se hace) de forma sencilla en el código de cliente (observando cómo se cifran los datos y asegurando que nunca se comparte la clave privada).
Precisamente, la razón por la que Telegram ha podido hacer este movimiento y por la que nunca se ha considerado una aplicación segura, es porque su cifrado por defecto no era extremo a extremo, y solo tenías la promesa de la empresa de que "nunca compartirían tus datos, de verdad de la buena".
Cuando el cifrado está probado que es de extremo a extremo y bien implementado, el comentario anterior al tuyo lleva la razón: o han conseguido romper el sistema de clave pública/privada, cosa que parece poco probable, o no hay información que puedan sacar de ahí.
El principio del fin de Telegram. Sorprende que en pleno 2024 quede gente que lea la noticia y pregunte a los demás si tienen algo que esconder para justificarlo.
#16 Que la privacidad en internet sea limitada no justifica que debamos renunciar completamente a ella o normalizar no tenerla. Es un derecho fundamental, no un lujo.
Si Telegram cede los datos a cualquier país con una "causa", simplemente señalo que pierde parte del atractivo que tenía para muchos de sus usuarios.
#13 No es la unica app que recomienda https://www.dailydot.com/debug/edward-snowden-signal-encryption-privacy-messaging/
Yo buscaría opciones menos populares y recomendadas desde otras asociaciones como la EFF https://ssd.eff.org/
Tampoco es cosa de encontrar una solución y aceptarla, sino que es un mundo en movimiento, lo que hoy es seguro puede dejar de serlo sin que te enteres en la siguiente versión. Es ser consciente de como funciona este mundo y actuar en consecuencia.
#4#3 Signal tiene su sede en California y es una empresa de EE.UU que como toda empresa americana está obligada a dar todos los datos que el gobierno le pida. No es una opción si se busca privacidad.
#7 Aquí te equivocas. Las empresas están obligadas a dar todos los datos que tienen en su posesión, pero cuando estos datos están cifrados de extremo a extremo y (como en el caso de Signal) también los metadatos,esto no significa mucho.
Digo esto porque me interesa bastante el tema de la privacidad, y hasta ahora Signal es la mejor opción que he encontrado, pero por supuesto cuantas más alternativas mejor, y si en algun momento se prueba que están haciendo las cosas mal seré el primero en abandonar la app. Aun así, mejor evitar miedos infundados que puedan asustar a la gente hacia alternativas menos seguras y probadas.
Comentarios
#0
Podría ser duplicada
Telegram anuncia que facilitará la información de quienes infrinjan sus normas de uso
Telegram anuncia que facilitará la información de ...
publico.esEn realidad no sé qué hace la gente con Telegram para que le pueda molestar tanto que, si la policía lo requiere, la empresa les dé todos tus mensajes. A mí me joderían mucho más poniendo mi historial de comentarios en Menéame que los mensajes de Telegram o de WhatsApp.
Dicho ésto, Telegram es otro puto pozo más de neonazis, traficantes, estafadores, pederastas y delincuentes, así que me alegro de ésta decisión. Si tus libertades de enviarte mensajitos secretos chocan con la seguridad de mis hijos frente a criminales y violadores, me gusta que la policía y el Gobierno tomen cartas en el asunto. Y tampoco estás haciendo nada en Telegram que vaya a salvar la sociedad, ¿eres activista, comunista, luchas contra alguna dictadura desde Telegram? No, no y no, respectivamente. Pues ya está, las fotopollas se las mandas a tu novia del Erasmus por correo, que llegan igual y son 100% confidenciales.
#8 No pone policía, pone orden judicial. La policía no puede pedir datos sin un juez y un proceso judicial detrás.
#8 Cambia Telegram por X y tienes lo mismo. Pero el Musk es de los buenos.
#8 Claro, claro. El mal está en Telegram y nosotros somos seres de luz:
https://www.eldiario.es/murcia/sociedad/empresarios-acusados-abuso-sexual-menores-murcia-esquivan-carcel-retraso-proceso_1_11644300.html
#10 EE.UU pone restricciones a su tecnología de cifrado y mucha no se puede exportar fuera aunque sea software libre, por eso proyectos como OpenBSD están fuera de EE.UU, porque Canadá no restringe el uso del software de cifrado que se puede distribuir en un sistema operativo.
https://www.openbsd.org/crypto.html
#12 Pero en el caso de Signal (y el de muchas aplicaciones similares), el cifrado de extremo a extremo no es una hipótesis o una promesa de la empresa. Es una característica que puede comprobarse (y se hace) de forma sencilla en el código de cliente (observando cómo se cifran los datos y asegurando que nunca se comparte la clave privada).
Precisamente, la razón por la que Telegram ha podido hacer este movimiento y por la que nunca se ha considerado una aplicación segura, es porque su cifrado por defecto no era extremo a extremo, y solo tenías la promesa de la empresa de que "nunca compartirían tus datos, de verdad de la buena".
Cuando el cifrado está probado que es de extremo a extremo y bien implementado, el comentario anterior al tuyo lleva la razón: o han conseguido romper el sistema de clave pública/privada, cosa que parece poco probable, o no hay información que puedan sacar de ahí.
Con la loable excusa de perseguir a los cerdos, se espía a los corderos.
#1 y con ello se frotan las manos los lobos.
#1 Te ha quedado muy "kosher".
#17 Sí, es un artículo viejo, por eso digo que es un mundo en constante cambio. Parece que promovionaba las herramientas de esta gente: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Open_Whisper_Systems
que ahora son Signal.
El principio del fin de Telegram. Sorprende que en pleno 2024 quede gente que lea la noticia y pregunte a los demás si tienen algo que esconder para justificarlo.
#14 Lo que sorprende es que haya gente que crea que lo que sube a Internet tiene algo de privado
#16 Que la privacidad en internet sea limitada no justifica que debamos renunciar completamente a ella o normalizar no tenerla. Es un derecho fundamental, no un lujo.
Si Telegram cede los datos a cualquier país con una "causa", simplemente señalo que pierde parte del atractivo que tenía para muchos de sus usuarios.
#13 No es la unica app que recomienda https://www.dailydot.com/debug/edward-snowden-signal-encryption-privacy-messaging/
Yo buscaría opciones menos populares y recomendadas desde otras asociaciones como la EFF https://ssd.eff.org/
Tampoco es cosa de encontrar una solución y aceptarla, sino que es un mundo en movimiento, lo que hoy es seguro puede dejar de serlo sin que te enteres en la siguiente versión. Es ser consciente de como funciona este mundo y actuar en consecuencia.
#15 Parece que Redphone ya no está accesible para Android. Y TextSecure remite a la app de Signal.
De todas formas no hay nada seguro como bien dices.
Adiós, telegram.
Ahora que vaya España, por ejemplo, a pedir datos a Google, que le serán dados los que Google quiera.
Tocará mudarse a Signal
Un poco feo, pero hace su cometido.
#3 Tengo Signal desde hace tiempo...pero desconozco si tiene la posibilidad de crear grupos numerosos y especificos.
#4 #3 Signal tiene su sede en California y es una empresa de EE.UU que como toda empresa americana está obligada a dar todos los datos que el gobierno le pida. No es una opción si se busca privacidad.
#7 Obvio pero solo los datos que tiene Signal y las conversaciones no son almacenadas además de que están cifradas punto a punto.
O EEUU tiene un sistema para romper el cifrado o que se vaya olvidando de ver lo que escribo por allí.
#7 Y entonces porque Snowden la publicitaba como segura?
#7 Aquí te equivocas. Las empresas están obligadas a dar todos los datos que tienen en su posesión, pero cuando estos datos están cifrados de extremo a extremo y (como en el caso de Signal) también los metadatos,esto no significa mucho.
Digo esto porque me interesa bastante el tema de la privacidad, y hasta ahora Signal es la mejor opción que he encontrado, pero por supuesto cuantas más alternativas mejor, y si en algun momento se prueba que están haciendo las cosas mal seré el primero en abandonar la app. Aun así, mejor evitar miedos infundados que puedan asustar a la gente hacia alternativas menos seguras y probadas.
Todo MAL.