La Audiencia de Sevilla ha condenado este jueves a una mujer por un delito de asesinato en grado de tentativa cometido sobre su pareja, un varón al que ató a un sillón mientras estaba dormido, para después apuñalarle dos veces; extremos que ha reconocido la inculpada, aceptando una pena de dos años de prisión que ha quedado suspendida siempre que no vuelva a delinquir durante el mismo periodo de tiempo y satisfaga la responsabilidad civil de 61.000 euros.
|
etiquetas: apuñalar , pareja , sevilla , intento , asesinato 
Tan justos unos como otros.
Existen estudios en USA sobre las condenas a hombres y mujeres por exactamente el mismo delito. Los hombres reciben sobre un 60% más de condena.
Lo que explica esto es el instinto de proteger a las mujeres.
En España no existe tal estudio. Es evidentemente imposible hacerlo, nadie se atrevería. Los abogados opinan subjetivamente que los hombres reciben el doble de condena que las mujeres.
castellonaldia.elmundo.es/sucesos/rebajan-12-2-anos-pena-carcel-acusad
Obviamente no lo voy a hacer porque buscaras otra excusa a la que agarrarte para tener razón. Así que si sigues teniendo dudas, te apañas tú solito en despejarlas.
O tb puedes cerrar los ojos y creer que tú tienes razón en todo , eso mola mucho.
"ha condenado este jueves a una mujer por un delito de asesinato en grado de tentativa cometido sobre su pareja"
Tu articulo:
‘in voce’ modificando la calificación de los hechos como un delito de lesiones"
El tipo de condena de conformidad no es la misma, yo no se si el artículo se deja algo, pero ya sea hombre o mujer la victima del intento de asesinato en las parejas estos acuerdos no se deberían permitir...
Sin embargo, fruto del acuerdo de conformidad entre su defensa, la acusación particular ejercida por la víctima y el Ministerio Público, mediante el cual la acusada ha admitido estos hechos, se le ha impuesto una pena de dos años de cárcel y siete años de alejamiento respecto a la víctima
Aquí los meneantes se tiran a la yugular nada más leer el titular.
un varón al que ató a un sillón mientras estaba dormido, para después apuñalarle dos veces; extremos que ha reconocido la inculpada, aceptando una pena de dos años de prisión que ha quedado suspendida siempre que no vuelva a delinquir durante el mismo periodo de tiempo y satisfaga la responsabilidad civil de 61.000 euros.
De todas formas, ya sabes, ni una menos*
* Personas.
Los asesinos son asesinos.
habrá que señalar a esos malos y no meterlos a todos en el mismo saco.
Pues nada, avisa a la judicatura, que ponga las mismas penas a un asesinato terrorista que a un homicidio imprudente, que un muerto es un muerto.
Que injusta es la justicia verdad?
Si matas a un crío por dar marcha atrás y no verlo, eres un asesino.
Si matas a un colega de curro porque te jode que tenga una tarjeta de visita más guapa que la tuya, eres un asesino.
Así que mismo resultado, misma pena. Asesino es asesino.
Felicidades, acabas de terminar con el problema de terrorismo en el mundo.
O es que la víctima de un homicidio imprudente es de segunda?
Ni una víctima más, no dices eso?
O es que no te conviene para el discurso?
Y de la pasta verás que termina entregando una cifra muy inferior igualmente.
Normal que #_26 me tenga en el ignore, no sera la primera vez que le leo alguna gilipollez, no se si tan grande como esta ,pero del estilo seguramente.
Mira que son malas las mujeres matando. La diferencia entre el número de muertos, hombres y mujeres, dentro de la pareja, queda explicada totalmente por esto.
El número de pelirrojos asesinado es inferior al de morenos y nadie dice de tratar de ponerles tratamientos diferentes.
Y que conste que estoy en contra de diferenciar las penas por los motivos.
Es tan asesino el terrorista ,como el que lo hace para robar.
Y lo mismo con agresiones a colectivos específicos .una agresión es una agresión ,y un asesinato es un asesinato ,no me importan los motivos ,solo los hechos