¿Es cierto que la teoría está incompleta y que, como decía Feynman "nadie la entiende"? "De acuerdo a como yo interpreto 'entender', diría que la mecánica cuántica sí se entiende. Y desde luego Feynman la entendía. [...] No entendemos la mecánica cuántica cuando por 'entender' queremos decir crear/imaginar/utilizar imágenes de nuestra experiencia que nos sirvan para describir con exactitud el comportamiento de las partículas subatómicas. Pero el problema no es que no seamos capaces de hallar tales imágenes sino que tales imágenes no existen
|
etiquetas: física , cuántica , incompleta , chala , carroll , smolin
Continúo con mi faria y mi carajillo.
Lo que usted describe es un giro copernicano, un giro de 180°. Cambiar la concepción del cosmos.
En cambio, con el mundo cuántico creo que solo hay que ajustar la teoría, no percibo que exista un error tan fundamental como en el geocentrismo.
seguir recogiendo sus frutos sin esforzarse de verdad por saber de dónde viene enquista un maloliente autoengaño muy poco científico.
A lo mejor el autoengaño es seguir pensando que existe una realidad objetiva independiente del observador. Parece que al autor le fastidia de alguna forma que los científicos hagan su trabajo (ciencia), y no lo que a él le gustaría que hicieran (filosofía de la ciencia). A ver si nos aclaramos: No hacer filosofía no es ser "poco científico", y algo que sea "poco científico" solamente se podrá arreglar con ciencia, no con filosofía.