El vuelo está programado para empezar a las 10:15 UTC (si no me equivoco, esto es a las 12:15 en el horario de España peninsular, 11:15 en Canarias) y se podrá ver en este enlace de youtube.
A la hora del vuelo muchos estaremos trabajando, pero aún así creo que es interesante. Es alucinante que se haya podido conseguir esto, y que se pueda seguir en vivo desde cualquier aparato con pantalla y conexión a internet de todo el mundo.
#1 Y otros muchos procastinando. De todas maneras, dudo que se vaya a ver un video, pondrán datos y renders, no hay ancho de banda, (ni cámaras de vídeo si no me equivoco) para que sea un video en directo, con sus minutos de diferencia.
#2 Lo mismo dentro de unos días cuando hayan descargado el video. La red actual de la nasa tiene un ancho de banda de 2 Mbps pero tiene un retardo de 5-22 minutos. Así que dendencido de la calidad podría llegar algo "En Directo"
#5 Supongo que habría que redefinir la palabra "directo" en temas espaciales, en cierto modo si la señal llega a la velocidad de la luz es en directo, cuando el vuelo despegó el curiosity estaba fuera de nuestro horizonte de sucesos, en el momento en que ha entrado dentro del horizonte de sucesos ha llegado la señal, para mí eso es "en directo"...
#6 Exacto. Es tan "directo" como puede ser. Cualquier consecuencia que pueda tener, se producirá cuando llegue la señal, no antes. No es como cuando ves un partido de fútbol en falso directo, con algunos segundos de retraso, que puede ocurrir que te enteres del resultado por la radio, por ejemplo.
#39 No, no tiene razón porque por esa regla de tres absolútamente todo lo que percibimos se ve en diferido. A veces son nanosegundos, otras minutos y otras siglos. Pero no existe el "presente" ni las emisiones en "directo" según #5
#35 En absoluto, es exactamente a eso a lo que me refiero. Todo lo que pase ahora mismo en Marte es irrelevante hasta dentro de unos minutos, no puede afectar a nada ni nadie en la tierra y, por lo tanto, a efectos de física no existe. No puedes decir que la imagen ha llegado tarde si llega en el momento en que empieza a "existir".
#34 Bueno.... el vuelo de Santos fue sin "ayudas externas" y el de los Wright fue con "catapultas", de ahí la controversia.... pero el de los Wright fue antes en el tiempo que el del brasileño.
#45 Es uno de los errores típicos. Es aún más frecuente "sensibility" que nunca significa sensibilidad, aunque esto acabará por cambiar, predigo, cuando sensibilidad pase a significar lo mismo que sensibility.
Ya no solo es verlo en directo o ver nada como cuando se posó el último rover. Es vender 50 minutos o mucho más de video para poco, o nada. Se nos está yendo la olla.
Antes veías dos días después en un telediario el video y se le daba la importacia que realmente tenía.
Hay cientos de fotos del anterior rover de la NASA en Marte que nadie vio y a nadie le interesaban y ahora parece que las de este nuevo rover son una novedad. Son todo piedras y polvo y cuando realmente haya algo que se salga de lo común ya nos enteraremos. Y hasta ahora poco se ha salido de lo común.
#53 no, no me parece poco.
Pero si alguien me lo cuenta, digo vale bien, es un logro del que me alegro y que más servirá para futuras misiones. Pero no darle más importancia que la que tiene.
Me da absolutamente igual que lleve un trozo del primer avión, me parece deprimente estar viendo un video 50 minutos o dos horas como con el rover, viendo la cara de los que están en esa sala simplemente esperando.
Oooh...que esta vez lo dan en español. Una mujer hablan dos horas, rellenando dos horas para no ver nada de como se posa el rover. Veo exagerado el despliegue mediático. Es televisión más que otra cosa.
#61 es lo que hay y nunca mejor dicho.
A mí me gusta el tema de la astronomía, pero no me emociono más de lo justo.
Dejo mis ilusiones para las sondas, si las envían, a prospeccionar el hielo de Europa o Encélado. Y la verdad, si las enviaran, perforasen el hielo y descubriesen vida microscópica, no me extrañaría nada. Alucinaría más si pasase y viéramos, un objeto artificial no creado por el hombre.
Lo mismo que pasó Oumuamua, que pase una nave, una sonda u otro tipo de restos que nos permitiese creer en la existencia de inteligencia fuera del sistema solar. Molaría.
Sí señor, el primer vuelo en Marte. Es como cuando Armstrong pisó la Luna. Un momento para los libros de historia. A partir de ahora la historia del vuelo tendrá más de un capítulo, donde uno de ellos será "en La Tierra".
![[ENG] Primer vuelo del helicóptero de la Ingenuity, en vivo](https://www.meneame.net/backend/media?type=link&id=3491014&version=0&ts=1618810207&image.jpeg)
mars.nasa.gov/mars2020/spacecraft/rover/communications/
Cuando tengán la DTN en funcionamiento las comunicaciones pueden ser casi inmediatas a marte
www.xataka.com/espacio/el-sistema-solar-tendra-su-propia-red-de-datos-
es.wikipedia.org/wiki/Horizonte_de_sucesos
www.meneame.net/story/todo-listo-vuelo-ingenuity-marte/c05#c-5
mars.nasa.gov/technology/helicopter/#Tech-Specs
www.youtube.com/watch?v=p1KolyCqICI&t=2510s
De pronto es marrón oscuro, de pronto es asalmonado... No se aclaran con los filtros para hacernos creer que el cielo en Marte no es azulado.
es.wikipedia.org/wiki/Historia_de_la_aviación#Controversia_hermanos_W
Antes veías dos días después en un telediario el video y se le daba la importacia que realmente tenía.
Hay cientos de fotos del anterior rover de la NASA en Marte que nadie vio y a nadie le interesaban y ahora parece que las de este nuevo rover son una novedad. Son todo piedras y polvo y cuando realmente haya algo que se salga de lo común ya nos enteraremos. Y hasta ahora poco se ha salido de lo común.
Pero si alguien me lo cuenta, digo vale bien, es un logro del que me alegro y que más servirá para futuras misiones. Pero no darle más importancia que la que tiene.
Me da absolutamente igual que lleve un trozo del primer avión, me parece deprimente estar viendo un video 50 minutos o dos horas como con el rover, viendo la cara de los que están en esa sala simplemente esperando.
Oooh...que esta vez lo dan en español. Una mujer hablan dos horas, rellenando dos horas para no ver nada de como se posa el rover. Veo exagerado el despliegue mediático. Es televisión más que otra cosa.
Hay que ser tiquismiquis...
A mí me gusta el tema de la astronomía, pero no me emociono más de lo justo.
Dejo mis ilusiones para las sondas, si las envían, a prospeccionar el hielo de Europa o Encélado. Y la verdad, si las enviaran, perforasen el hielo y descubriesen vida microscópica, no me extrañaría nada. Alucinaría más si pasase y viéramos, un objeto artificial no creado por el hombre.
Lo mismo que pasó Oumuamua, que pase una nave, una sonda u otro tipo de restos que nos permitiese creer en la existencia de inteligencia fuera del sistema solar. Molaría.