EEUU ha cancelado recientemente y por sorpresa su programa de cazas del futuro, el proyecto Next Generation Air Domination (NGAD). Los medios especializados estadounidenses afirman que esta decisión forma parte de una tendencia de modernización de su arsenal militar en la que los costes de desarrollo y fabricación son generalmente excesivos y acumulan enormes retrasos. La consecuencia, dicen, es que la tecnología que venden a bombo y platillo acaba quedando obsoleta ante los avances de sus adversarios. Ee Uu, dicen, no necesitaba un caza...
|
etiquetas: fracaso , caza , ngad , fuerzas aéreas , eeuu
Miedo va a dar lo que debe estar cocinando la industria armamentística después de las lecciones de Ucrania…
p.d. Los drones ya pueden lanzar misiles y bombas guiadas, si no lo hacen no es porque no puedan.
Pero la capacidad total es solo 1800kg
Un stormshadow por ejemplo (muy de moda ahora) ya casi te pesa eso
Todo esto es lo que se ha visto en Rusia. Son muchísimas cosas que han cambiado las reglas de la guerra.
Ya no gana el que tenga más tanques, y tener superioridad aérea no garantiza nada.
Y luego tienes a Biden diciendo que USA se va a gastar el dinero que haga falta en desarrollarlos.
Pero que tenían en el 92.....
Tienes que ver que Ucrania no tiene zona exclusiva aérea, como Israel. El avance de lanzar misiles hipersónicos (que ni siquiera la Cúpula de Hierro puede detener) ser lanzado aire/tierra desde mil Km. Y eso es imparable lo mires como lo mires, además de poder lanzarlo desde cualquier parte a cualquier parte. Y no poner en peligro un avión.
"La tecnología militar ha avanzado muy rápido con el conflicto ucraniano. Actualmente nadie tiene claro en qué invertir el dinero. Además está el problema del coste de mano de obra. En el congreso de EEUU mostraron como una bolsita pequeña de tornillos de la industria militar costaba 7 dólares. Así imposible competir".
O ahora dice que pierde 6000 millones...
www.meneame.net/story/boeing-pierde-6-174-millones-dolares
El sacar una bolsita y decir tonterías es únicamente producto de la ignorancia y del populismo del que hacen gala todos los políticos.
Así que el puto F-35 no es mejor que "lo que tiene china ahora".
Como ya dijimos muchos esa plataforma es una estafa piramidal en toda regla.
www.f35.com/content/dam/lockheed-martin/aero/f35/documents/F-35 Progra
O no entiendo tu comentario
También lo explica el artículo
“ El programa NGAD tenía previsto reemplazar a la flota de F-22 Raptor en la década de 2030”
(Aclaración, el F35 es un gran avión a pesar de todo. Pero estaba mas que claro, que meter con calzador, la necesidad de un avión de superioridad aérea, de ataque a tierra, de reconocimiento, de ala embarcada... cuando las necesidad de muchas de esos roles son opuestas, era una receta para el desastre, los sobrecostes y los retrasos).
Aun así el NGAD es muy muy muy ambicioso y se están dando cuenta de que lo mismo demasiado.
Y otro problema son los costes q se disparan en la industria militar usana.... Con lo q ha costado el proyecto del F35 tendrías miles y miles de otro tipo de aviones, porque diseñar algo con una unica utilidad es mucho más barato que si tiene que servir para todo
Y eso sin contar que las especificaciones para embarcar en un portaaviones, llenan de peso un avión lo que tira al traste lo que necesitas para el resto de aplicaciones.
Personalmente, creo… » ver todo el comentario
Boeing necesita una reestructuración, después saldrá fortalecida.
EE.UU. promo Iona guerras y tensiones entre países y domina el mercado con Occidente donde les obliga a través de la OTAN a incrementar el gasto militar.
La industria militar no es una industria abierta a la competencia.
En realidad de eso vive EE.UU. de la guerra.
La aviación civil hay competencia y transparencia, y EE.UU. no puede competir con Airbus.
Boeing está innovando mucho en las nuevas variantes y la batalla con Airbus probablemente volverá a estar igualada.
Netanyahu casi no lo cuenta con tanta dominación.
Es como lo del submarino que no saben donde está. Que dicen que se ha hundido. Un submarino.....
Si fuese como en Europa que solo trabajan en el NGF (salvo franceses que tienen otros programas paralelos), pero en EEUU tienen diferentes plataformas en desarrollo.