edición general
10 meneos
25 clics

El glifosato no causa cáncer, dice comité de la UE [ENG]

“Basado en una amplia revisión de la evidencia científica, el comité nuevamente concluye que clasificar el glifosato como cancerígeno no está justificado”, escribió la ECHA en una opinión del Comité de Evaluación de Riesgos (RAC) de la agencia el lunes (30 de mayo).

La declaración forma parte del actual proceso de evaluación de riesgos de la UE sobre el glifosato, que se encuentra entre los herbicidas más utilizados en la UE, pero también es muy controvertido.

| etiquetas: glifosato , cáncer , comité , ue
8 2 0 K 5 ciencia
19 comentarios
8 2 0 K 5 ciencia
#1 Cuchifrito
Tomando suficiente mata al cáncer de hecho.
0 K 11
javibaz #2 javibaz
Menudo poder que tiene la Bayern. :palm: :palm: :palm:
1 K 23
#5 --379974--
#2 La patente del glifosato caducó muchos años antes de que Bayer comprara Monsanto.
Hace casi veinte años que son muchísimas las empresas que lo fabrican
1 K 15
#14 suzudo *
#5 Que en realidad lo fabrica Monsanto a bajo coste y esas empresas se lo compran para sus herbicidas con sus propias formulaciones además del glifosato pero lo sigue fabricando Monsanto por eso mismo al comprar bayer la empresa Monsanto tuvo que renunciar al glufosinato amónico (finale) porque tendría un excesivo monopolio (el finale sí es tóxico y te puede quemar la vista por ejemplo) que vendió a Basf los derechos (cinco mil millones por un paquete de cosas) pero esta fabrica donde va…   » ver todo el comentario
0 K 7
#6 Kotsumi *
#3 Gracias, no la había visto. Visto el punto de vista completamente diferente de ambas (esta es una noticia aséptica y la otra es un conjunto de opiniones de organizaciones antiglifosato) yo entiendo que no son duplicadas, pero que Menéame decida.
0 K 10
painful #9 painful
#6 Sí, el enfoque es diferente. La otra también recoge las reacciones de la ONG Ecologistas en Acción y de la ONG Prohibir el Glifosato.
1 K 29
painful #10 painful
#8 Es el envío que menciono en #3
1 K 26
HartzBaltz #4 HartzBaltz
Ya no hay casi ni insectos ni pajaros en Europa y el puto glifosato tiene bastante que ver.
0 K 10
johel #7 johel *
El titular casi se podria calificar de bulo, madre mia que nivel periodistico;
Aceptamos barco, el glifosfato no causa cancer, ""solo"" es un vector que incrementa las posibilidades de contraer cancer :palm:
"whether it is a driver for cancer in humans, is one of the issues around the herbicide"
Como indican los informes medicos facilitados al comite por parte del grupo empresarial que defiende el grupo a favor del glifosfato :wall:
“Once again, ECHA

…   » ver todo el comentario
2 K 28
#8 amusgada *
En realidad es una manipulación tremebunda e injuriante, están tirando de los ensayos de las propias compañías distribuidoras, de poquísima calidad, y no de los buenos, sin conflictos de intereses y aportación de todos los datos, buenos y malos. Aquí en castellano explicadito www.elsaltodiario.com/glifosato/agrotoxicos-cancer-echa-ue-utiliza-est
3 K 30
#11 parladoiro
Pues parece que va a tocar disparar su uso, en poco tiempo parece que se va admitir el cultivo del maíz resistente a glifosato y otros herbicidas para el control del teosinte en Aragón y Cataluña.
0 K 9
#12 suzudo
una cosa es el glifosato y otra los emulsionantes en las diversas presentaciones del herbicida desde las certificadas para utilizar sobre cultivos OMG resistentes al glifosato y las que jamás se deberían utilizar para esos fines al tener emulsionantes peligrosos para la salud si se consumen y estar dedicados integramente a ser utilizados sobre malezas que se van a morir y jamás supuestamente llegar a consumir que son claramente más baratos (y que muchos con cultivos resistentes estará tentado a…   » ver todo el comentario
1 K 14
#13 suzudo
#12 Si se prohibe el glifosato se abre a herbicidas aún mucho más peligrosos para la salud incluso tóxicos para humanos. La solución no debería de pasar por la prohibición porque es lógica dicotómica visceral y que lleva a situaciones aún peores en la práctica sino a alguna que implique conocimiento de las cosas relacionadas no desde fuera y viscerales sino opiniones informadas
0 K 7
Lupus #15 Lupus
Lo que está claro es que pese a que todos nos consideramos razonables y abiertos a las pruebas, cuando no nos dan la razón los estudios están manipulados, los laboratorios comprados, las conclusiones erroneas, o todas las anteriores.

Somos muy rápidos en verlo en los demás (vacunas, terraplanismo, cambio climatico, el meteorito de "no mires arriba...") pero en cuanto algo nos mueve nuestra Weltanschauung, encontramos escusas para negar los estudios.
1 K 17
Arzak_ #16 Arzak_
Ya podemos hacernos unos batidos con glifosato
1 K 17
#17 QueEstaPasandoo
Siempre me he preguntado porque la aplicación del *veneno glifosato*lo hacen personas con trajes de guerra nuclear
0 K 6
#18 parladoiro *
#17 sana costumbre laboral que queda del resto de herbicidas, insecticidas, fungicidas y fertilizantes que sí son más peligrosos, de hecho el problema del etiquetado es que permitía usarlo en jardines por cualquiera.
0 K 9
Tuatara #19 Tuatara
Pero... Si que está demostrado su daño a las poblaciones de insectos. Con lo que eso supone para el declive de polinizadores que estamos viviendo.
0 K 10
comentarios cerrados

menéame