edición general
361 meneos
573 clics

Pedro Sánchez advierte a Israel: "No habrá retirada de la Finul del Líbano como quiere Benjamin Netanyahu"

El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha defendido la labor de la Fuerza Interina de Naciones Unidas en el Sur del Líbano (Finul) y ha respondido al primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, que "no habrá retirada". El jefe del Ejecutivo de Israel urgió ayer a la ONU a que evacúe a las tropas de su fuerza de paz de las zonas de combate en el Líbano, después de que cinco cascos azules resultaran heridos por fuego israelí en los últimos tres días.

| etiquetas: pedro , sánchez , advertencia , israel , retirada , finul , líbano , netanyah
138 223 1 K 510 actualidad
127 comentarios
138 223 1 K 510 actualidad
Comentarios destacados:                  
#2 Cuando asesinen a un soldado español el PP y su ropa de mierdas de las redes culparán a Sánchez al tiempo que Ayuso le da otra medalla a Netanyahu.

Al tiempo.
oceanon3d #2 oceanon3d
Cuando asesinen a un soldado español el PP y su ropa de mierdas de las redes culparán a Sánchez al tiempo que Ayuso le da otra medalla a Netanyahu.

Al tiempo.
94 K 753
Trolencio #20 Trolencio
#2 Ya sabemos que si hubiese alguna baja, los patriotas de la pulserita de España que defienden defraudar a la Hacienda Pública y robar nuestros impuestos en lugar de invertirlos en servicios para el disfrute de la población, aplaudirán con las orejas los muertos e intentarán sacarles rédito electoral, ya que lo de ETA va perdiendo fuelle.
7 K 56
#26 Tunguska08Chelyabinsk13 *
#20 Solo hay que recordar el tratamiento a las tropas con lo del Yakovlev. Así que, que se van a utilizar con fines políticos si pasa algo, es una apuesta segura.
3 K 39
Tannhauser #84 Tannhauser *
#2 He seguido buscando y he dado con esto:
"Almeida rectifica y Madrid no dará la Medalla de Honor a Israel
Los Cronistas de la Villa se habían mostrado en contra de conceder esta distinción a Israel"
cadenaser.com/cmadrid/2023/12/22/almeida-rectifica-y-madrid-no-dara-la

No podemos quejarnos de los bulos de la derecha y promover el bulo de que se otorgase medallas por mucho que te inflen el karma.

Me cuelgo de mi en #83

cc: #20 #30 #41
0 K 10
Trolencio #85 Trolencio *
#84 Yo no estoy diciendo nada de la medalla esa. Digo que el PP en cuanto pueda se pondrá, como siempre en contra de España, para poder tirarle los muertos a la cara del gobierno y sacar rédito electoral, como hacen con todas y cada una de las putas desgracias que suceden en este país.

www.eldebate.com/espana/20231010/pp-propone-congreso-declaracion-contr;   » ver todo el comentario
0 K 12
Tannhauser #86 Tannhauser
#85 Sí, de eso no tengo duda.
0 K 10
MasterChof #124 MasterChof *
#84 perdona, pero en su regulada terminaron diciendo que se la daban al pueblo judío y la recogió la embajadora sionista progenicida. Vamos, que se la dieron a los sionistas.
0 K 17
Supercinexin #30 Supercinexin
#2 Todos los españoles que no somos unos derechistas recalcitrantes que basan su vida en el odio al prójimo sabemos que eso va a ser tal y como tú lo dices. Sin más. Así de duro y así de simple. Es exactamente lo que esas ratas van a hacer. Sin apartarse ni un milímetro de ese guión que tan bien has descrito.
2 K 35
#41 lestat *
#2 lo has clavado. Porque la derecha es así de patriota.
Patriotismo cobarde y de bolsillos anchos es lo que han tenido siempre.

El patriotismo de sangre, de cagarse en Dios y en sus putos dirigentes mientras da la cara siempre lo ha tenido el soldado de a pie, la izquierda mayoritariamente.
0 K 7
#64 MargotHL *
#41  Más o menos como la izquierda que lucha por proteger a los más débiles dando conciertos económicos a las comunidades más ricas del pais
1 K 10
#122 lestat
#64 la izquierda solo gobernó una vez en este país y le montaron un golpe de Estado.
0 K 7
Tannhauser #83 Tannhauser *
#2 ¿Lo de la medalla no fue un bulo?:
No, Isabel Díaz Ayuso no ha propuesto a Benjamin Netanyahu para el Premio Nobel de la Paz
Publicado 5 dic. 2023 10:41:50
Actualizado
11 dic. 2023 13:10:00
Claves
Se está difundiendo que Isabel Díaz Ayuso ha propuesto a Benjamin Netanyahu para el Premio Nobel de la Paz, pero es un bulo
Es un relato “satírico” de Rafael Narbona que se comparte como si fuera real, escrito bajo el encabezado “Narbona Today”, que hace referencia al diario de humor El

…   » ver todo el comentario
0 K 10
#8 candonga1
Alguien sabe de alguna ocasión, en toda la historia de la ONU, en que un estado, (ojo, un estado, no un grupúsculo terrorista o similar) se haya permitido el lujo de atacar y amenazar a los soldados de la ONU?
21 K 166
#14 guillersk
#8 Guerra de vietnam
0 K 10
Verdaderofalso #17 Verdaderofalso
#8 eso pregunte el otro día yo
0 K 20
Eibi6 #21 Eibi6 *
#8 #17 Bélgica/USA/el Congo se cargaron a un secretario general de la ONU en los 60s, aunque creo que hasta ahora ninguno de ellos ha pedido perdon
1 K 12
#46 ogrexxx
#8 Israel ya lo hizo anteriormente que yo recuerde
1 K 10
skaworld #7 skaworld
main.un.org/securitycouncil/es/sanctions/information
" Desde 1966 el Consejo de Seguridad ha establecido 31 regímenes de sanciones en Rhodesia del Sur, Sudáfrica, la ex-Yugoslavia (2), Haití (2), Angola, Liberia (3), Eritrea/ Etiopía, Ruanda, Sierra Leona, Côte d’Ivoire, el Irán, Somalia/Eritrea, ISIL (Da'esh) y Al-Qaida,, el Iraq (2), la República Democrática del Congo, el Sudán, el Líbano, la República Popular Democrática de Corea, Libia (2), los talibanes, Guinea-Bissau, la

…   » ver todo el comentario
9 K 85
#9 osids
#7 la ONU es de usa y usa es de Israel, alguna duda?
3 K 39
estemenda #12 estemenda
#9 Y sus resoluciones son de usá y tirá
3 K 23
balancin #27 balancin
#9 la ONU es como el árbitro promedio en cualquier juego de fútbol.
Le aplauden cuando va a favor, le insultan cuando va en contra y se equivoca una buena mitad de la veces.

#7 la de "negritos" que se encontraron aquí: República Popular Democrática de Corea
0 K 10
#52 Tunguska08Chelyabinsk13 *
#7 Rhodesia y Sudáfrica, son africanos pero eran blancos del lado bueno supongo los gobiernos sancionados, hasta que ya no interesó y los pasarían al malo.
0 K 13
#1 candonga1
Sé fuerte Perro Chánchez.
5 K 84
Mountains #3 Mountains
#1 Por lo menos es de los pocos que le está echando algo de huevos en el conflicto..
30 K 258
Wachoski #34 Wachoski
#3 echadle huevos ... Ufff, un dirigente? ... Esos echan los huevos de otros
6 K 64
#43 ogrexxx
#3 echarle huevos? Si al menos estuvieran respondiendo los ataques de Israel, pero están dejando a las tropas con órdenes de no intervenir hasta que se dé el momento en que uno de los ataques de Israel cause bajas mortales.
4 K 48
#50 Tunguska08Chelyabinsk13 *
#43 ¿En que mundo vives?, te crees que los 600 que tiene allí España se van a poner a disparales a los Israelís, que van con tanques y tienen todo tipo de drones suicida. Precisamente eso es lo que sería, algo suicida.

Pero estoy de acuerdo en que echarle huevos, es lo que hacen las tropas, aguantando ahí sin realmente poder hacer prácticamente nada, más que Sánchez. Eso si, mejor que diga esto, a que simplemente no diga nada.
1 K 19
Enésimo_strike #53 Enésimo_strike
#50 si están atacando una misión de paz responder al fuego es lo único lógico que pueden hacer. Así que o bien se manda lo que se pueda mandar y se hace frente al asalto sionista o se retiran las tropas, el punto medio actual es un sinsentido y es un puto chiste, que han disparado a bases habitadas y a torres de vigilancia con gente.

Poner a nuestra gente en esa situación es absurdo, o se actúa o nos retiramos, pero poner a dianas humanas a hacer nada mientras son atacados es intolerable, mucho más intolerable que darles permiso a responder.
3 K 34
#54 Tunguska08Chelyabinsk13 *
#53 En pricipio no están atacando a las personas, entiendo yo que si alguien ve en riesgo su vida, responderá diga lo que diga la FINUL o su país, no va a dejarse matar. Responder, respondes si tienes el equipo para ello, y esas fuerzas no están hechas para imponerse a un ejército, como mucho a civiles con armas ligeras.

Teniendo en cuenta que no están equipadas para ello, lo lógico digo yo, sería convocar una reunión del Consejo de Seguridad, para que cambie la misión y los medios para el…   » ver todo el comentario
1 K 6
aironman #67 aironman
#53 no pueden responder al fuego. Sus órdenes de enfrentamiento se lo prohiben. Si les atacan, se tienen que encerrar en el búnker, con el casco, el chaleco armadura y a aguantar.

Tengo amigos que han estado allí, muy profesionales, muy buenas personas, padres de familia, de lo mejor que me he encontrado en la vida, gente desprendida y generosa y me toca mucho las narices que usen sus vidas como escudos humanos o escuchar aquí que hay que mandarles a que ataquen a Israel, o a Hizbulah, a hamas…   » ver todo el comentario
0 K 10
Enésimo_strike #74 Enésimo_strike
#67 si mandas Fuerzas Armadas a mantener la paz o les dejas usar la fuerza proporcionando los medios adecuados (que actualmente no tienen ni de lejos) o los repliegas, pero no se usa así a las personas, como si fuesen un cono de carretera. La situación actual es absurda del todo, o lo uno o lo otro, pero lo que hay no.
1 K 18
aironman #76 aironman
#74 yo ya he dado mi opinion, y está muy alineado con la tuya. No se nos ha perdido nada en esa zona del mundo. Que encuentren el camino de la paz sin poner en peligro las vidas de nuestros soldados profesionales.
1 K 21
aironman #60 aironman
#50 FINUL ahora mismo son tropas Irlandeses. Hace muy poco, eran tropas Españolas, extremeños para ser exactos. Hay un general eapañol, creo.
0 K 10
#62 Tunguska08Chelyabinsk13 *
#60 FINUL son 10.000 'tropas' de unos 50 países, los irlandeses son 300 de esos que estarán en un puesto de vigilancia que está más al Sur, por tanto más cerca de los israelís.
0 K 13
aironman #71 aironman
#62 me parece que esos 300 han relevado a los extremeños. Sus órdenes son las mismas, dar la cara, patrullar cuando la cosa está tranquila y resguardarse en el búnker cuando les disparan.
0 K 10
#73 Tunguska08Chelyabinsk13
#71 Si, la misión solo es de 'notarios', dejar constancia de los que violan la frontera esa, la línea azul. No tienen misión de interponerse a nadie.
0 K 13
aironman #75 aironman
#73 a nada ni a nadie. Me contaban el día a día y se pasaban entre el miedo y aburrimiento, porque están tremendamente limitados en sus movimientos y acciones.
1 K 23
aironman #77 aironman
#62 FINUL es una broma de mal gusto en mi opinión. Se supone que es una misión para estabilizar Líbano desde 1978, pero el principal problema por el que Israel no se va de esa zona y la vigila como la vigila se debe a Hizbulah, que tiene representación política en Líbano.

Es decir, es un problema que no tiene solución ni los actores principales han hecho nada en casi 50 años.

Unos datos más para saber que cojones es FINUL.

FINUL (Fuerza Provisional de las Naciones Unidas en el Líbano, por…   » ver todo el comentario
0 K 10
#78 Tunguska08Chelyabinsk13 *
#77 El problema no será la FINUL, si no lo que hace el consejo de seguridad de la ONU, con las violaciones de sus resoluciones que les mandará la FINUL. Supongo que esa misión será un tira y afloja entre los diferentes miembros con derecho a veto del consejo de seguridad. Para no darla por concluida, ni darle medios para hacer otra cosa más que observar.
0 K 13
aironman #87 aironman
#78 como van a darla por concluida si Hizbulah sigue actuando en Líbano. Lo raro es que el mundo en general no se haya hartado de israelíes y libaneses en 50 años.
0 K 10
#88 Tunguska08Chelyabinsk13
#87 Darla por concluída para dejar que Israel arrase, me refería. Hezbolah es el brazo armado de uno de las comunidades del Líbano. Y de hecho parece ser que surgió porque Israel le dio por invadir Libano en el 82.
0 K 13
aironman #91 aironman
#88 pues ellos sabrán. Líbano esta sobreviviendo literalmente gracias al apoyo de la comunidad internacional. Se están jugando su supervivencia permitiendo que Hizbulah pueda operar en su territorio.
0 K 10
#92 Tunguska08Chelyabinsk13 *
#91 Pues por eso no se soluciona, porque es susto o muerte. O te arrasa Israel, o te metes en una guerra civil. Supongo que la FINUL es el garante de mantener el status quo.
0 K 13
aironman #95 aironman
#92 hasta que los países que componen FINUL se cansen porque el problema no avanza.

El status quo es, te recuerdo, Hizbulah lanzando drones, proyectiles y misiles a territorio israelí y ahora el IDF invadiendo, otra vez, Líbano para destruir las posiciones de disparo de Hizbulah.

Otra vez.
0 K 10
#96 Tunguska08Chelyabinsk13
#95 El status quo es colonización y exterminio, de ahí que milicias palestinas se fueran a Libano y atacaran desde allí, y luego entrara Israel a por ellos y ha hacer matanzas como esta:

1982 --> "Durante la ocupación israelí de Beirut, se permitió la entrada de las milicias cristiano-falangistas libanesas a la zona oeste de la ciudad, donde se encontraban dos campos de refugiados. El 16 de septiembre, dichas milicias entraron a los campos e iniciaron la ejecución de unos 3500…   » ver todo el comentario
0 K 13
aironman #97 aironman
#96 a mi a estas alturas no me sorprende nada. Yo digo que hay que disolver FINUL y que entre ellos se las arreglen. Se acabó poner en peligro las vidas de soldados de la ONU. Llevan 50 años, 50 y no quieren alcanzar la paz.
0 K 10
#98 Tunguska08Chelyabinsk13 *
#97 España misma puede decidir no meterse en esas misiones. Pero precisamente hace poco más de un mes:

"España celebra la renovación por unanimidad de la Misión de Paz FINUL en Líbano"
exteriores.gob.es/es/Comunicacion/Comunicados/Paginas/2024_COMUNICADOS

Por otra parte, no sé la relación de los palestinos y Hezbolah, no es que esté muy metido en el conflicto. Pero vamos, si van de la mano, si tú no paras de anexionarte territorio, decir que no quieren alcanzar la paz... Israel claro que no quiere, quiere expandirse. Así obviamente no hay paz que valga.
0 K 13
aironman #99 aironman
#98 Israel quiere que no les maten ciudadanos Israelíes, y si para ello tiene que crear un territorio de seguridad donde no haya musulmanes que los quieran asesinar, es lo que harán.

Básicamente, Hizbulah se crea en 1982 para combatir la invasión del IDF en Líbano. La invasión de Líbano por parte de las Fuerzas de Defensa de Israel (IDF) en 1982, conocida como la **Guerra del Líbano de 1982** o **Operación Paz para Galilea**, tuvo varias motivaciones clave:

### 1. **Expulsión de la OLP**
-…   » ver todo el comentario
0 K 10
#100 Tunguska08Chelyabinsk13
#99 El hecho de que no quiera la solución de los dos estados, ya te da pistas, que Israel no es que quiera solo que no les maten, obviamente, si no que quiere expandirse.
0 K 13
aironman #101 aironman
#100 Expandirse para crear un anillo de seguridad. Obviámente habrá motivación economica, pero sobre todo es motivacion vital. Están literalmente rodeados de culturas que los quieren asesinar a todos simplemente porque son Israelíes. Musulmanes que odian a Israelíes, pues normal que se quieran defender. Ahora, personalmente creo que no hay anillo de seguridad suficiente como para controlar todo el odio que están generando en muchísimas generaciones de personas. Esto se está poniendo muy feo…   » ver todo el comentario
0 K 10
#105 txelin
#99 si quiere crear una zona de seguridad, que lo haga, dentro de sus fronteras, es que si no parece que lo que quiere es conquistar territorio de otros estados, ya ves, la gente, que somos muy mal pensados…
0 K 7
#89 ogrexxx
#50 soy perfectamente consciente que el despliegue español poco tendría que hacer contra todas las IDF pero forman parte de un contingente mucho más grande y que supuestamente están desplegados en Líbano para mantener la paz. No entiendo para que sirve la ONU si cuando llega el momento clave para actuar se quedan de brazos cruzados mientras Israel ataca el país.
Si no van a actuar, por lo menos que tengan la decencia de retirarlos, que lo único que van a conseguir es que maten a alguno y al día siguiente condenen las acciones de Israel sin que sirva para nada.
0 K 7
#90 Tunguska08Chelyabinsk13
#89 Es una misión de observación, para documentar las violaciones de la frontera. Nada más. No es una misión de interposición, de parar a nadie. Otra cosa es que les ataquen a ellos. Ahí, si no les paran los pies a Israel, cada vez será un pasito más. Cualquieras nuevas atribuciones que les quieran dar a la FINUL, la tiene que aprobar el Consejo de Seguridad de la ONU, y ahí los USA pueden vetar a discreción.
0 K 13
#93 ogrexxx
#90 ok, ya han observado que se producen ataques y violaciones de la frontera. Ahora que? Quejarse en la asamblea de la ONU?
Si resulta que cuando se produce un conflicto real no van a actuar por el veto de EEUU, mejor que no los hubieran desplegado y nos hubiéramos ahorrado casi dos décadas de despliegues.
0 K 7
#94 Tunguska08Chelyabinsk13 *
#93 Supongo que a los que están matando en Libano les ha venido bien no morir en las últimas 2 décadas. El único cambio aquí es la permisividad de los USA (quizás es porque están a semanas de las elecciones), que es un carta blanca para Israel, sabiendo que están protegidos por los USA militarmente y por su veto en la ONU. De todas formas, ahí tienes a franceses, italianos, chinos etc supongo que algo pueden decidir por si mismos si les atacan.
0 K 13
silencer #55 silencer
#43 Una cosa es echarle huevos y otra ser un loco insensato.

Además, las tropas allí es tan bajo el mando de la ONU, no de España.
1 K 18
#58 --705848-- *
#55 Aún así, tiene su mérito estás declaraciones.

Joder, con lo mal que me cae Pedro que tenga que defenderlo. xD Creo que me pasado con la cerveza para defender a este mentiroso :coletas:
1 K 18
silencer #63 silencer
#58 Yo en #55 también lo estaba defendiendo .
:-D
1 K 18
#66 --705848--
#63 Supongo que es lo que toca.

La mayoría de las veces soy más crítico, pero ahora no es el momento porque me gusta ver que nuestro presidente del gobierno sea crítico con los genocidas.
1 K 18
aironman #59 aironman
#3 Líbano debería ser quien actuara contra Hizbulah, pero no solo no lo hace, si no que Hizbulah tiene representación en el parlamento de Líbano. Esa es la principal razón por la que no se envían armas a Líbano, porque acabarían en Hizbulah.

Por un lado, el gobierno español reconoce el gobierno de Líbano y por otro dice que hamas y Hizbulah son organizaciones terroristas.

Las órdenes de FINUL son aguantar ahí encerrados en su búnker, con las luces encendidas, y no actuar si les disparan, si…   » ver todo el comentario
0 K 10
Ehorus #82 Ehorus
#3 pues igual que con Ucrania...
que vaya él el primero de la fila.....
0 K 9
MasterChof #123 MasterChof
#3 conflicto Genocidio
0 K 17
#6 --802656--
Si esos soldados se van ¿para que está la ONU?.
4 K 52
#10 B.Rodriguez
#6 para disimular, aunque ya ni eso
1 K 17
balancin #15 balancin
#6 porqué no nos preguntamos esa pregunta un poco antes?
0 K 10
#18 username
#6 no quiere testigos
0 K 10
#28 Tunguska08Chelyabinsk13 *
#6 ¿Para hacer lo que se quiera siempre que no vaya contra los intereses de uno de los que tienen derecho a veto?. Los USA no pueden ordenar que los retiren, pero si que puede vetar que se haga algo en cuanto a la FINUL, o contra Israel.
1 K 23
#35 meta
#6 Para fundar el estado de israel
2 K 34
#44 ogrexxx
#6 Llevamos un año con el conflicto de palestina e Israel y creo que ha quedado claro que la ONU es tan eficaz como su predecesora la sociedad de naciones.
0 K 7
#51 Tunguska08Chelyabinsk13 *
#44 La Sociedad de Naciones fue una organización creada para servir a los intereses del Imperio Británico, como su sucesora, la ONU lo es para servir a los intereses de los USA.
0 K 13
#19 Acoromo
Labor? Qué labor?
1 K 23
#24 NicoLeo
Lo que me pregunto es... ¿qué deberían hacer los cascos azules si un país invade el territorio que están defendiendo? ¿No deberían directamente usar la fuerza para expulsarlo? Porque tiene toda la pinta de que están acuartelados y no están haciendo nada útil ahora mismo, mientras el ejército israelí campa a sus anchas delante de sus narices :wall: .
2 K 23
CALMAS #13 CALMAS
Coño, Pedro Sánchez en portada, con todos los escándalos de corrupción, padre, mujer, mano derecha, era normal que fuera portada...
3 K 22
#65 Tunguska08Chelyabinsk13
#13 ¿Que dices del hermano?
1 K 19
CALMAS #80 CALMAS
#65 Del hermano no se nada, es que solo me informa aquí :-)
0 K 6
#81 Tunguska08Chelyabinsk13
#80 En realidad es un enchufado como tantos otros.
0 K 13
Gol_en_Contra #33 Gol_en_Contra
Pues mañana mismo se piran.
1 K 19
#4 --199805-- *
Me temo que igual no los retirarán, pero sí los repatríarán :-(.
1 K 19
#5 candonga1 *
#4 Netanyahu pagaría gustosamente los YAK.
0 K 20
ecologista_sandia #23 ecologista_sandia
#16 Sospecho que se refiere a Pinocho, no a Pinochet...
1 K 17
Meneador_Compulsivo #11 Meneador_Compulsivo
Ya sabemos que lo que viene es lo contrario a lo que dice Pinochez.
1 K 15
Kirchhoff #16 Kirchhoff
#11 el de "Pinochez" es nuevo. ¿Por qué comparas a Sánchez con un dictador fascista?
0 K 6
#57 hideki6barbeira_66cefb37
#16 A Abascal no le va a gustar 
0 K 6
oraculus_reloaded #22 oraculus_reloaded
¡Bien dicho!.
0 K 13
#36 pret0rian0
Si unos y los otros se atacan sin que la comunidad internacional no haga nada, ¿Esa gente que hace allí?
Si se mandaron y Israel no los respeta, entiendo que algo habra que hacer, ir un paso más allá...
1 K 12
ur_quan_master #38 ur_quan_master *
#37 mira bien. Un estado ataca las tropas de la ONU entre las que se encuentran militares de un país miembro. ¿ No da para consulta?
0 K 12
ur_quan_master #25 ur_quan_master
Este es el momento en el que España debería invocar el artículo 4 de la OTAN y a ver qué pasa.
0 K 12
kiio1 #37 kiio1
#25 las Partes se consultarán cuando, a juicio de cualquiera de ellas, la integridad territorial, la independencia política o la seguridad de cualquiera de las Partes fuese amenazada
No lo veo ...
0 K 9
#47 ogrexxx
#25 las fuerzas desplegadas en Líbano son de la ONU, no de la OTAN
1 K 13
ur_quan_master #48 ur_quan_master
#47 y el agua moja
0 K 12
#29 Jacusse *
Dejaremos que los maten? Los iremos a defender?

Lo venderán como un accidente.
0 K 10
Malinke #32 Malinke
Vale que lo digas si depende de ti, no sé si es el caso y estás en algún grupo dentro de la ONU o la UE que váis a votar en contra.
0 K 10
#79 diablos_maiq
#72 yo tengo memoria. Tú, ni eso.
0 K 10
Andreham #45 Andreham
Visto el historial del PSOE, que dice una cosa y se aplica la contraria siempre, mañana mismo están en España de vuelta.
0 K 8
#56 hideki6barbeira_66cefb37
La FINUL no está en Líbano para obedecer mandatos de un invasor genocida. La ONU tiene que mostrar firmeza y actuar en favor de la paz. Israel está en contra, claro 
0 K 6
#31 TripodeDeEbano
es.wikipedia.org/wiki/Atentados_del_11_de_marzo_de_2004
Dejo esto, curioso que los yihadistas hicieran un atentado en Espana cuando jsuto Iba a retirar sus tropas de Irak, que buscaban que no retiran las tropas?
Igual ahora tenemos un atentado, de Hamas por apoyar a palestina, como hace poco tuvieron un atentado islámico los rusos hace poco por su acercamiento a Irak
 
Tambien curioso atentado del estado Islámico cuando Rusia estrecha lazos con Iran
es.wikipedia.org/wiki/Atentado_del_Crocus_City_Hall
0 K 6
Wachoski #39 Wachoski
#31 Rusia se lleva pegando con "extremistas islámicos", en Siria ya mucho tiempo, como aliado del régimen actual, y en otros sitios creo.

Y en España fue al revés, ese atentado fue justo antes de las elecciones donde salió Zp que llevaba en el programa salir de Irak.... Salió elegido y lo hizo, cosa que no gustó a EEUU y que se dijo que era darle la razón a los terroristas.

Pero en fin, era una propuesta anterior, porque España no quería en su enorme mayoría participar en esa guerra.

No se cómo mezclas cosas tan recientes de nuestra historia.
0 K 7
#68 TripodeDeEbano
#39 Totalmente de acuerdo en los que has dicho, aunque me da que no acabaste de enterdeme.
0 K 6
redscare #40 redscare
#31 Es normal que estés confundido si crees que el islamismo es un ente monolítico. Hay muchas facciones y se llevan literalmente a matar entre ellas.
0 K 10
#69 TripodeDeEbano
#40 Tienes razon en eso, pero dale otra vuelta. 
0 K 6
los12monos #49 los12monos
#31 El objetivo en realidad era más amplio que mantener las tropas, sumar países a la nueva cruzada.

El que no se haya enterado aún de quién es el ISIS es porque no se ha querido enterar.
0 K 9
#70 TripodeDeEbano
#49 Caliente. No puedo poner positivos
1 K 15
#61 diablos_maiq *
#31 seguro que los ataques de rusia al isis en siria no tienen nada que ver y que los que atentaron el 11m ya sabían que iba a ganar zapatero
0 K 10
#72 TripodeDeEbano
#61 Zapatero era el presidende en aquel entonces, si iba a retirar las tropas de Irak , para que los islamistas montan un atentado en Espana.? Reflexiona un poco y lee los comentarios de los demas a loq ue he puesto.
 
0 K 6
«12
comentarios cerrados

menéame