#5 No estoy de acuerdo con lo que dice #4 pero el tono de tu respuesta hace que me ponga de su lado. Estaría bien que pensaras que el tono puede ser tan importante como el contenido de nuestras palabras y, a veces, incluso más.
#5 Me gusta tu técnica, la técnica autopista, que en alemán traduciríamos como AUTOBAHN, que, quitándo la hache, es lo que tu estás pidiendo: un baneo por maleducado y cabezahueca.
En otro orden de cosas, esta pareja venía a lo que venía, lo cual es alevosía y premeditación: un agravante. Lo digo, porque para ver una placa, como otras mil que hay y nadie lee, pues se tiene que saber dónde está...
#3 ¿Preguntasteis a los españoles, si querían pagar del bolsillo de todos los contribuyentes, una estación del AVE para una ciudad de 80.000 habitantes?
#14 Perdona pero en mi vida he votado al PSOE ni lo votaré en mi vida así que deja de relacionarme con ese partido.
Tu intento de comparar el PSOE partido socioliberal con el NAZI me parece un insulto a la inteligencia de todos nosotros, a ver, que por muy nacionalsocialistas que se autollamaran de socialistas tenían una mierda.
Y te comes mi negativo por doble intento de intoxicación, uno por intentar relacionarme con el PSOE y además llamarme fanboy de ese partido y otro por comparar un partido fascista con uno que no es fascista.
Y vuelvo a repetir cuidado a quien llamas fanboy o que tiene amor a algo, porque quizás el que tiene ese problema no es quien te piensas.
#15 La extrema derecha son partidos como el de Lepen, Falange o en el caso de España algunas actitudes del PP son claramente de extrema derecha.
#69 Ni que lo digas; se me quedó grabado lo de la manifestación de más de un millón de personas en Catalunya que obtuvo 100 votos de irrelevante, y que por ello no llegó a portada a pesar de tener 600 meneos.
Esta frase es una joya: "es capaz de montar un campamento para atacarlo y bombardearlo para iniciar una guerra entre venezuela y Colombia".
Me recuerda aquella de "Mi amor! no es lo que estas pensando!". Es como el niño que dice "Mama, yo no rompi el plato!", y cuando la mama descubre el plato roto el niño remata la faena diciendo "Bueno, si esta roto, pero lo rompio mi hermanito!".
"si hubiera algún campamento guerrillero en Venezuela, sería sin autorización, pero para nadad del gobierno venezolano"
Esta frase vale oro... y por doble razon. Vamos al detalle: "si hubiera algún campamento guerrillero en Venezuela": Con esto esta empezando a aceptar que puede que haya campamentos de la FARC en Venezuela. Cosa que durante años negó. Ahora? despues de tantos años de denuncias?!?
"sería sin autorización, pero para nadad del gobierno venezolano": Con esto ha caido en su propia trampa. Esta admitiendo que -de ser cierta la presencia en Venezuela- su gobierno es tan incompetente e inepto, que durante años no se han enterado.
#6 Ese chiste es impagable! Desde ya todos aqui estan haciendo mil chistes relacionados a eso.
#6 Asociar la república con el asesinato de Calvo Sotelo es como culpar a la monarquía de los atentados de ETA.
A Calvo Sotelo lo mataron unos asesinos (capitán obvio al rescate) en venganza por el asesinato ese mismo día de un líder de la izquierda a manos de otros asesinos.
Lo dicho, ¿es la monarquía parlamentaria culpable de los atentados etarras?
A) Si
B) No
#1 ¿Cómo estás tan seguro de que es español? Al principio yo también lo había pensado (parece apreciarse una rojigualda) pero también parece que lleva algo escrito en árabe.
Los negativos y positivos lo único que indican aquí es acuerdo o desacuerdo #82 yo particularmente no los pongo ante opiniones respetuosas. Si tu ves la opinión #5 respetuosa, me alegro, pero conlleva una falta grave de respeto, al igual que hablar de genocidio en #2 es otra falta de respeto. Genocidas, feminazis.. de qué coño van los "pro-vida"? criminalizar así a las mujeres que abortan es para mí una falta de respeto y cómo tal negativizo.
A tí te he negativizado por acusar de censura sólo por poner unos negativos, que en la mayoría de los casos, restan más karma a quien los pone
Independientemente del tema de la noticia, la verdad es que supongo que meneame no es un sitio de discusión... quiero decir que cuando alguien llega y opina, como no se este de acuerdo con la opinion, en lugar de discutir, lo que se hace es simplemente votarlo negativamente y se acabo...
quitáis las ganas de discutir sobre nada... ¿es eso lo que queréis?
Supongo que en principio os creéis en posesión de la verdad (como todo el mundo) así que también creeréis que si alguien con otra creencia discute con vosotros terminara siendo de vuestra misma opinion... (salvo los casos en que dicha discusión os avoque a cambiar de opinion a vosotros)
¿creéis que alguien que opine y recibe como única respuesta los votos negativos que le impedirán seguir discutiendo va a volver a discutir? ¿o es que simplemente, y como diría el señor lobo, es meneame un sitio para chuparse las pollas?
¿de verdad os parece medio normal las votaciones a #2 y a #5? (y no me diréis que estabais hartos de discutir, ¡¡que eran las entradas 2 y 5!!)
Y que conste que yo aceptaría el aborto hasta algún tiempo después del nacimiento (tal y como hacían algunas culturas antiguas) así que no es que este precisamente de acuerdo con ellos... pero eso no quita para que quiera poder discutir con la gente, y revatirles o dejarme convencer por sus argumentos.
No, porque la realidad y la ciencia son cabezonas.
Una persona no es lo mismo que un embrion. Y no se legisla en base a lo que "se será" o a futuribles.
#29 "desencadenantes de las otras" Si es verdad fué la república la culpable de que de la guerra civil. Cualquier persona con un mínimo de moral se hubiera levantado en su contra.
Los motivos económicos, ansias de poder, manipulaciones/ayudas de estados extranjeros y cobertura de la iglesia católica fueron motivos secundarios. Solo eran caballeros crisitanos.
Sí en la república se hicieron barbaridades (muuuuuuuchas menos que en la dictadura pero bueno, ojo que hablo de la república y no del bando republicano en la guerra) y si el comunismo no ha resultado ser el más pacífico/tolerante de las ideologías pero eso no quita que mientras navegamos hacia un modo de gobierno más eficaz/equitativo podamos criticar tanto fascismos como gulags como lo que querais.
#33, #34 y demás, qué manía de andar comparando quién mató a más gente. ¿Que Hitler mató a X millones? Pues es un cabrón genocida, y todos sus seguidores no merecen más que desprecio. ¿Que Stalin mató a Y millones? Pues es también un cabrón genocida, y todos sus seguidores no merecen más que desprecio.
Intentar averiguar cuál es más malo de los dos es un absurdo morboso, similar a discutir sobre qué está más mala, si la mierda de perro o la de gato.
#39 Típico meneante, no sabes leer. Te hice una pregunta, a mi me dan tanto miedo los fascistas como los stalinistas, es decir ninguno, porque no tienen poder alguno hoy día. Lo que me da miedo son los stalinistas o fascistas camuflados para trepar y luego darme por detrás, ouch! , por eso a raiz tus comentarios pregunté. Más que nada para saber si puedo contestarte o no, porque si eres fascista contestarte, sea como sea, será convertir esto en un flame de "y tú más" y una pérdida de tiempo supina. Después de ver tu contestación a #37 ya no me queda ninguna duda ----> 0 argumentario, es decir facha.
#33 ¿Eres nazi o fascista? no te lo tomes a mal, pero es que cuando veo ciertos revisionismos históricos de este tipo, enumerando víctimas, no puedo evitar oler un tufillo, mmm... ya sabes... como a nazi de estos camuflaos, o Stalinista en el caso contrario jeje.
Bueno que sepas que el capitalismo y el comunismo son dos ideas que no entran en la cabeza de nazis y fascistas, ellos siempre se pusieron como alternativa de ambos, para ellos son inventos judeomasónicos jaja, fue Martin Heidegger quien filosóficamente les dio fuerza debido a su crítica de la cosificación del ser humano o la tecnificación de su vida y su entorno, era la pureza del ser y del ser aquí, da sein. Obviamente el filósofo se desmarcaría pronto del movimiento viendo que se iba armar la marimorena y que poco a poco se iba hablando del ser débil y el fuerte muy al uso por la admiración de las teorías del super-hombre de Nietzsche, el caso es que el ambiente ya no era académico sino militarista, y eso a los intelectuales que apoyaban el movimiento comenzó a escamarles, proclamas a la raza aria, insultos a la judia, en fin poca inteligencia y mucho músculo, y sobre todo mucha mucha cerveza. Bueno eso nos deja comunismo y capitalismo, son en esencia lo mismo, solo que uno apuesta por el corporativismo estatal y el otro por el privado, aunque se basan en un mercado, y ambos modelos nacen en el momento que para poseer productos para satisfacer un mercado se necesitan de explotaciones en otros puntos del globo (imperialismo), ambas nacen de las ideas liberales, el capitalismo deja de ser una ideología porque cualquiera al ser un ente privado tiene su modelo propio mientras que el comunismo para sobrevivir ante el capitalismo ha de reconvertirse, pero lejos de hacerlo se cierra aun más erigíendose casi como una doctrina, y depende de la expansión. Como los comunistas odian el imperialismo, ellos lo que hacen es internacionalizar la revolución, que es otra manera de decir que controlo un país.… » ver todo el comentario
#33 Esto casi siempre termina igual, se necesita un malo malísimo, un coco, un señor del saco, se empezó con Hitler, luego era Stalin, cualquier gobierno ruso.... Ayatollah Jomeini, Saddam Hussein, Bin laden.....
Ahora claro, ¿decir Hitler es decir el peor genocida de la historia? me da la risa, solo hay que contar las DECENAS de millones de ucranianos que mato Stalin, los millones de rusos que se paso por la piedra por "sospechas".... si hacemos un suma y sigue, y vete a Pol Pot para hablar de algo más cercano en el tiempo, o vete a Bosnia....
#8 --158819-- 
----> 0 argumentario, es decir facha. 
