#34 Entonces adiós a las compras por internet: si tengo que usar mis herramientas (destornillador) para comprobar que no me intentan colar un Pc con un procesador 486, en lugar del Athlon que la publicidad me dice que trae, no me podré fiar a menos que lo tenga delante de mis ojos. Y eso yo, que se cómo es cada procesador físicamente. No todos tenemos el tiempo o las herramientas para comprobar cuando nos mienten. La ley, por temas prácticos, debe prohibir la publicidad engañosa.
#36, no, "remo" es a "barco rosa que el proyecto BarcoRosa llevó a cabo para sustituir a los barcos grises que había antes", como "kernel Linux" es a "sistema operativo que el proyecto GNU llevó a cabo para sustituir a Unix".
Turing sería a GNU como lo sería Arquímedes al concepto general de barco, ya que los conceptos de Turing se aplican igual a Unix, GNU, Windows, o lo que sea. No se refieren en concreto a un proyecto que intenta traer la libertad al software, clonando Unix en versión libre, y produciendo el SO que hoy llamamos "Linux".
#30, ni Turing ni Coulomb fundaron un proyecto para crear un substituto de Unix, pero libre. Lo que hoy llamamos "Linux" es la realización de ese proyecto, a cargo de la gente que puso en marcha el proyecto (además de infinidad de colaboradores, entre los que está Torvalds, uno de los más importantes). Lo lógico sería que llevara el nombre de ese proyecto.
Es como si un grupo de gente fundamos "BarcoRosa", una proyecto con el objetivo de hacer un barco de color de rosa, y tras 30 años de desarrollo, cuando tenemos un barco rosa se le llama "Remo", porque un tal Juan Remo contribuyó a nuestro proyecto proporcionando las herramientas homónimas (remos), sin las cuales nuestro barco no podría navegar. Los remos son importantes, se merecen una mención de honor, estamos infinitamente agradecidos a Juan Remo por haberlos producido... pero, coño, el proyecto es y será "BarcoRosa".
#12 No es que la sociedad no esté suficientemente informada, es que está siendo desinformada. Una cosa es que no te enteres de algo y otra es que te mientan.
#12 No, no puedes, la publicidad engañosa o fraudulenta es un delito. Si quieres vender las Power Balance que las vendan, pero que en la publicidad solo puedan decir "trozo de plástico con holagrama molón".
#9 Más de lo mismo podría estar de acuerdo en que el estado no debe prohibir nada(aunque de hecho lo haga, vease drogas, armas, etcetera), pero si que puede obligarles a retirar su publicidad.
#116Igual es culpa mia por hacer informatica y no una carrera dificil
Jajajaja. "Miradme qué inteligente soy que he acabado Informática y como quien no quiere la cosa meto eso ahí soterradillo, para demostrar que soy un cerebro". Nada nada, al MIT de cabeza, ¿eh?, no malgastes aquí en Eppaña tu tiempo estudiando trivialidades y tonterías, que el mundo necesita de gente como tú, cerebros incombustibles.
Cuánto ego y qué poca modestia y humildad estoy viendo en este hilo.
#32 Quiza si esto fuera así, tendríamos personas que escriban bien 'Superávit' en España, lo que repercutiria en una mejor valoración de las mismas (o no...).
#23 eso es una de varias formas para contradecir la ley de la materia. Pero yo me refería a los agujeros negros, que no se si tienen algo que ver con la fluctuación cuántica. Dado que nadie sabe exactamente que ocurre en los agujeros negros, ni siguiera Hawking. Además no sólo existe en términos cuánticos si no a gran escala. Hace poco vi un documental dónde varios astrofísicos afirmaban que si dos objetos con la misma masa, uno de materia ordinaria y otro de materia oscura "impactasen" simplemente desaparecerían sin más. Por supuesto hay que ver cuan posible es eso.
En las declaraciones que siempre he oído al respecto de este tema es que tengan los mismo derechos pero que no se les llame matrimonio.Eso incluye declaraciones hechas por la tan vilipendiada Esperanza.
Para #14. Mientras se respire la transparencia que emana este y otros muchos blogs, ni tocarlos.
En estos momentos gran parte de la Blogosfera es de lo mejor que tenemos al alcance de la mano como medios informativos y de difusión de ideas frescas.
#23, #27 Gracias, voy a cambiar lo del Sexto Día. Pero lo de Alien Resurrection sigo sin estar de acuerdo porque el código genético de cada célula de un ser vivo es imposible que almacene la misma información que el cerebro, por mucho que pretendas meterla. Eso convertiría el ADN de tan sólo una célula en un mastodonte del tamaño de un huevo de gallina.
#83#84#85#86
Pues no sé, yo me acostumbré enseguida a mover ficheros mediante drag&drop. Y con las teclas alt y cmd puedes forzar a mover o copiar. De hecho Mac OS X usa mucho más drag&drop para casi todo, es coger la costumbre y ahora ya hasta me resulta más cómodo. Por ejemplo, muchas veces echo de menos en Windows y Linux que se pueda abrir un archivo arrastrándolo a la ventana de la aplicación, sólo unas pocas te lo aceptan. Y así un largo etc.
Pedazo de tontería. Estoy totalmente de acuerdo con #6, #9 y #10 (este último es cojonudo).
Es como decir que Pfizer hace spam de Viagra por que te llegan emails y podrían ser ellos (aunque luego te vendan aspirinas pintadas con un fluorescente).
#27: cierto, hace un par de meses de eso, pero no lo he podido probar porque mi 360 tiene rrod
de todos modos ese hack parece un cristo TREMENDO de usar (mas que nada por necesitar hardware y tal), sigue siendo mucho mas facil correr copias (y desde que salio la x360 la scene ha sido solo correr copias)
vamos que sigo pensando lo mismo, habra gente a la que le interesa el homebrew pero a mi personalmente no, ni a gran parte de la scene (ya te digo que ni me acordaba de el hack JTAG, se que lo habia leido hace tiempo pero como ni tengo 360 ahora mismo ni me interesa mucho lo habia olvidado)
#36 pawer13 
