#39 el dia que unos asesinos maten a un ser querido tuyo por unos ideales estupidos a ver si defiendes tanto esas tonterias dignas de un lavado de cerebro nazi.
Además gudaris?? soldados vascos?? esos que usan bombas y tiros por la espaldas para luchar?? si eso es valor como coño son los cobardes??
Ah y gobernantes ilegitimos?? Creo recordar que los vascos tambien participan en las elecciones como el resto de España (si hay aqui algun vasco que me rectifique si me equivoco) y te guste o no ha salido democraticamente elegido, no impuestos por la sangre y las balas como quereis vosotros.
#39 y #3 el valor de un gudari... bla bla bla, bla bla bla. zzzz zzzzz España esto, España lo otro, los presos, bla bla bla... gobernantes... bla bla bla... fascismos... oye Gorka acaba el kalimotxo y vamos a de quemar unas sucursales que después de recitar lo que me dicen papá y mamá me se ha quedado la boca seca, seguro que ha sido la poli que nos echa sal en los litros... porque la identidad vasca... bla bla bla (ojo está traducido al español y con sus patadas a la gramática originales).
¿Realmente estos retrasados tendrían la inteligencia necesaria para fundar un país? Supongo que tendrán que subcontratar a gente para que le monte las bombas porque si no entiendo como lo hacen.
#18#19 Pues no, en España no está permitido espiar el correo de los trabajadores y un despido por esa causa es improcedente. Los juristas no parecen haber tenido en cuenta la sentencia reciente del Supremo para esas reflexiones. Lo que sí se admite son medidas preventivas del uso incorrecto de las herramientas de trabajo electrónicas por parte de las empresas (filtros, etc) pero de carácter tecnológico, no una persona que lea vuestro email.
el Supremo establece que las empresas no pueden fisgar en los ordenadores de sus trabajadores para ver qué hacen éstos en su jornada laboral y, en consecuencia, ratifica otras sentencias judiciales que habían calificado de despido improcedente aquéllos producidos como consecuencia de inspecciones laborales.
La intromisión en el correo electrónico de un empleado o en las páginas de Internet consultadas se considera una vulneración de sus derechos fundamentales, en línea con la doctrina constitucional sobre privacidad.
#39 Tus cuentos chinos (ah no perdon, vascos) si que no tienen valor. Anda que te han comido bien la cabeza chaval. Felicidades, eres la viva imagen de un manipulado.
#3 No no, cosas como lo de Zalamea hacen muchisimo mas daño que cualquier cosa que pueda salir en meneame. Si te metes con los internautas no pasa nada... pero como te metas con los jubilados y las obras de su pueblo... ya te digo yo a ti si los politicos van a hacer algo
#3 Vale, pero que el hecho de que reclamen una barbaridad llegue a portada, me parece lógico. Otro artículo diciendo lo malos que son, que pagamos el canon y que nos engañan... pues cansa. Y más teniendo en cuenta que como tú dices, no va a pasar nada. Al final lo vamos a ver los de siempre que, o ya lo hemos visto mil veces o nos mola llenarnos el espiritu de sensación de lucha.
#18 El razonamiento parece correcto. En la empresa estás para trabajar, y si usas sus medios tecnológicos para fines personales y/o de ocio no lo estás haciendo. El que no quiera que le despidan por defraudar a la empresa que no lo haga, en caso contrario que apechugue con las posibles consecuencias.
Para todo lo demás: dejar las conversaciones privadas para el domicilio personal.
La verdad es que la postura de CCOO y UGT en todos los casos que he visto de este tipo es penosa... defendiendo a gente despedida de "manera improcedente", según ellos claro, que se dedicaban a ver porno en horas de trabajo remuneradas.
#39 jojojojojo Te lo tienes bien aprendido, ¿eh, borrego? Sigue animando a los asesinos para defender algo tan estúpido y artificial como una patria. Y más una que nunca ha existido.
#3 Desde mi punto de vista, la existencia de la UME tiene un grave efecto colateral: las comunidades autónomas, que son las encargadas del tema de los incendios, ahora es fácil que decidan invertir menos en sus propios cuerpos de bomberos pues saben que en caso de emergencia pueden tirar de UME (sobretodo en los actuales tiempos de crisis). Luego es algo pernicioso y que podría hacer que cada vez haya más incendios y más duraderos por haber menos guardas y bomberos de verdad.
#3, si el pastizal que se ha gastado en la UME se hubiera invertido en dar más medios a los que realmente trabajan en el tema (brigadas de las CC.AA.) entonces sí se hubieran evitado muchos incendios.
#20 El autor del estudio sabe que su novia le está dando los buenos días acompañada del hombre con el que le pone los cuernos, por lo que le dan igual sus comentarios
#54 Ya te he pillado al menos dos comentarios para que se le caigan los huevos a uno, el primero sobre ETA y ahora este.
¿De verdad antepones la ideologia y vida de cada uno a la realidad cotidiana? Espero que estes de cachondeo o seas un simple alborotador de opiniones, porque si no, si de verdad dices esas cosas en serio, creo que tienes un problema, y #44, ya muy conocido por sus salidas de tono y frases sin pensar, mas de lo mismo.
Pareceis robots cacareando consignas que ni os planteais ni pensais.
#3 Antes de la existencia de la UME ya España funcionaba muy bien en el tema gracias a la acción de los pirómanos que verano tras verano se empeñan en quemar los bosques por diversión...
#3 Este verano estaba en Zahara de los Atunes, cuando sobre las 10/11 se empezó a ver humo, ¿sabes a que hora empezaron a actuar los bomberos? a las 4 de la tarde, ¿pero sabes a que hora apreció la aclamadisima UME por alli? A las 10 de la noche, simplente VERGONZOSA la actuación española contra los incendios, y no ya la propia actuación, si no la capacidad de evitarlos, en el mes de julio, solo un 3% de toda la superficie de bosque español habia sido limpiada de rastrojos, eso si, luego quemamos billetes con el Plan E... el problema está en que si limpiamos los bosques, no habrá incendio, pero claro, no podriamos colocar un cartel en cada calle española y como todos sabemos los árboles no votan, ¿o si?
#111¿¿¿Cómo que no has hecho apología??? ¿Es que no te lees? Claro que la has hecho:
quién defiende mi pueblo y lucha por sus derechos, la organización armada ETA.
Con esta frase has justificado, ya que dices que ETA lucha por tus derechos, los actos de ETA (delitos de terrorismo comprendidos entre artículos 571 a 577), en un medio de expresión pública (Meneame), justo lo que dice el artículo que citas.
Asco das, pero bueno, sigue viviendo en tu mundo imaginario.
#54 ¿Desde cuando equivale ser militante del PP a fascista? Yo es que a veces alucino. Es como si a mi me llaman republicano matacuras por haber votado al PSOE asiduamente. Pa cagarse, vamos.
#111 Tienes razón. La Constitución y el Código Civil del represor, fascista y totalitario estado español te permite expresarte libremente, hasta para defender la lucha armada de ETA
Te lo tienes bien aprendido, ¿eh, borrego? Sigue animando a los asesinos para defender algo tan estúpido y artificial como una patria. Y más una que nunca ha existido. 
Hablas de oprimir y defiendes el asesinato. Tus argumentos tiene la misma base que la tierra movediza.