#2Tanto para la libertad condicional como para la flexibilización del cumplimiento en la cárcel debe darse un pronóstico favorable de reinserción, redactado por la Junta de Tratamiento de la cárcel y ratificado por el magistrado. Es aquí donde dos factores marcarán el futuro de los reclusos: la posible desaparición de ETA y sus posiciones individuales respecto a la violencia.
Explica un montón de cosas y se va un poco por las ramas.
#7 Lo que no voy a hacer es entrar a juzgar "intenciones" de los medios. Eso ya me resultaría agotador. Además, dicen que de buenas intenciones está empedrado el camino al infierno
En mi comentario #2 tan solo he expuesto por qué razones me parece que el titular no es del todo correcto. Del mismo modo, he hecho algunas puntualizaciones que me parecían interesantes para esclarecer el contenido de la noticia, aunque están en el mimso texto como, por ejemplo, que no son consejeros "de IU" o "del PP", sino "propuestos por" IU o el PP.
De todas formas, como la noticia me parece lo bastante interesante y tu envío es completamente respetuoso con las normas de menéame me he abstenido de votarlo de ningún modo, pese a las reticencias que he expuesto.
#6 Pues si hay un medio poco sospechoso de inclinarse hacia algún lado ese es Terra.
Si la noticia saliera de El País, El Mundo, La Razón, Público, etc......si que podríamos pensar que tiran a un lado. Que sea Terra no lo considero importante, sinceramente.
Unos lo hacen permanentemente (mismas noticias diferentes enfoques), y si consideras que Terra se ha "colado" en el titular, yo pienso que ha sido sin mala intención.
#2 En la noticia se habla de diversos testigos. Desde miembros de otros partidos que se interpusieron entre ellos, hasta un vigilante de seguridad.
La noticia sería sospechosa si se hablara de una conversación particular con insultos por una de las partes, pero se habla de un hecho cometido en un lugar lleno de personas.
No creo que el consejero de IU sea tan tonto como para inventarse algo así, con tanta gente que pudiera desmontar su denuncia.
#9 no se trata de ningún error, escribe tu mismo a linode.com abuse@linode.com y te enviarán ese mail genérico ante el aluvión de correos que han recibido.
Si no lo quieres entender tu mismo, pero te repito que hasta el día 23 ese domino estaba a nombre de una empresa de marketing Icons4u y como responsable de contacto el tal Leonardo Sobral, desarrollador web de la misma.
#8 He leído la noticia completa y he visitado el enlace de la web original. Por cierto ¿podrías explicarme por qué la respuesta de linode incluye un enlace a la propia página que meneas? Supongo que se tratará de algún error.
¿Has leído mi comentario #7 completo? ¿Lo has comprendido? Lo digo porque tu respuesta no tiene nada que ver con los argumentos por los que explico mi voto negativo a tu envío.
#9 Piensa que no es lo mismo manifestarte contra la guerra o contra el terrorismo que hacerlo para defender tu homosexualidad. Hay mucha gente en el armario, y otros que aun que estén fuera, es bastante probable que no se vean con capacidad de expresarlo de tal forma. Así que tampoco es poca cosa 500 personas
#48 Básicamente sucede lo mismo que dicen ellos sobre Rubalcaba.
"Si le sirven para quedar bien delante de su electorado, estupendo. Pero, desde luego, a nosotros no nos afecta".
Pues aquí pasa igual. Le sirven para quedar bien delante de su electorado, pero los Guardias Civiles y los Policías continuarán en el País Vasco, quiera o no.
#0Pero desde luego tampoco hay que resignarse a la autocensura. Si lo que uno debe decir es suficientemente importante, ha de decirlo. Si lo que quiere decir es un chiste, que se calle.
¿No hay que resignarse a la autocensura pero hay que callarse si quieres decir un chiste?
Me parece que no entiendo bien el significado del término "autocensura".
Respecto a la entrevista, la verdad es que cosa por la que le preguntan, cosa que desprecia, salvo cuando le preguntan por Fernando Savater.
#15 --158819-- 
