#9: Es una escritora, periodista y traductora, pero ¿dónde se acredita que tenga idea de lo que está hablando?
Por el contrario, en #7 he mostrado que lo que ha dicho es sinónimo de no tener ni zorra idea de lo que habla. Y #4 también lo ha hecho: no se puede comparar lo material a lo inmaterial, no se puede comparar algo que se puede copiar infinitamente a coste cero (una idea, canción, película) a algo físico que no se puede copiar a coste cero (un coche, una casa).
Si tuvieras una máquina de crear coches a coste cero, ¿verías bien que los sindicatos de coches quisieran meter en la cárcel a los que usen esa máquina?
Si pudieras crear manzanas a coste cero... ¿solucionarías el hambre en el mundo o meterías en la cárcel a quien usara esa máquina?
#4 y #7, se podrá o no estar de acuerdo, la propia autora del artículo empieza reconociendo que le van a dar 'cera'. Pero me parece del todo injusto decir que la 'Sra'. no tiene ni puta idea. Si no la conocéis, podéis aproximaros a su perfil es.wikipedia.org/wiki/Ángeles_Caso
No se puede equiparar lo material con lo inmaterial. Mientras que lo material son bienes escasos por definición, lo inmaterial es abundante y crece exponencialmente...
#66 El coste anual de la jefatura del estado en España es de 8,9 unos millones de euros, mientras que Portugal, esa gran potencia económica, destina 17 millones de euros a su presidente de la república (ignoro cuanto se lleva el primer ministro)
En cuanto a los otros costes, ignoro si en Alemania se paga un sueldo a la familia directa del presidente, aunque imagino que dejar sus empleos no será gratis.
Lo que sí sé es que los ex-presidentes tienen una (generosa) pensión vitalicia, con derecho a escolta, un despacho y personal asignado. Igualito que los ex-cancilleres.
Además, los gastos típicos del cargo van con el cargo, no con el título.
Que unas elecciones en España cuestan unos 40 millones de euros. Las presidenciales suelen ser a doble vuelta, así que por menos de 50-60 no nos iba a salir.
Así que muy difícilmente nos iba a salir más barata una república.
Como digo, hay mil argumentos a favor de la república, pero el coste no es uno de ellos.
#71 ¿Una sociedad libre? ¿Donde nadie te robe ni te trate como un esclavo o como si siervo? ¿Donde te permitan vivir tu vida y tu unica obligacion sea no agredir a los demas? ¿donde tu libertad termine donde empiezan la de los demas?
#213 Bueno, usted dice que "vehicular" significa "de uso obligado para profesores y alumnos", yo le digo que para la Xunta significa "de uso obligado para profesores". Usted me dice que la Xunta se equivoca. ¿Me puede decir en qué parte de la legislación valenciana aparece la definición que usted propone y que, de alguna manera, contradiría lo que plantea la Xunta?
#209 No, y ya lo dije en un post anterior a farella. La Justicia forzó a la Xunta a eliminar la obligatoriedad del uso del gallego por parte de los alumnos en las asignaturas vehicularizadas en él. La vehicularidad supone una obligación para el docente, pero por sí misma, sin otras medidas, no conlleva obligación para el alumno.
#207 sao posteó en #136 la norma por la que en los centros del tipo del de la noticia la asignatura de conocimiento del medio tiene por lengua vehicular el valenciano. Posteriormente, en #164 también sao posteó la Ley del uso del valenciano. En ninguno de esos textos aparece la obligación de que los alumnos utilicen el valenciano en las asignaturas vehicularizadas en ese idioma.
Yo sospecho que esa obligación puede aparecer en el proyecto educativo del centro, pero no lo puedo asegurar.
#63 Claro que hay desigualdades, pero no son del todo insalvables y la mayoría tenemos un nivel de vida más que aceptable. #62 tiene razón, miremos un poco atrás: "cualquier tiempo pasado fue _peor_"
"No aceptar un sistema que defiende mayores libertades para el pueblo, y mayor participación directa por miedo a vete saber que, me parece una tremenda irresponsabilidad." En eso estoy de acuerdo: más participación, me encanta. Pero no te quejes si la mayor parte de la gente acaba por preferir un sistema capitalista.
Puede que evolucionemos a un nuevo modelo económico, ni idea. Pero hasta ahora, el mix capitalismo-democracia es el que mejor lo ha hecho. O eso, o han reescrito por completo la historia de la humanidad para engañarnos (tchan tchan CHAN!!)
#203 El problema es saber en qué sitio se establece que se evalúa en valenciano. Porque si no está recogido en ningún sitio (ni norma de la Generalitat, ni PEC, ni plan anual, ...) entonces no creo que la crítica al suspenso esté fuera de lugar.
#203 ¿Qué pseudolengua ni qué oncemil vergas? Gente como tú es la que sobra y la que hace que pasen estas cosas. Antes de pensar en reformar leyes deberías empezar a pensar en reformar tu mente, que te pilla más a mano.
#56 ¿que no funciona? ¿pero tú sabes qué estas diciendo? el sistema funciona a las mil maravillas, de esta crisis mis abuelos se reirían hasta hartarse. se reirían todos aquellos que han sufrido dictaduras, que han sufrido un mundo sin medicina ni ciencias, un mundo sin cultura de empresa (ya sea de señoritos y pobres, o de gobierno y proletarios) que han sufrido lo que ha sufrido TODA LA HUMANIDAD desde antes de la implantación de este sistema hacia atrás. EL SISTEMA FUNCIONA, hay que mejorar, claro, pero quejarnos de esta forma y querer tumbarlo todo no deja de ser tonterías de pijoguays.
#56 Puede que no funcione perfectamente, pero este "sistema imperfecto" nos ha traído hasta donde estamos. Vale, que no todos somos ricos, pero prácticamente la mayoría (en el mundo desarrollado) tenemos acceso a educación y sanidad, comida, juerguecillas y nuestros maravillosos pcs con los que escribimos aquí. Muchos otros sistemas se quedaron por el camino antes de llegar a esto (pienso en el comunismo, no sé si ha llevado a cabo algún proyecto anarquista "de verdad")
#60 " Abandonar el capitalismo como modelo económico no es lo mejor que se puede hacer, es lo único que se puede hacer si queremos soluciones reales y definitivas. " ¿Y por qué lo cambiamos? Y es una pregunta, no te me lances al cuello
Con lo que le dices a #53 tienes razón, pero también tenemos el problema del populismo...
"prefiero mil veces tomar una decisión errónea a que me impongan una decisión correcta. El equivocarme me hará aprender, salvo si no soy yo quien se equivoca." Mientras tu decisión te involucre a ti, perfecto. Así es como se aprende. Pero a mí no me da la gana participar en ningún experimento social, bastante jodidos vamos. Ponlo en marcha por tu cuenta y demuéstranos lo bien que va, si funciona, adeptos no te faltarán.
#7 --140641-- 
