#8 Ninguna, en España para montar una sociedad no hay que desembolsar 3000€ ... es que ese inicio es una gran mentira, para empezar. Y no es ese el problema de las empresas del país, créeme.
En España puedes montar una sociedad civil por menos de 100€ de trámites, por ejemplo. Que te permite facturar sin ningún problema eso sí, respondiendo con tu patrimonio de esa actividad. Si quieres una SL ( es decir, tener la responsabilidad limitada al capital social de la sociedad constituidad), si te la montas tú, pagarás el acto notarial y el registro (~400€), pero no hay que desembolsar 3000€ en ningún caso. Con decir que los portátiles de la empresa valen 3000€ fin de la historia, tu capital social es en "especie". Si tienes deudas (que no hayas avalado personalmente) responderás por esos 3000€, fin. Ese es el sentido de los 3000€ ... no otro, limitar tu responsabilidad. No tiene sentido alguno fijar un capital social de 1€ ... es una gilipollez.
Los problemas son otros:
a) Complejidad del proceso administrativo-burrocrático para abrir locales y sedes físicas. Legislación confusa por leyes locales, autonómicas y nacionales que en ocasiones ni se ponen de acuerdo.
b) Gastos fijos muy elevados en las primeras fases de actividad derivados principalmente del proceso administrativo/burocrático.
Y de esos dos el tercer gran problema: eliminación de nichos de mercado potencialmente interesantes por ausencia de rentabilidad de cualquier empresa que no facture como mínimo 30.000€ por trabajador, e idealmente 50.000€ - 60.000€.
Dicho de otra forma, en España no puedes autoemplearte para intentar ganar 10.000€ al año, porque sólo para intentar ganarlos tienes que desembolsar 3.000€ obligatorios de seguro de autónomos en ese año.
La legislación española no está pensada para el autoempleo, ni para los pequeños negocios, ni para las startups, ni para los segundos trabajos, ni para ...
"Se sabe poco sobre cuál será el coste de este proyecto, pero se maneja en los medios una cifra de 25.000 millones de euros, si se construyeran todos los hoteles y casinos planteados. Lo que sí sabemos es que según los propios promotores, el origen de la mayor parte de esa inversión serán créditos procedentes de…..¡bancos españoles!
Aquí surge la primera duda ¿se trata de bancos rescatados con dinero público? Y entonces uno se pregunta si todo el esfuerzo realizado con un enorme sacrificio social de los españoles para sacarlos del agujero se va a saldar invirtiendo el dinero en esos casinos. O si serán bancos no rescatados, y entonces la duda es ¿cómo es posible que no haya crédito para la pequeña empresa, para el emprendedor, para el negocio local….y lo haya para esta macrofiesta del juego y del ladrillo?.
La conclusión no puede ser más triste: no hemos aprendido nada".
Oigan ustedes (y esto va por las opiniones de gente como #12...) ESTOY HASTA LA POLLA. Así, como suena, de esos argumentos simplistas y generalistas. De esos argumentos que recuerdan a los comunistas libertarios como yo diciendo "es que el verdadero comunismo...". Oigan, que ya, que ya sabemos que le verdadero y buen liberalismo y mercado es otra cosa, pero que lo que hay es esto. Y esto está tomando un camino jodidamente demencial. Y, o nos hacemos conscientes y responsables en el mejor de los sentidos, o se va todo a la mierda.
El menda lerenda se marchó de casa de sus papis en el año 2001, de alquiler siempre. Soportando constantemente esa enorme idiotez española de que "alquilar es tirar el dinero". Pero no hacía falta ser ningún genio, leer demasiado ni estar informado en exceso por aquel entonces para empezar a darse cuenta de que construíamos mucho más de lo necesario y que comprar era absurdo. Sólo hacían falta un maldito par de ojos. ¡En España se venía haciendo eso como motor de crecimiento desde finales de los setenta! Así que nunca compré un coche, ni una casa: no quise endeudarme de ningún modo que me comprometiese lo más mínimo. En 2003 ya estaba avisando a voces a todos mis conocidos de que el ladrillo estaba sobrevalorado hasta lo indecible. Todos me decían agorero, me ponían malas caras, me llamaban listillo -o cosas peores-... he llegado a tener auténticas broncas con amigos del alama por recomendarles, rogarles incluso, que no se hipotecasen. Porque por entonces, recordemos, con la hipoteca te daban en el banco hasta para irte de crucero. A esa gente la tengo que ver hoy en paro y en la calle con una deuda a-c-o-j-o-n-a-n-te por no poder pagar al banco. Entre 2004 y 2005 el problema de la corrupción y el urbanismo ya era una obviedad absoluta y me puse a gritarlo por internet. Yo prosperé en mi trabajo y ahorré, pero no me cansaba de decir a la gente que todo se iría al traste tarde o temprano, recibiendo siempre la misma… » ver todo el comentario
Copio un comentario de la página (escrito por un tal Zuliaga) que me parece muy acertado e interesante: A ver primera violacion de las leyes del Ministerio del Interior (qué democracia, señor) El Ministerio no es quien para decidir sobre si una actuacion es o no fraude de ley, sino un juez. El Ejecutivo no puede hacer de Poder Judicial, eso es ILEGAL Y MEZCLAR LOS PODERES DEL ESTADO. Segundo, el Ministerio parte del apriori de que con la accion de los convocantes se encubre una manifestacion. Si ¿y que? una manifestacion no es un delito como si lo es un asesinato. Parece que en este pais manifestarse va a ser un delito como si estuvieramos en el Franquismo. Y por supuesto, los de Interior no tienen ni idea de como regular quien pasa y quien no pasa dentro del cordon. Discrecionalidad, es decir, que haran lo que quieran y mas de uno se quedara sin poder ir a su casa, negocio, etc. Para preservar el Congreso del Pueblo (parece una incongruencia) el Gobierno se carga derechos de personas que no tienen nada que ver con la Manifestacion. Nos la estan metiendo doblada, Pueblo, o les empezamos a empapelar con demandas o la restriccion de derechos y libertades seguira a la orden del dia todo por mantener el Orden Publico. Esto parece un Estado de Alarma en toda regla. Se restringen los derechos de circulacion y acceso a propiedad privada y tienen que recogerse en Decreto-Ley (art.55 Constitucion) si no, es ilegal.No sr. ministro no todo vale. Es la hora de reaccionar ya contra los abusos del Gobierno, no pueden eliminar nuestros derechos porque a ellos les de la gana. A por ellos!!!
En serio, deberíamos poner esto en azulejos en los bares:
1.Principio de simplificación y del enemigo único. Adoptar una única idea, un único Símbolo; Individualizar al adversario en un único enemigo.
2.Principio del método de contagio. Reunir diversos adversarios en una sola categoría o individuo; Los adversarios han de constituirse en suma individualizada.
3.Principio de la transposición. Cargar sobre el adversario los propios errores o defectos, respondiendo el ataque con el ataque. “Si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que las distraigan”.
4.Principio de la exageración y desfiguración. Convertir cualquier anécdota, por pequeña que sea, en amenaza grave.
5.Principio de la vulgarización. “Toda propaganda debe ser popular, adaptando su nivel al menos inteligente de los individuos a los que va dirigida. Cuanto más grande sea la masa a convencer, más pequeño ha de ser el esfuerzo mental a realizar. La capacidad receptiva de las masas es limitada y su comprensión escasa; además, tienen gran facilidad para olvidar”.
6.Principio de orquestación. “La propaganda debe limitarse a un número pequeño de ideas y repetirlas incansablemente, presentadas una y otra vez desde diferentes perspectivas pero siempre convergiendo sobre el mismo concepto. Sin fisuras ni dudas”. De aquí viene también la famosa frase: “Si una mentira se repite suficientemente, acaba por convertirse en verdad”.
7.Principio de renovación. Hay que emitir constantemente informaciones y argumentos nuevos a un ritmo tal que cuando el adversario responda el público esté ya interesado en otra cosa. Las respuestas del adversario nunca han de poder contrarrestar el nivel creciente de acusaciones.
8.Principio de la verosimilitud. Construir argumentos a partir de fuentes diversas, a través de los llamados globos sondas o de informaciones fragmentarias.
9.Principio de la silenciación. Acallar sobre las cuestiones sobre las que no se tienen argumentos y disimular las noticias que favorecen el adversario, también contraprogramando con la ayuda de medios de comunicación afines.
10.Principio de la transfusión. Por regla general la propaganda opera siempre a partir de un sustrato preexistente, ya sea una mitología nacional o un complejo de odios y prejuicios tradicionales; se trata de difundir argumentos que puedan arraigar en actitudes primitivas.
11.Principio de la unanimidad. Llegar a convencer a mucha gente que se piensa “como todo el mundo”, creando impresión de unanimidad.
Estos precios “son posibles debido a que la comida de la Asamblea de Madrid está subvencionada”. La empresa que gestiona la cafetería y el comedor recibe, según los padres, “una subvención específica que permite incluso que estén subvencionadas hasta las consumiciones de bebidas alcohólicas”. Esta empresa es “Grupo Arturo Cantoblanco, propiedad de Arturo Fernández, vicepresidente de la CEOE, presidente de la patronal madrileña CEIM, exconsejero de BFA-Bankia hasta su dimisión el pasado 25 de mayo, y defensor de las políticas privatizadoras de la Presidenta de la Comunidad de Madrid”.
Estos políticos no pueden solucionar el problema, porque son parte de el. Entre ellos se lo montan de tal manera que aseguran su altísimo nivel de vida (y el de su corte), para el resto de su vida a costa de robar y engañar a la ciudadanía.
Espero al menos que este caso concreto sirva para que muchos padres abran los ojos y la próxima vez que voten piensen en lo que le importa a esta gentuza la educación de sus hijos.
#7 Que por cierto, tengo entendido que no fueron elaboradas por Chomsky, sino que proceden de un documento denominado "Armas silenciosas para Guerras Tranquilas" (Silent Weapons for Quiet Wars) cuyo origen se atribuye al ejército americano, y en el que explican cómo manipular a las masas.
Hacer creer al individuo que es solamente él el culpable por su propia desgracia, por causa de la insuficiencia de su inteligencia, de sus capacidades, o de sus esfuerzos.
Así, en lugar de rebelarse contra el sistema económico, el individuo se autodesvalida y se culpa, lo que genera un estado depresivo, uno de cuyos efectos es la inhibición de su acción. ¡Y, sin acción, no hay revolución!
Hoy, 6 de septiembre, se encuentran en Madrid los gobiernos de Alemania y España, acompañados de un nutrido grupo de empresarios, y donde seguro hablarán sobre las condiciones para poder otorgar más ayudas financieras a España o a su sistema bancario. En los dos lados se ha elevado el tono en los últimos meses y es con gran expectación que España espera ahora la decisión que va a tomar el Tribunal Constitucional alemán, que esa sí es crucial, el día 12, sobre la conformidad o no del rescate europeo y las obligaciones derivadas para los alemanes.
En Alemania crece la critica contra la supuesta "mentalidad de fiesta" de los españoles; en España los medios cada vez son más negativos con la supuesta dureza de la canciller Merkel. Pensamos que la situación es mucho más compleja de lo que presentan ambos gobiernos y la mayoría de los medios. España no es Grecia, pero España puede ser un paciente crónico si Alemania, junto con Europa, no contribuye a solucionar sus verdaderos problemas.
España no debería recibir más dinero sin que se cambie a fondo el sistema político y económico, hoy en manos de una oligarquía política aliada con la oligarquía económica y financiera, y sin que se aumente la participación ciudadana real en las decisiones políticas. Para no perpetuar la crisis y endeudar a los españoles durante generaciones, el Gobierno español debe reformar a fondo la administración de las comunidades autónomas y los ayuntamientos, en su mayoría en bancarrota y completamente fuera de control, sometiendo a referéndum el modelo de Estado.
Este tema es la clave del futuro de España, porque las regiones, ayuntamientos y diputaciones son los responsables de los dos tercios del gasto público -234.000 millones frente a 118.000 el Estado en 2011-, excluyendo la Seguridad Social -23.000 millones-, y este gasto se realiza en condiciones de descontrol, despilfarro y corrupción totalmente inaceptables. Las razones verdaderas de la crisis del país, en consonancia con… » ver todo el comentario
Un golpe de Estado es cuando integrantes del propio gobierno o militares toman el poder con autoridad. Cuando somos los ciudadanos los que tomamos el poder se llama derecho de rebelión es.wikipedia.org/wiki/Derecho_de_rebelión .
Resulta imposible que ahora se envíe una noticia completa, así que resumo las medidas anunciadas en el discurso de hoy.
1- Ayuntamientos- reformar las competencias impropias, refuerzo de las diputaciones. Más control a los aytos.
*Se fijarán baremos para sueldos en los ayuntamientos según población.
*30% de concejales menos por municipio
2- CCAA. Hay que intensificar esfuerzos para recortar.
Se intensificará el control sobre ese cumplimiento, mecanismos correctores. Poner en marcha instrumento financiero para darles liquidez. Obviamente bajo condiciones
3. A por los funcionarios. El empleo público debe adaptarse a la situación actual
Se tomarán medidas para avanzar hacia modelo administración que genere ahorros.
- Reducir días de libre disposición (concedidos en su día a cambio de no subir sueldos)
- Reducir liberados sindicales (así no podrán protestar ni organizarse para ello)
- "Se facilitará la movilidad de los empleados públicos" >> traslados forzosos o a la calle
- Pedimos esfuerzo excepcional: en 2012 se quitará la paga extraordinaria a todos los empleados públicos (y altos cargos) >> nueva reducción salarial para empleados públicos, del 7%. Se compensará en 2015 por medio de aportación al plan de pensiones [no se recupera el dinero hasta la jubilación, sin comentarios]
4. A por el empleo:
- Se suprimirán gran parte de las bonificaciones a la contratación (salvo la última creada y minusválidos)
- Se revisarán las prestaciones por desempleo. A partir de los 6 meses, los nuevos receptores se baja la cuantía que pagarán hasta el 50% de la base reguladora "para animar la búsqueda activa"
5. A por los pensionistas
- Se van a modificar las pensiones, convocatoria del pacto de Toledo
6. Bonus track (las "chorraditas menores" para el final)
+ 3% el IVA GENERAL -- 21% el general
+ 2% el IVA Reducido -- 10% el reducido -1% las cotizaciones sociales que pagan las empresas Fuera la deducción por vivienda (BIEN)
#5 Pues francamente, estoy en total desacuerdo contigo.
El riesgo debe de ser del banco y sin ningún extra. No entiendo que exista una pseudonacionalización de los Bancos (pagando sus deudas con dinero público) y aún así se ahogue a las familias. Es decir, has estado pagando, te quitan tu casa, con tus impuestos les estás salvando el culo y encima tienes que pagar más. NO. Eso no "está bonito".
El problema es y debe de ser del Banco y con efecto retroactivo. La hipoteca sobre un bien no puede sobrepasar el valor de este (y hablo de hipotecas por más del 100% del precio de la vivienda y en las que no ha sido así por no haber tenido en cuenta la desviación del precio fruto de la burbuja inmobiliaria) y si lo hace ha de ser asumido por el banco que ha concedido hipotecas más allá de lo razonable por el mero hecho de que pasarían estas cosas. Que te quedas sin casa y encima les debes dinero. Pues oiga, NO. ¿Para que me ha dado usted el dinero porque usted decía valía eso? La casa. Es suya. Olvídese de mí. ¿Que ahora vale menos? Es su problema, no el mío. Usted la ha tasado, usted ha estado de acuerdo en darme ese dinero, si el bien ha perdido valor es su problema, no el mío. Son los mercados. Usted pierde 100.000 por mi casa y yo he perdido el trabajo. Son cosas que pasan.
Entre estas mierdas de no cerrar la hipoteca con la entrega del piso y la manía de inyectar dinero a los bancos es por lo que no se ha salido de la crisis aún. Tienen un Stock de viviendas que lo flipas y que no quieren rebajar porque la liquidez se la estamos aportando todos. Existe un mito en España y es el de que los Bancos no pueden perder dinero... y esto no es así y entre todos debemos de hacer porque así sea.
Como dicen en la película Accepted (que se refiere a EEUU pero que se extiende a todo occidente): "Si eres Rico el gobierno protege cada Euro que ganas y cada cosa que robas." Y eso en una supuesta democracia, no se puede permitir.
Yo tengo dos modelos a seguir en este punto. O se hace como tú dices y se endurecen las condiciones, etc pero no se le vuelve a dar un duro a los bancos jamás o la dación de pago se instaura sin ningún tipo de restricción abusiva (como apunta #16 que se hace ahora) y se contempla el hecho de poder dar dinero a los bancos en época de crisis siempre y cuando su líquido + inmuebles +... no sea capaz de mantenerlos fuera de quiebra (esto por el hecho de proteger a los ahorradores y prohibiendo expresamente prejubilaciones con sueldazos, repartos de dividendos astronómicos, expansiones,...). Cualquier otro tipo de solución la veo una tomadura de pelo para la población, que ven como sin crisis ganan los bancos y con crisis pues también.
- Chorradas es quejarse de que la gente no compra CDs cuando ya no se venden reproductores de CDs en las tiendas y ya no existen en las casas.
- Chorradas es llamar a un pais entero de millones de consumidores "Lo del todo gratis" cuando las entidades de derecho de autorr recaudan 2.400 millones en 5 años de canones y las Telcos tienen entre todas cerca de 20 mil millones de beneficios, 3,5 billones de pesetas y ademas tenemos el ADSL mas caro de Europa.
- Chorradas es querer evitar que la getne vea contenidos en streaming a base de leyes cuando en otros paises esos serviciso estan creciendo a lo bestia y aqui no funcionan por los del Canon queiren quedarse con toda la pasta que genere.
- Chorradas es usar a una prensa corrupta (el pais, publico etc) que se pasa el dia mintiendo y desinformando a la gente.
- Chorradas es que una entidad que tiene que repartir el dinero del canon entre los 50k artistas solo voten 100 y el jefe , teddy, se jubile con 330k € al año , 55 millones de pesetas y al gobierno le parezca perfecto y el 95% de los artistas no vean ni un €.
- Chorradas es poner a un representante de la industria como ministro que se autoconcede subvenciones e ignora a millones de españoles.
- Chorradas es decir que la "musica se muere" cuando de un CD que vale 30€ el autor se lleva 0,5 y el resto va para intermediarios.
- Chorradas es inventarse estadisiticas de descargas y decir que España es el mas puirata del mundo dejando la imagen de un pais entero por los suelos, cuando es FALSO y cualquiera que use Utorrent puede ver directamente en las banderitas de los peer de los torrents mas descargados del mundo que los españoles no somos ni el 1%.
- Chorradas es repetir el mantra en todos los medios afines "descargas ilegales" cuando en ESPAÑA las descargas son LEGALES.
- Chorradas es querer quitarse de enmedio a los jueces y el estado de derecho con una ley a medida.
- Chorradas es venir a meneame donde la gente sabe de lo que habla y esta informada, no como la manada de borregos del publico en general, y querer darnos lecciones a base de gilipolleces, argumentos falsos y manipulaciones que no se las cree ni un bebe de 5 meses.
Más de 1 Billón en ayudas a entidades financieras Europeas(13/10/2008)
Sólo las ayudas comprometidas por Francia y Alemania superan los 800.000 millones y se pasa ampliamente del billón de euros si se tiene en cuenta a España, Gran Bretaña www.elpais.com/articulo/economia/billon/ayudas/entidades/financieras/e
La CE cree que el banco alemán WestLB ha recibido demasiadas ayudas públicas
El Ejecutivo comunitario cree que los fondos públicos recibidas por WestLB superan en 3.400 millones de euros la cantidad inicialmente prevista y provocan distorsion en el mercado www.expansion.com/2010/11/05/empresas/banca/1288956337.html
A mí me parece una buena metáfora de las complicaciones adrede hechas en un campo de conocimiento.
La gente de letras, propia de algún puesto administrativo, de abogacía, etc...tiene una escritura casi siempre difícil de comprender a la primera.
Es cierto que, para redactar leyes y expresar en las mismas lo que se pretende decir, se recurre a una gran variedad de vocabulario, pero en muchísimos otros casos, considero que las personas letradas mantienen este tipo de escritura con tal de mantener la importancia de su puesto de trabajo, que las personas acudan a ellos para entender este o aquel documento y lo contrasten con una serie de leyes también "encriptadas" en escritos realmente complejos. Mucho garabato y poca firma.
Te cortaré los huevecillos si lo usas en una red que no sea la tuya
Y no te preocupes, no guardaremos ni tu MAC ni tu ESSID
Esta web está dedicada a los hijos de la gran puta de seguridadwireless.net
Que sepáis que compartir es vivir, y que intentar sacar dinero mediante AdSense
de un descubrimiento de este calibre es de ser una pandilla de sabandijas
#4#6 No entendéis el concepto de microblogging. La entradilla debe resumir el contenido del enlace, no es necesario copiar al pie de la letra. Lo que no se puede hacer es desvirtuarlo, opinar, etc
En España puedes montar una sociedad civil por menos de 100€ de trámites, por ejemplo. Que te permite facturar sin ningún problema eso sí, respondiendo con tu patrimonio de esa actividad. Si quieres una SL ( es decir, tener la responsabilidad limitada al capital social de la sociedad constituidad), si te la montas tú, pagarás el acto notarial y el registro (~400€), pero no hay que desembolsar 3000€ en ningún caso. Con decir que los portátiles de la empresa valen 3000€ fin de la historia, tu capital social es en "especie". Si tienes deudas (que no hayas avalado personalmente) responderás por esos 3000€, fin. Ese es el sentido de los 3000€ ... no otro, limitar tu responsabilidad. No tiene sentido alguno fijar un capital social de 1€ ... es una gilipollez.
Los problemas son otros:
a) Complejidad del proceso administrativo-burrocrático para abrir locales y sedes físicas. Legislación confusa por leyes locales, autonómicas y nacionales que en ocasiones ni se ponen de acuerdo.
b) Gastos fijos muy elevados en las primeras fases de actividad derivados principalmente del proceso administrativo/burocrático.
Y de esos dos el tercer gran problema: eliminación de nichos de mercado potencialmente interesantes por ausencia de rentabilidad de cualquier empresa que no facture como mínimo 30.000€ por trabajador, e idealmente 50.000€ - 60.000€.
Dicho de otra forma, en España no puedes autoemplearte para intentar ganar 10.000€ al año, porque sólo para intentar ganarlos tienes que desembolsar 3.000€ obligatorios de seguro de autónomos en ese año.
La legislación española no está pensada para el autoempleo, ni para los pequeños negocios, ni para las startups, ni para los segundos trabajos, ni para ...