#24 Se pueden encontrar "expertos" que dictaminen que en realidad la tierra es plana.
En estos casos, hay que usar el sentido común y la definición de la RAE: Golpe de estado: Actuación violenta y rápida, generalmente por fuerzas militares o rebeldes, por la que un grupo determinado se apodera o intenta apoderarse de los resortes del gobierno de un Estado, desplazando a las autoridades existentes. - En la Revolución del 34 se alzaron en armas, intentaron derribar el gobierno elegido democráticamente. Hasta uno de sus objetivos declarados era eliminar la Constitución republicana de 31.
Si ahora se discute, es porque les salió mal la jugada y lo planearon mal. Si lo llegan a organizar un poco mejor, y en más zonas, la guerra civil se habría adelantado un par de años. Y entonces en vez ser todos antifranquistas, seríamos antisocialistas. Curioso.
#22, es que la inmensa mayoría de los que dicen ser de izquierdas pero son pesimistas, lo presentan todo negro, no confían en el compañero, y que además silencian y boicotean las luchas de otros compañeros, no son de izquierdas.
**** #22#17: "Si las creencias no son sinceras y, como en este caso, se trata de una coña montada por ateos[...]"
Cada persona religiosa tiene su propia forma de creer, no es lo mismo un budista que un musulman, y tú eres Nadie (pun intended) para juzgarlo. *****
Cierto. Y fíjate que lo interesante es que ¿quién ha charlado con esas creencias para saber si son sinceras?
Lo serán o no las personas al defenderlas. Si nos pusieramos a intentar indagar personas que no son sinceras con las creencias que pretenden defender.
Pero el caso es que se pretende invalidar unas posibles creencias en su concurso a la libertad de credo. Algo así como que estas son buenas para creer estas otras no se les ha de dar permiso.
***** #80 La ironía y burla son los últimos recursos de una mente sin argumento. ****
Depende. A veces es el argumento para la metne que no puede asimilar argumentos. Ironia y burla están llenos textos religiosos a otras religiones y lo que a estas les parece incredulidad. Más que ironía sarcasmo y burla a quienes confiesan no creer y cosas así.
Puesto que eso sí se hace por las religiones establecidas me parece que la religión del pastafarísmo sí es una expresión (mediante ironía y cosas así) de un sentir religiso o sobre la religión, el sen tido de la vida, del mundo y demáws. ¿qué sea una religión que a la vez el sentimiento trascendente que manifieste es una forma de ateísmo? Pues es un sentir como otro cualquiera igual de respetables las personas que sientan ese como otro y deberían tener los mismos derechos.
¿la gente de otras religiones ha de tener el derecho de juzgar y marcar los límites de los otros?
¿entonces por qué no se ha de tener el mismo derecho desde fuera de alguna de esas religiones a juzgarla y ponerle límites?
¿por qué unas han de estar por encima de otras y sus adeptos por en cima de los adeptos de otras?
#15 [..] Ni deberían obligarles ni está la asignatura para que sea algo vaíco de contenido o inutil.
[..]
La decisión de educar a los hijos en la religión es de los padres y esta especialmente protegida en la constitución, articulo 27.3
[..] Pero claro si en esas clases algun@s se permiten enseñar alos chic@s que el laicismo es un ataque a la libertad religiosa... pues aparte de vacío de contenido intelectual e inútil por falso, lo cierto es que es un abuso a la infancia grave
[..]
El problema del laicismo viene por un punto muy simple, España es un estado aconfesional y no laico.
Afirmar sobre lo vacio del contenido de las asignaturas de religion y/o etica es una butade.
Y por ultimo afimar que es un abuso a la infancia grave me parece como poco risible.
Por ultimo y sin acritud, por favor deja de escribir utilizando el simbolo de arroba, estas maltratando el lenguaje, mira lo que dice la RAE sobre este punto
[..] 2.2. Para evitar las engorrosas repeticiones a que da lugar la reciente e innecesaria costumbre de hacer siempre explícita la alusión a los dos sexos (los niños y las niñas, los ciudadanos y ciudadanas, etc.; → 2.1),ha comenzado a usarse en carteles y circulares el símbolo de la arroba (@) como recurso gráfico para integrar en una sola palabra las formas masculina y femenina del sustantivo, ya que este signo parece incluir en su trazo las vocales a y o: l@s niñ@s. Debe tenerse en cuenta que la arroba no es un signo lingüístico y, por ello, su uso en estos casos es inadmisible desde el punto de vista normativo; a esto se añade la imposibilidad de aplicar esta fórmula integradora en muchos casos sin dar lugar a graves inconsistencias, como ocurre en Día del niñ@, donde la contracción del solo es válida para el masculino niño[..]
#2 desde luego, en la actual situación económica es mucho mejor invertir el dinero público en subvencionar estudios que dicen que las pelis de dibujos animados son machistas porque "no aparecen encinas ni acacias" [www.meneame.net/story/bosque-animado-pelicula-machista] en lugar de invertir y apostar en algo tan trivial y anecdótico como la sociedad de la información.
Lo que pasa es que tengo un humor muy británico y a veces cuando hablo en serio se interpreta como un sarcasmo, y viceversa.
#6 Si hombre, en el folleto sale al tio sam señalando a los rumanos diciendo "eres un delicuente, mereces la muerte" Anda anda...
#7 está bien que hables de demagogia y despuse hables de amnistia... también es interseante que si el PP se fundó en el 89 tenga la culpa de la ley de Amnistia...
#6 Si no es un comentario humorístico, es un mal consejo. Siempre da más rentabilidad teniéndolo en un banco, bien en un depósito, bien en una cuenta remunerada.
#8Te veo muy seguro de lo que dices. ¿En qué basas tus afirmaciones? ¿Acaso has hecho algún estudio serio de viabilidad del sistema de pensiones? Un estudio de Javier Díaz-Giménez (profesor del IESE) y del profesor de la Universidad de Granada Julián Díaz-Saavedra, basado en un modelo económico de múltiples variables (tarda 28 horas en hacer una simulación), afirma que retrasando la edad de jubilación a los 68 años, el sistema sería viable hasta 2061 (siempre que no mengue la población que es muy improbable, según afirman). El profesor José Barea es más restrictivo y dice que debería aumentarse hasta los 70 años.
#10 Es difícil implementar esa renta universal. Fíjate los problemas que tiene el Estado para pagar a los parados, que sólo recibirán esa prestación por desempleo un máximo de 2 años. Como para pagar una renta mínima a 45 millones de españoles (o a menos, si es que esa renta es para los que tienen edad de trabajar).
#13 La distribución de la riqueza y la viabilidad del sistema de pensiones no tienen una relación directa ni mucho menos.
#16#17#19 En la noticia se habla de planes privados como complemento a la pensión del Estado, no como sustitución. Se aconseja a los autónomos, que muchas veces cotizan lo mínimo a la Seguridad Social, que hagan alguna aportación así para no cobrar luego una miseria de pensión mínima. Además, aunque sólo algunos privilegiados se vean afectados, recuerdo que hay una pensión máxima basada en que hay una cotización máxima para el trabajo por cuenta ajena, que son 2.466,20 euros/mes brutos. Si quieres ganar más, tienes que ahorrar antes.
#6 No en estos tiempos, pero en la Edad Media la cerveza era fundamental para la alimentación del clero, y del pueblo en general. Pasaba algo parecido a lo que ocurre con la Coca-Cola ahora mismo en el tercer mundo: era más fácil conseguir cerveza que agua potable, libre de fuentes de infecciones y demás.
Pues si que es dupe! #4 Cuando les pillan con la patata caliente, les cambian de sitio para que se follen a menores nuev@s, si les criticas por ello: campaña en contra de la Iglesia!
#7 Lo más "gracioso" es que en las excavaciones entre pico y pala en tono de humor se suele decir que todos los restos encontrados acabarán metidos en cajas en los almacenes de un museo (por falta de fondos que financien estudios de los materiales), y en este caso la cosa va más allá, porque han ido a parar al zulo secreto de un museo.
#5 Por favor, no me compares la Iglesia Católica con la CIA.
Vale que la Iglesia no hace bien en intentar ocultar sus "ovejas descarriadas" a nivel institucional, pero todos sabemos que hay gente que realmente dedica su vida a intentar ayudar (y de hecho lo hacen) a los demás de forma completamente desinteresada.
La CIA es un organismo de control que suele actuar fuera de la legalidad internacional (ninguna ley protege ni defiende el espionaje), y últimamente, fuera de la moralidad internacional. Y sus integrantes (todos) actúan siempre "en paralelo" con la ley en aras de una más o menos ficticia o sobredimensionada seguridad nacional norteamericana.
Y que conste que la jerarquía eclesial me vuelve las tripas del revés.
#9 ¿Demócratas?, que Willy Toledo haga la prueba: que intente hacer algo similar en Cuba, veremos donde se encuentra la democracia y la libertad de expresión.
#10 >La república que se defiende es la de una democracia participativa, frente a una democracia representativa, se defiende el laicismo, el rechazo a la guerra como método de resolución de conflictos, etc.
¿El actual Estado no defiende el laicismo ni el rechazo a la guerra?
Y lo de democracia participativa, en un país de casi 50 millones como es España, no es muy factible.
Los movimientos sociales lo conocen desde mucho antes, pero ya se sabe que aquí si no le sigues el juego al poder, no sales en la foto.
No es ''el poder'' el que ha hecho esos incoherentes comentarios. No solo hay que hacer cosas, hay que hacerlas bien.
En estos casos, hay que usar el sentido común y la definición de la RAE: Golpe de estado: Actuación violenta y rápida, generalmente por fuerzas militares o rebeldes, por la que un grupo determinado se apodera o intenta apoderarse de los resortes del gobierno de un Estado, desplazando a las autoridades existentes. - En la Revolución del 34 se alzaron en armas, intentaron derribar el gobierno elegido democráticamente. Hasta uno de sus objetivos declarados era eliminar la Constitución republicana de 31.
Si ahora se discute, es porque les salió mal la jugada y lo planearon mal. Si lo llegan a organizar un poco mejor, y en más zonas, la guerra civil se habría adelantado un par de años. Y entonces en vez ser todos antifranquistas, seríamos antisocialistas. Curioso.