1. En psicología se ha avanzado haciendo uso del método científico. Desde el conductismo hasta el actual paradigma de la mente concebida como un sistema computacional, pasando por los modelos conexionistas y las técnicas psicofísicas. El conductismo se equivocó al hacer un uso de una metodología propia de las ciencias puras con el fin de alcanzar un alto grado de rigor. Se equivocó en su planteamiento, y tras su declive la psicología trabajó en un acercamiento de los enfoques mentalistas y conductistas; investigando con rigor metodológico nuevas propuestas de carácter mentalista.
2. La psicología se basa en el principio de falsabilidad (Popper) para corroborar sus hipótesis. Según este principio, para que una hipótesis sea tenida en cuenta, ésta debe ser falsable. Por supuesto, los principios de la psicomagia y de la psicogenealogía no son falsables. Nadie puede comprobar que sean falsos. Nos podemos remitir a la tetera de Russell para encontrar un ejemplo similar.
3. En efecto, esta teoría (sic) no habla de la mente. Habla de fuerzas/energías no demostrables como son el destino, el alma y demás. Su objeto de estudio no está relacionado con la conducta y la cognición humana, sino con el misticismo.
#46 El problema en este caso es que se usan cosas tan poco científicas como "el destino", y que una persona por llamarse como otra de su familia vaya a compartir su destino.
Te pongo dos ejemplos rápidos que me vienen a la cabeza, Carlos I y Carlos II de España, o Luis XIV y Luis XVI de Francia.
#50 En los dentistas, como en los mecánicos, tienes que encontrar a tu dentista de confianza. Trabajan con cosas que tu no conoces, que te pueden mostrar mil carteles distintos y mil radiografías y darte mil explicaciones y tu solo puedes asentir para no parecer tonto.
Pero vamos, no es que sea una práctica propia de España, eso se hace en cualquier país de Europa y del mundo. Conociento mucha gente alrededor del globo puedo dar testimonio de ello.
Otra cosa es cosas como la que le han sucedido a mi padre, por ejemplo:
Viene un señor y dice que le duele una muela. Mi padre se pone a mirar y ve una caries que llega hasta casi la raíz y que se extiende tanto por dentro como por fuera. Sigue la caries por fuera para ver la profundidad del surco y, ¡oh oh!, resulta que por la encia ha pasado a la muela que teniene al lado y la está empezando a consumir desde la parte de abajo.
Claro, mi padre se lo dijo y el hombre le dijo que no se lo creía (por que claro, lo segundo no se puede ver) y que se iba a ir a otro dentista. El resultado fue que el segundo dentista no vio la otra caries Y la reputación de mi padre sufrió un golpe , y más en un pueblo como el nuestro. Sin embargo, esto tiene una explicación. En las revisiones, el dentista es donde menos dinero gana. Por lo tanto, se pueden hacer concienzudamente o a lo rápido para pasar a los empastes o al cliente siguiente, que seguro que tambien tiene empastes. Es decir, que el tiempo que se tira mirandote la boca un dentista es dinero que no gana.
Al final mi padre tuvo razón. De esa muela pasó a la siguiente y cuando el pobre hombre vino a la consulta de mi padre un sábado "por que ya no aguantaba más el dolor, era completamente insoportable" (mi padre abrió la consulta para atenderle, por que el sábado está cerrado), tuvo que darle la razón a mi padre. Tenía cuatro muelas completamente comidas y empezaba a llegar la caries al colmillo. Este hombre retiró lo de estafador y la reputación de mi padre ganó puntos extra. Resultó que era honrado y que, además, no le importaba ganar menos dinero si con ello hacía una revisión más exhaustiva de los problemas del paciente.
Hay veces que un dentista de verdad no puede demostrarte que tienes tal cosa. Por eso digo que es muy importante un dentista de confianza, por que realmente al ponerte en sus manos haces un acto de fe ciega en una persona.
#81 Y más que los dentistas (mi padre es cirujano estomatólogo, pero digo dentista por acortar), gastan una pasta en material. Una protesis de implante simbiótico, bla bla bla, con railes para colocación,blablabla, se la moldean a mi padre para un paciente y a mi padre le cuesta 700€. Si luego cobra mil es por que la operación dura casi 2 horas y media y además, intervienen muchos más materiales igualmente caros. Así que no es tan exorbitado el precio.
#1 No sé qué criterio tendrán los demás, pero yo odio las webs que te obligan a ir "pasando páginas". Es un rollo y me tarda en cargar. Además esta en concreto tiene publicidad arriba que me hace un scroll automático hacia arriba, con lo que estoy leyendo y de repente se sube.
#39 si claro, y el contexto es irrelevante... Esa frase en el contexto en el que estaba queria decir absolutamente todo lo contrario a lo que decia, resaltarla como titular, lo mas importante de la entrevista y lo que la mayoria de la gente se va a leer es manipular y de forma descaradisima.
¿acaso no seria manipular si Publico sacase como titular "Rajoy llama cabronazo a camps" si lo que en realidad ocurrio fue que en un ambiente privado le dijo "camps, eres un cabronazo" mientas le palmeaba en la espalda?
¿o no seria manipular si el titular de La Razon fuese "Esperanza Aguirre quiere a Gallardon" cuando en realidad dijo, "A Gallardon lo quiero mucho mas lejos"?
#51 Me ofende tu comentario. He visto la imagen por ahí, me ha parecido curioso el acto y he mandado la página tal y como estaba. No creo que evitar el microblogging sea cobarde. En todo caso critica al propietario del blog.
#48 No vale la pena que intentes entrar en razon estan sobremanipulados y cualquier critica a estos medios te podran negativo. No veo la diferencia entre Intereconomia y TV3 cada uno barre para su lado. Teniendo la informacion que publican todos te haces una idea de la verdadera realidad.
#51 Opino lo que me da la gana y denuncio lo que veo asi que vuelve tu a ver esos videos si tanto te gustan.
#52 Tu si que eres un troll sigue dejandote manipular eres incapaz de darte cuenta de la realidad. Ves a la web de Tv3 y pon un comentario de alguno de sus videos de adoctrinamiento en castellano ya veras no sale ni uno y por supuesto borran todas las criticas.
#41, #27, eres un troll muy cansino, a la mínima que sale catalán ya sales con las de siempre... Joder inverte este negativismo en algo más productivo, prueba con la pintura o con machacartela con un martillo a ver que ocurre.
#48 La monarquía es antidemocrática, inútil y sobra así que sí mejor estariamos sin ella.
Y por cierto, hay miles formas de organización sin algo arcaico, medieval y antidemocrático como es el rey.
Y es mil veces preferible elegir a tu panoli que tener a un panoli sin haberlo elegido solo porque es de "sangre azul", y no solo eso, sino que además es impuesto por un dictador que ya es el colmo.
#26 Encima la Mónica Terribas es claramente de CIU, y gobierna el PSC. Así que no creo que se lo digan directamente. Encima hace cosa de 5 o 6 meses Mónica entrevisto a Montilla, le metió una caña que mas de la mitad de las preguntas no sabia ni contestarlas y mas de una vez lo dejo entre la espada y la pared.
#26 La directora de TV3 es Mónica Terribas, una periodista que está perfectamente cualificada para el puesto y para mí lo ostenta merecidamente por su trayectoria, y no precisamente por ser la vocera oficial del régimen, así que buena suerte con la comparativa pero me parece que por ahí no va a salir lo que dabas a entender con tu comentario.
#105 Claro que es simple: Progenitores + Hijo = Familia.
Que hay otros factores socio-culturales a tener en cuenta de acuerdo, pero como en cualquier otra familia. ¿Sufrimiento del niño? ¿Bromas en el cole? Eso es un problema de educación y de que los niños son siempre unos cabroncetes. Si no se meten contigo por una cosa, ya lo harán por otra... Y en cualquier caso, supongo que es mejor tener padres a pasar tus días en un orfanato ¿O no?
Y personalmente estoy de acuerdo con muchas cosas que pueden decir los curas, siempre dependiendo del enunciado de las frases que sueltan. Conozco a muchos sacerdotes con los que se puede dialogar y si sus argumentos tienen peso, no tengo porque negarlo. EL problema es que mucha gente no tiene capacidad de interpretación de lo que dicen los curas y lo toman como dogma. Tambien hay muchos curas que se aprovechan de su posición de poder para comerle la cabeza a la gente. Y con eso, no estoy de acuerdo
Por puntos:
1. En psicología se ha avanzado haciendo uso del método científico. Desde el conductismo hasta el actual paradigma de la mente concebida como un sistema computacional, pasando por los modelos conexionistas y las técnicas psicofísicas. El conductismo se equivocó al hacer un uso de una metodología propia de las ciencias puras con el fin de alcanzar un alto grado de rigor. Se equivocó en su planteamiento, y tras su declive la psicología trabajó en un acercamiento de los enfoques mentalistas y conductistas; investigando con rigor metodológico nuevas propuestas de carácter mentalista.
2. La psicología se basa en el principio de falsabilidad (Popper) para corroborar sus hipótesis. Según este principio, para que una hipótesis sea tenida en cuenta, ésta debe ser falsable. Por supuesto, los principios de la psicomagia y de la psicogenealogía no son falsables. Nadie puede comprobar que sean falsos. Nos podemos remitir a la tetera de Russell para encontrar un ejemplo similar.
3. En efecto, esta teoría (sic) no habla de la mente. Habla de fuerzas/energías no demostrables como son el destino, el alma y demás. Su objeto de estudio no está relacionado con la conducta y la cognición humana, sino con el misticismo.