En el año 1900, con el gobierno conservador de Silvela se aprueba la Ley Dato, que es una ley de previsión social relativa a los accidentes de trabajo. En 1905 se crea el Instituto de Reformas Sociales, y en 1908, también con gobierno conservador, el Instituto Nacional de Previsión. En 1919 se crea el Retiro Obrero, y en 1929 el Seguro de Maternidad.
En 1932, el socialista Largo Caballero configura como un embrionario seguro social la Ley Dato de 1900, aplicándola a sectores limitados de la sociedad. En 1936, apenas existía doctrina, y pocas medidas de protección y éstas sobre sectores muy limitados.
En 1938, en plena guerra civil, se promulga el Fuero del Trabajo en el bando Nacional o franquista, que puede considerarse el cimiento sobre el que se construyó la seguridad Social tal y como la entendemos en años posteriores. En el Fuero del Trabajo se lee que ‘’el Estado valora y exalta el trabajo y lo protegerá con la fuerza de la ley, otorgándole las máximas consideraciones y constituyéndolo en uno de los más nobles títulos de jerarquía y honor’’. En el mismo documento, el Estado se compromete a ampliar los seguros de vejez, invalidez, enfermedad y paro forzoso.
#24 perdóname pero la seguridad social tiene más de un siglo. Franco adecuó su nombre a lo que la OIT pedía desde hace años. El resto lo podemos discutir, eso no.
#12 Piensa lo que te apetezca. En los años 80 España no estaba considerado como país desarrollado, eramos un país en vías de desarrollo. No había atención sanitaria universal y algunas comunidades tenían tasas de analfabetismo superiores al 10%. El PSOE cambió eso, las bases del modelo actual de sistema de pensiones, sanidad y educación las sentaron ministros de Felipe González. Cada vez que IU intenta dar lecciones al PSOE de estado de bienestar me entran ganas de reírme, y esta no es una excepción.
#90 A ver si te enteras, yo no hablo de yankees. Estoy hablando de Cuba. Hablo de cubanos pobres encima de una balsa de madera huyendo del dictador que tu apoyas. Como estos, por ejemplo: es.wikipedia.org/wiki/Remolcador_13_de_Marzo
"El Remolcador 13 de Marzo era una pequeña embarcación cubana, cuyo hundimiento causó la muerte a un grupo de personas que trataban de abandonar el país.
En la madrugada del 13 de julio de 1994, cuatro barcos equipados con mangueras de agua a presión embistieron un viejo remolcador que huía de Cuba con 72 personas a bordo, a 7 millas de la bahía de La Habana.1 El remolcador 13 de Marzo se hundió, dejando un saldo de 41 muertos, de los cuales 10 eran menores de edad.Según testimonios de los sobrevivientes (31 personas), la tripulación de los también remolcadores Polargo2 y Polargo5 embistieron intencionalmente al 13 de marzo, y negaron auxilio a las personas que se encontraban en el agua.
Durante más de una semana los medios de comunicación cubanos mantuvieron silencio en torno a los hechos, a pesar de las insistentes denuncias en los medios internacionales; posteriormente, el 5 de agosto del mismo año, el presidente cubano Fidel Castro calificó como "esfuerzo verdaderamente patriótico" la actuación de las personas involucradas.1
Hasta la fecha el gobierno cubano asegura que el hecho fue un accidente; y no ha juzgado, ni condenado a ninguno de los participantes en este hecho; a pesar de que el código penal establece en su artículo 48 sanciones a los delitos cometidos por imprudencia."
#82 Te voto negativo por comparar a la gente que se juega la vida en el Estrecho de la Florida, plagado de tiburones y subidos en una cascara de nuez con la situación de los españoles que están saliendo de España. Que ademas en proporción, su numero es insignificantes.
#61 De hecho ya vivimos en una dictadura, o acaso ¿alguien puede ser tan ingenuo como para pensar que los que nos están gobernando son los que están en el Parlamento? Esos sólo se dedican a ejecutar los mandatos de los "mercados".
#24 A mi me pasaba al contrario y emigré. Tienes tú huevos a irte a vivir a Cuba? O mola mas aquí con ZP y Rajoy, pero barriga llena, libertad, pc portátil, ADSL y defendiendo dictaduras desde tu sofá?
#63 Si cuando dices Miami te refieres a los cubanos que viven allí, pues si. Nadie debe ser desprovisto de su nacionalidad, ni separado de su familia y su tierra por la voluntad de un tirano. Todos los cubanos, residan donde residan, deberían poder conservar su nacionalidad y ser libres de circular por su territorio nacional y ser ciudadanos de pleno derecho. Eso debería incluir a sus hijos.
Si crees que todos los cubanos que viven en Miami son mafiosos y delincuentes es que eres un ignorante. La mayoría es gente con fama de trabajadora, sin mayor poder económico ni significación política. Desposeerlos de su nacionalidad es tan injusto cómo cuando Franco exiliaba a los comunistas y no podían volver a España, echo que seguro desapruebas.
Y eso también significa que como ciudadanos cubanos deberían acatar la ley cubana. Si delinquen en Cuba, a la cárcel como cualquier hijo de vecino.
Pero vamos, dudo que llegues a entender la burrada que has dicho..
#61, yo sí creo que IU superará a Anguita. Solo es cuestión de que sigan como hasta ahora, desmarcándose más y más del PP y del PSOE, apostando por políticas alternativas y coherentes como esta. La ley electoral dificultará las cosas, pero si la gente vota... no hay ley electoral que valga.
#44
1/ Como sabes muy bien los cristianos deben cumplir los 10 mandamientos
2/ El cristianismo tiene otras fases propias como son "no juzgues y no serás juzgado", "amaos los unos a los otros", "quien esté libre de pecado que tire la primera piedra", "Bienaventurados los mansos, porque ellos recibirán la tierra por heredad", "Traten a los demás como ustedes quisieran ser tratados.", "no resistáis al mal; antes bien, al que te abofetee en la mejilla derecha ofrécele también la otra: al que quiera pleitear contigo para quitarte la túnica déjale también el manto;", "Amen a sus enemigos y oren por quienes los persiguen, para que sean hijos de su Padre que está en el cielo"
3/ Tu mismo te respondes en las frases que incluyes: "Porque la paga del pecado es muerte, mas la dádiva de Dios es vida eterna..."
No dice que haya que matar a nadie, lo compara con la vida eterna, es decir, que quien peque perderá la vida eterna.
#9, claro, si eso ya se sabe, era una pregunta más bien retórica, pero gracias por aclarárselo a quien aún no es capaz de verlo y mucho menos de asumirlo.
#28 No pasa nada.... los telefonos vendran con Intel Xeon QuadCore, para que le instales un antivirus como el de Symantec (y firewall, por si te entran llamadas ponno).... ademas habra que meterle un disco SSD o que coño, un 7200 rpm asi te ahorras el vibrador.
Eso si no lo podras meter en el bolsillo del pantalon, no vaya a ser que se te cuezan los huevos. ah, bueno, y porque no caben. Ademas, tendras 16 versiones de Windows mobile, cada uno con iconos mas o menos profesionales... pero todos funcionaran de mierda.
Ya tuve un Movil con Windows... el primero fue un Palm Treo, y sera el ultimo. Antes me compro un gondola y un alargador.
Te diré lo que no haré: recurrir a la violencia. Por suerte, en Bildu piensan igual que yo, pese a agoreros como #5. Tengo confianza en que no va a haber incidentes violentos protagonizados por la izquierda abertzale (actual) y sectores independentistas. Hay incluso pequeños detalles: la coalición se ha bautizado con un nombre, "Bildu", que significa algo así como "reunirse", "construir". Y construir es lo opuesto a la destrucción, al vandalismo y al odio.
Off topic: Tengo que retomar mi euskera, ¡en serio!
#177 Evidentemente, sé lo que es la soberanía, pero me parece ya un argumento horrible para justificar que no se pueda hacer nada para impedir genocidios de forma internacional. ¿crees que se debía hacer hecho algo cuando lo de Ruanda, o que la Soberanía nos impidió evitar el genocidio tutsi?
Pero creo que te equivocas de respuesta, porque yo no he intentado meter miedo a nadie, no he hablado de bombas, y jamás, jamás, he dicho nada de ataques preventivos ¡yo estaba y estoy en contra de la invasión de iraq! Con lo de 50 años me refiero, por si tienes problemas de comprensión lectora, es que si los poderes económicos de Europa siguen por el camino actual de recorte de derechos, reformas laborales, aumento de requisitos para jubilarse, y posteriormente privatización de sanidad y educación, entre otros, la situación se irá deteriorando poco a poco, de forma que poco a poco las diferencias sociales se harán tan grandes como las que hay hoy en día es esos paises. Por supuesto, no sé a ciencia cierta si habrá una revolución social como reacción, pero a menos que nuestros nietos sean tontos, debería haberla. ¿DE DONDE SACAS QUE INTENTO METERTE MIEDO?
El dictador que haga lo que quiera jodo. Si esa es tu opinión, ya no quiero seguir discutiendo. ¿Con Franco se vivía muy bien, verdad?
#179 Tenemos poca memoria. Supongo que cuando comenzaron las manifestaciones en Tripoli, como eco de los triunfos de las revueltas de Egipto y Túnez, Gaddafi les dejó manifestarse libre y tranquilamente. No sacó a la policía contra esas protestas pacíficas el día 15 de febrero. Tampoco detuvo a Idris Al-Mesmari por protestar por la actuación policial. Tampoco debió influir la corrupción, por la cual los beneficios del petróleo con la que los paises europeos comerciaban sin problemas fueran todos la familia real de Gaddafi. Seguramente también negarás que el régimen libio haya ejecutado públicamente a opositores. O que tuviera centros de tortura, que… » ver todo el comentario
#15 En la encuesta del telediario de Antena3 mismo, encuesta con el siguiente titular , dando ya por buena la relación ETA-Bildu :
¿Estás a favor de la ilegalización de Bildu por su relación con ETA? 97% Sí
#175 No, sois vosotros los que no os parece importar las matanzas cometidas por ese dictador, pero saltaís escandalizados cuando la OTAN comete algún acto muchísimo menor. Cada vez que veo esta recreación de cuando Carrero Blanco saltó por los aires no puedo evitar una sonrisita. ¿soy un desalmado por ello, o soy un anarquista? Antes de 50 años lo que ha pasado en Norteafrica pasará en Europa, si los poderes no cambian su rumbo capitalista y de reducción de derechos de todo tipo. Y supongo que cuando los antidisturbios estén rompiendo las cabezas de nuestros nietos y gaseando manifestantes también te parecerá un crimen que los estados norteafricanos nos devuelvan el favor bombardeando algún cuartel o ministerio. Anda ya...
Por si no queda claro, SI, si que quiero que cuando sea urgente y necesario, y tengamos el enemigo en nuestra casa, alguien lance bombas sobre nuestros tejados.
Y lo de Qatar ya parece de película. Eso, porqué no invaden también Qatar. Según parece, el hacer sangre da petróleo. Todo tiene tan poco sentido........
Yo también estaba en contra de la guerra de Irak, pero no por consignas como "no mas sangre por petróleo" coreadas mil veces, sino por los hechos, las palabras y las acciones militares de los implicados en aquella guerra. Acciones y palabras que no encajan ni se pueden encajar de ninguna forma en esta. O demuestrame tu cómo. Repito: Libia no ha sido invadida y el petróleo, si no se mantiene el dictador, quedará en manos de los rebeldes. Riete todo lo que quieras. Lo siento, pero no puedo sentir empatía por la familia del tirano. Ellos saben a quien tienen por padre.
es.wikipedia.org/wiki/Seguridad_Social_de_España
En el año 1900, con el gobierno conservador de Silvela se aprueba la Ley Dato, que es una ley de previsión social relativa a los accidentes de trabajo. En 1905 se crea el Instituto de Reformas Sociales, y en 1908, también con gobierno conservador, el Instituto Nacional de Previsión. En 1919 se crea el Retiro Obrero, y en 1929 el Seguro de Maternidad.
En 1932, el socialista Largo Caballero configura como un embrionario seguro social la Ley Dato de 1900, aplicándola a sectores limitados de la sociedad. En 1936, apenas existía doctrina, y pocas medidas de protección y éstas sobre sectores muy limitados.
En 1938, en plena guerra civil, se promulga el Fuero del Trabajo en el bando Nacional o franquista, que puede considerarse el cimiento sobre el que se construyó la seguridad Social tal y como la entendemos en años posteriores. En el Fuero del Trabajo se lee que ‘’el Estado valora y exalta el trabajo y lo protegerá con la fuerza de la ley, otorgándole las máximas consideraciones y constituyéndolo en uno de los más nobles títulos de jerarquía y honor’’. En el mismo documento, el Estado se compromete a ampliar los seguros de vejez, invalidez, enfermedad y paro forzoso.