#124 Te equivocas, el movimiento "No Pago" en Grecia tiene menos de cuatro años de antigüedad y surgió precisamente cuando ya estaban en crisis. Antes de la crisis, la mayoría de las evasiones de impuestos, al menos cualitativamente (es decir, las mayores cantidades evadidas) las llevaban a cabo las grandes fortunas, que son las más interesadas en ello porque son las que más dinero pierden de esa forma. Los políticos, que se llevaban bastante bien con esas grandes fortunas (el sistema político griego es todavía más bipartidista que el español, o lo era: dos familias se han disputado el gobierno durante las últimas décadas), tampoco se esforzaron mucho por impedir ese fraude fiscal, aunque no se atrevieron a obtener dinero por otra parte (reduciendo funcionarios, eliminando la gratuidad de la educación universitaria, etc.) porque sabían que el pueblo griego se la iba a armar. Además, también derrocharon una barbaridad en cosas tan innecesarias como más armamento o unos Juegos Olímpicos. Así empezaron en Grecia.
En serio, leyendo la mitad de comments -y no en esta noticia, en cualquiera que alguien haga algo mas que levantar las manos como forma de protesta- siento vergüenza, cualquier cosa os parece "vandalismo" "violencia" "fuera de lugar" etc...
¿Como pretendéis que cambie nada? De verdad, al final solo sera valido enviar un mail de protesta y firmar "peticiones"
Eso si, cuando el pollo se monta en cualquier otro país, Viva la revolución!
Si lo que quieren es el orden público, que pidan a la gente que se quede en sus casas, que no hable, que no piense...
El orden público es la excusa que ponen siempre las dictaduras para acallar las reclamaciones legítimas de la ciudadanía.
Últimamente España apesta: los enemigos de la sociedad son jóvenes y adolescentes que piden mejoras y más democracia. En cambio los políticos y jueces amparan a los corruptos y la policía no persigue a los mafiosos que viven en España sin ser molestados.
Esto tiene que cambiar porque no se puede vivir con tanta inmundicia.
#7 eso nos han dicho toda la vida, así estamos...
Muchos de los derechos y beneficios sociales que hoy día tenemos, se consiguieron gracias a que alguien se tomó la justicia por su mano.
Hay que aprender que no todo es blanco o negro, y que hay casos justificables y casos que jamás tendrán justificación, este es uno de los que es justificable, gente que se juega la vida para proteger a otras personas, obedeciendo lo que dicen los politicos, y que no cobran? la unica forma de cobrar es hacerles ver que no pueden jugar con ellos, si eso hiciesemos todos, este país no iría tan mal.
#7 Cuando la justicia funciona estoy de acuerdo con tu comentario. Pero esto está llegando a un punto en el que los políticos recortan sueldos y pensiones para todos menos para ellos y además son los encargados de decir si eso está bien o mal.
Sin ir más lejos, hechos pasados han demostrado que la violencia es la respuesta en algunas ocasiones, por ejemplo revolución francesa y parecidos.
#48 Caso Marta del Castillo. Se interviniero conversaciones con los abogados para ver si decian donde estaba el cuerpo. No veo mucho terrorismo yo ahi.
Aun asi eso no es cierto. Existen dos normas contrapuestas. Una la que solo lo admite en caso de terrerismo y otra en la que dice que si el juez lo tiene suficientemente justificado se puede. Hay un debate judicial.
Dicho esto, cuando se entiende que las escuchas no son de acuerdo a la ley se anulan y el juicio sigue pero no se condena al juez. En España se anulan muchas escuchas por irregulares/ilegales. Esta es la primera vez que se condena a un juez por eso.
Garzon ha sido denunciado 56 veces. Admitidas las 3 ultimas simultaneamente.
El que despues de todo esto no quiera verlo alla el.
En UK existe un programa en la tele que desde 1987 hace periodismo de investigación, utiliza casi siempre periodistas con cámara oculta simulando ser otra persona, y han destapado muchos escándalos haciendo un gran bien social: en.wikipedia.org/wiki/Dispatches_(TV_series)
Dispatches ha recibido numerosos premios de prestigio.
En Españistán, esto lo prohiben de golpe y porrazo diciendo que es inconstitucional (eso siempre bajo la interpretación del juez que es el único que interpreta aquí, y punto pelota.)
El comunismo tiene una economía colectivizada, y puede ser centralizada o descentralizada.
El fascismo tiene una economía capitalista corporativa y que no está centralizada sino organizada por compañías o Estados privados en competencia.
Un ejemplo es EEUU, donde una serie de actores concentran tal cantidad de poder privado que son capaces de influir en las instituciones públicas para que se organicen en función de sus intereses dejando de lado el interés colectivo de la sociedad. Eso es el fascismo moderno. Actualmente la denominada "dictadura financiera" está relacionada con ese principio de poder corporativo que tuvo su auge en los fascismos europeos o en el Chile de Pinochet y la economía orientada por la escuela de Chicago y Milton Friedman. Una chapuza, como todo lo que sale de regímenes caudillistas .
Los países más democráticos son los más intervencionistas y reguladores, como países nórdicos prioritariamente, países bajos, etc, donde el Estado es utilizado democráticamente como una fuerza pública que evita los excesos del sector privado, lo regula y garantiza una cobertura social y pública muy amplia que abarca prácticamente la mitad de la economía del país. Es lo que se conoce como socialdemocracia nórdica y puede decirse que ellos tienen cogidas por las pelotas a muchas empresas.
Eso es la democracia, coger por las pelotas el poder y la búsqueda del bien común garantizando la libertad individual.
Yo os diré lo que va a pasar.
Iré a la Moncloa, le cortaré la cabeza a Mariano absorbiendo así su alma.
Entonces me sentaré en su trono y desde ahí eliminaré todas las subvenciones y financiación de la Iglesia.
Con ese dinero crearé un ejército 100.000 inspectores de hacienda que inspeccionarán todas las empresas de España en busca de fraudes. Aquellas que hayan cometido alguna irregularidad pasarán a ser propiedad del estado, y sus dueños irán a trabajar al campo recibiendo el salario mínimo.
Endureceré las leyes para castigar el fraude, e incentivare con beneficios fiscales a las gente que lo denuncie.
Finalmente abandonaré el trono caminando hacia la puesta de sol con la certeza y la satisfacción de haber cumplido con mi deber.
#3 Pues yo me largo. Tengo la suerte de poder optar a mejores oportunidades y mayor calidad de vida en el extranjero debido a mi formación y experiencia laboral. ¿Tengo que pedir perdón a los que se quedan, como #13#6#52 y #9 y quedarme en un país de cretinos e inoperantes cenutrios serviles y nacionalistas trasnochados para que cuatro vagos vividores hagan su agosto a costa de mi esfuerzo? Nah, creo que paso, colega.
Yo hace tiempo que me fui y a España, de vacaciones. Mi casa está donde está mi trabajo, mis posibilidades de desarrollo y mi felicidad, no donde unos perdedores y unos estómagos agradecidos me dicen que tiene que estar. Que os sea leve la dictadura de los mediocres a los que decidáis quedaros por voluntad propia.
#8 Esa mentalidad es la que ha creado la burbuja de formación que ahora está explotando.
Debido a la cultura que tenemos y la sobresaturación de titulados se exige título para acceder a cuasi cualquier trabajo, aunque éste no lo requiera para nada. Eso de ir subiendo el listón, como ahora haces tu pidiendo 4 idiomas para poner tarros en una estantería, hace que nuestra sociedad se convierta en un conjunto de individuos que se sienten fracasados, explotados, estafados e injustamente tratados a todos los niveles.
Hay que cambiar esa forma de pensar. Pedir lo que se requiera realmente, que suele ser una cuarta parte de lo que se pide ahora, o incluso menos. Y dejar de pretender que todo el mundo sea ingeniero o doctor para recuperar el concepto de oficio.
La mayoría de trabajos no requieren una carrera universitaria, no requieren un doctorado ni un master ni nada que se le parezca. Requieren a personas que hayan sido formadas específicamente en unas tareas concretas, que hayan dedicado un esfuerzo razonable y productivo a esa formación y que cobren un sueldo justo por ello.
La gran mayoría de la gente es normal, común. No son corruptos ni delincuentes. Te echan una mano siempre que pueden y si se te cae la cartera, te la devuelven con todo el dinero dentro.
Los jetas y los corruptos son una minoría. Se saben unos insolidarios y unos caraduras, pero se buscan excusas para sentir la aceptación de sus vecinos: que si "todos somos corruptos", que si "tú porque no puedes, sino también me la jugabas a mi". En realidad son una minoría de cabrones a los que hay que acorralar.
Es como los subnormales que conducen bebidos o provocan accidentes de tráfico de continuo. Siempre diciendo "si en España nadie cumple las normas". Pero se puso el carné por puntos y se vio claramente que a los que se lo quitaban era a cuatro gatos, siempre los mismos: unos pocos jetas indeseables.
Espero que algún día cerquen a los corruptos y los metan donde deben estar: en la cárcel. Ganaremos todos. dejarán de parasitarnos.
El primer problema es que tienen copados los partidos políticos. No sé qué hemos hecho mal en este país, pero hemos puesto en los puestos dirigentes a mucha gente que comparten lo peorcito de la raza humana. Es algo que tendrá que arreglar esta generación... o lo pagaremos caro.
#6 No digas ojalá... yo lo soy y no es agradable. No es agradable porque es deprimente encontrarte ya con una edad, y darte cuenta de que haber hecho todo bien, trabajando a destajo por tener conocimiento y descubrir cosas que puedan ayudar al desarrollo y mayor calidad de vida de la sociedad en la que estás, tener un curriculum excelente, no ha valido para nada más que para que te den una patada y te pongan en la calle, mientras los de siempre, hijos de, pelotas, listillos, trepas, ladronzuelos y ladronazos, etc... que hacen todo lo que no es correcto, ocupan los puestos de mayor relevancia. En serio que el dinero no lo es todo, y a pesar de que si te vas, vas a triunfar en el extranjero, es muy duro ver como tu propio país te desprecia, no te respeta y no te escucha, con todas las nefastas consecuencias que eso tiene. Es muy, muy, muy desolador.
#3 Ojalá lo fuese. Precisamente lo que más me deprime es esta gente la que nos va a sacar de la crisis y no los de las paletas y el cemento (con todo mi respeto a los albañiles, pero es la realidad), y en vez de retenerlos y darles las mayores facilidades (y que sirvan de ejemplo para las generaciones futuras) les echamos para que se busquen la vida en otro país (y pongan a disposición de ese país el conocimiento adquirido en el nuestro) y ayuden al desarrollo de este. Mientras, aquí, sigue siendo más rentable abandonar la ESO e irse al tajo, para que años después haya una crisis en el sector de narices y tengamos las tasas de paro más altas de Europa.
¿Pero esta gente no se da cuenta de que todo está relacionado? Pues no, parece que no. Recortemos en I+D, pero aumentemos el gasto en ayudas a los bancos para que tengan dinero para hipotecas y reactivar la construcción, y los chavales vuelvan a poner ladrillos para dentro de unos añitos volver al pozo, pero esta vez de cabeza.
Desde luego resulta insultante que muchos sigan haciendo como así lo han hecho durante muchísimos años, su negociete y enriqueciendose a través del fraude fiscal, en perjuicio de quienes acatan la legalidad y sin embargo parece son objeto de persecución con animo recaudatorio voraz en beneficio de aquellos otros incumplidores y sinvergüenzas; y que a pesar de crearse mecanismos jurídicos y legales, así como aumentar la dotación personal de la Administración tributaria para perseguirlo (por ejemplo desde el 2004 con las medidas legislativas ad hoc), no se ataje ese cancer en este pais. Aunque bien mirado, esto no es sino una extensión o el reflejo del clientelismo, el nepotismo,la mentalidad caciquil y escasa seriedad de muchos empresarios -¿habría que llamarles negociantes en vez de empresarios?(no digo que todos, pero sí a una gran mayoría de ellos)-, políticos, sindicatos y en suma de la población que desde siempre ha parecido observar con complacencia, amparar e impulsar tales comportamientos reprobables.
Si se abordara como reclaman desde hace mucho tiempo los propios inspectores de hacienda este problema, no sólo se acabaría con una lacra social, sino que se ingresarían importantísimas cantidades que evitarían el que se tuviera que recurrir a las subidas de impuestos, que como bien sabemos acaban recayendo sobre las ya menguadas en su capacidad económica, clases medias, y en suma a la adopción desde mi punto de vista cuestionables medidas de ajuste que con el fin de reducir la deuda se están adoptando- sin contar por su impacto sobre la ciudadanía en su conjunto de su decisión y aprobación con una consulta a la misma. No en vano como sabemos se ha implementado constitucionalmente la reducción del deficit mediante reforma constitucional, con lo que de grave quiebra soberana y democrática suponen para la ciudadanía y poniendo de manifiesto la preponderancia del poder económico sobre el político y el papel de convidados de piedra de los… » ver todo el comentario
#3 El hambre y la desgracia vino después, cuando la derecha se lió a fusilar obreros, maestros y campesinos en grupos de a mil, cuando anularon la validez de la moneda de curso legal en España de la República para crear su propia moneda y dejar en la ruina a todas las familias y negocios que no eran de su cuerda ideológica, cuando fusilaron republicanos y expropiaron todos sus inmuebles y tierras para dárselos a los gandules haraganes y ladrones de los fascistas chivatos de cada pueblo, cuando cientos de miles de españoles tuvieron que emigrar para no morir, cuando se estableció un sistema de robo de bebés a sus madres para venderlos a familias católicas...
Eso fueron los 40 años que los traidores a España tenían reservados para nuestro país, hambre, miseria y muerte. Exilio de científicos brillantes, anulación de un sistema educativo que había conseguido alfabetizar en un tiempo récord a buena parte de la España profunda y exterminio de los derechos más elementales del ser humano, empezando por el derecho a la propiedad privada y terminando por el derecho a la vida.
Y las desgracias y vergüenzas que este país arrastra vienen de todos aquellos tiempos, empezando por un sistema educativo enfocado al (y cuyo funcionamiento básico es el) servilismo más pueril y degradante, continuando por la corrupción política y la mediocridad institucional y terminando por el hecho de que las familias que hoy tienen los mayores capitales de España los consiguieron en base a robar a España y a asesinar, encarcelar y exiliar a cientos de miles de españoles.
A ver si la gente se entera de una vez.
No es que no haya suficiente dinero para sustentar el estado del bienestar. Es que no hay suficiente dinero para sustentar el estado del bienestar y la corrupción al mismo tiempo.
La solución de los políticos va siendo “nos cargamos el estado del bienestar pero a nuestra corrupción que no la toque nadie”
#6 Expresarte libremente, pero matiza que con unos medios de comunicación controlados por políticos y entidades financieras, y siempre que no quieras expresarte libremente sobre la monarquia (en ese caso te pueden secuestrar una publicación) o que quieras expresarte en euskera (en ese caso te pueden cerrar un periódico y encarcelarte sin pruebas), o que quieras expresarte pacíficamente en la calle (en ese caso te pueden mandar a unos policías sin identificación a darte palos). Es decir, que te puedes expresar libremente en tu casa, y siempre que no superes los 55dB(A) (sí, también dependiendo de ordenanzas municipales impuestas sin refrendo popular), y sabiendo que si lo haces a través de teléfono podrías estar siendo monitorizado (ver SITEL) pero por tu bien y por acabar con el terrorismo islamista que es el mayor de nuestros problemas.
#4 Te explico (y a todos) yo también: es realmente malo. La inversión pública (o gasto público, según quieras matizar la palabra) es un componente económico más.
Reduciéndolo, reducirás los gastos, pero a la vez se reducen los ingresos, por lo que retraes los dos.
Imaginemos números: Cada año ingresamos 8 y gastamos 10. El déficit crece 2 anualmente. Entonces dices, vale, puesta bajo los gastos 8, pero esa reducción repercutirá en tus ingresos, haciendo que ingreses 6 (por ejemplo, o menos).
Es decir, al reducir 2 en gastos te quedas en 6 y 8, por lo que tu déficit es el mismo (o mayor) aunque hayas reducido esos gastos.
Esto es un resumen super simplón, porque es posible que el déficit crezca más: acumulación de deudas anteriores, por vencimiento de deudas (pagar las deudas y sus intereses) y por que el efecto "anestesiador" al reducir este gasto puede afectar aún más a la economía al reducir un elemento activo en la misma.
Esto no es nuevo, ha pasado en multitud de países anteriores en crisis y se basa en dogmas económicos que imperan en nuestra sociedad, por interés económico de determinados grupos, claro está.
Y por supuesto, eso hablando de números. Si hablamos de nivel de vida, aplicar recortes es, empíricamente, rebajar el nivel de vida y en muchos casos incumplir (más aún) los derechos humanos y la constitución y dejar a mucha población en situación muy difícil, sin servicios públicos ni sus derechos.
Esto lo pone bien de manifiesto Escolar puesto que, si, podemos y debemos recortar senado, gastos políticos, etc, pero debido al alto nivel de déficit que tenemos nos les va a quedar otra que, si siguen el manual económico neoliberal como si no hubiera otro, hacer recortes gordos en servicios públicos, con gastos bastante ajustados ya, que no digo que se puedan ajustar, pero eso implicaría transparencia y decisiones democráticas y de justicia lógica, que ni PP ni PSOE aplicarán (principalmente porque reduciría sus feudos de poder).
#22#37#59 Aquí nadie obliga a nada a nadie.
En cualquier caso, hay una serie de seguros que te protegen contra el impago de un inquilino.
Mis padres, durante muchísimos años, en dos pisos distintos, sólo han tenido problemas con un inquilino en una ocasión. Por supuesto, les compensa seguir poniéndolo en alquiler.
#54 Llamar sector económico al alquiler de pisos es lo que nos traído a la situación actual.
#9 La mayoría de las leyes tienen algo de injusto por legislarse para lo general. ¿Por qué este caso debería ser distinto?
HOLANDA
1.- LA OCUPACION DE VIVIENDAS QUE ESTEN VACIAS DESDE HACE MAS DE UN AÑO ES LEGAL, la vivienda solo se le devuelve al propietario si demuestra que esta no volverá a estar vacía.
DINAMARCA
1.- En los municipios de mayor tamaño se imponen desde los años 50 del pasado siglo hasta hoy mismo MULTAS PARA LOS PROPIETARIOS DE VIVIENDAS QUE LAS MANTENGAN VACIAS MAS DE SEIS SEMANAS. Si habéis leido bien, pone seis semanas.
FRANCIA
2.- TASA SOBRE VIVIENDAS VACÍAS en las ciudades de más de 200.000 habitantes en las que la tasa de viviendas vacías sea superior a la media, la población esté en crecimiento y haya menos oferta que demanda de alquiler.
3.- REQUISA GUBERNAMENTAL DE VIVIENDAS QUE LLEVEN MÁS DE 18 MESES VACÍAS y cuyos propietarios (solo personas jurídicas) no hayan puesto medios para alquilar esas vivienda en municipios en los que haya necesidad de vivienda en alquiler de precios moderados. La requisa podrá llegar a los 12 años.
REINO UNIDO
4.- PENALIZACIONES IMPUESTAS POR LAS AUTORIDADES LOCALES A LOS PROPIETARIOS QUE MANTENGAN VOLUNTARIAMENTE VACÍAS SUS VIVIENDAS.
SUECIA
1.- LA EXISTENCIA DE VIVIENDAS VACÍAS IMPLICA UN AUMENTO DE GASTO PARA LAS AUTORIDADES LOCALES, dado que cada vivienda privada vacía incrementar el precio de los alquileres de vivienda protegida
ITALIA
1.- PENALIZACION FISCAL A LAS VIVIENDAS VACIAS a imponer por los Ayuntamientos y por un valor del 9 por mil del valor catastral.
ETA tiene quince años más que nuestra democracia. Nuestras instituciones se crearon teniendo en cuenta la existencia de un grupo terrorista capaz, en su momento, de matar a docenas de personas al año. Está bien felicitarse hoy, pero a medio plazo esto tiene que hacernos repensar la manera en la que hemos organizado este pais.
#129 neotobarra2 
