#13 Hombre, si lo único que has escuchado de ellos es ESA canción que han repetido trillones de veces en la radio, es normal que acabes un poco asqueado de ellos. Pero tienen muy buenas canciones, te lo aseguro.
#60 Evidentemente habria que aplicarlo solo a primeras viviendas de personas y familias... las segundas viviendas, promotoras, inmobiliarias y demas ya serian otra historia. De todas formas la mayoria de la gente en riesgo de embargo ya ha pagado un buen paston por la vivienda, en la mayoria de los casos aunque se la quedara el banco no les supondria perdidas mas alla de reducir minimamente sus obscenos beneficios.
#45 Mas irritante aun es leer a alguien con el tarro comido y mas prepotencia de la que sus argumentos pueden defender... en fin, no voy a discutir con alguien así, no te molestes en contestarme, prefiero mantener conversaciones con gente que sepa mantener el respeto
#25#26 Aquí no hay quién viva, está claro. Salvo los preclaros, evidentemente. Yo no sé qué clase de hipotecados conocéis vosotros, pero parece que os va muy bien escupiendo a las personas que cometieron el horrible delito de comprarse una casa QUE PODÍAN PAGAR (a diferencia, en muchos casos, de los alquileres), que incluso calcularon que era sostenible en períodos alcísticos del euribor, y el largo etc. que ya me canso de exponer, porque está claro que no hay posibilidad de entendimiento en esto. ¿Que ha habido irresponsables, especuladores, y gente que se ha beneficiado de todo esto? Claro que la hay. Pero es tan simplista y maniqueo hablar así de una gran mayoría de gente que lleva toda su puta vida currando y ha visto posible (en un país en el que el milagro económico nos tocaba a todos, supuestamente) tener una casa en propiedad, como la tuvieron sus padres sin que por ello les acusaran de especuladores, irresponsables, y otras lindezas por el estilo.
Si el grueso de la responsabilidad fuera de los hipotecados, desde luego que los políticos (que aún no han negado su responsabilidad, que yo sepa) no perderían la oportunidad de quitarse, al menos, ese mochuelo de encima.
Así que ole vuestra solidaridad y ciudadanía ejemplar.
Yo vivo de alquiler, por cierto.
#18 usando tu mismo punto de vista, los bancos que han dado hipotecas a gente que ahora no puede pagarlas también se podrían considerar malas inversiones, si la vivienda baja que se jodan los bancos. si yo invierto dinero en algo, si luego me sale mal, no voy pidiéndole a la compañía en la que he invertido que me de mas dinero porque mis acciones se han devaluado... Ah pero como son bancos si pueden hacerlo.
#18 El Gobierno ya es el primer intervencionista desde el momento en que fomenta durante años el hipotecarse. Y si ahora el Gobierno no permite que se concedan hipotecas haria bien, asi por fin, los bancos se negarian a concederlas al libre albedrio, la venta de los pisos seria cada vez mas dificil y por tanto, estos acabarian ajustandose a su precio real. Y mira, por una vez, quien ganaria no seria la banca. Pero claro, si la banca gana, vendemos que es libertad de mercado aunque en realidad no lo sea. Cuando se da la vuelta a la moneda, entonces si, entonces "no podemos porque seria una intervecion del Estado y bla bla bla"
Ah, y la reparticion de culpas, a partes iguales. Que el currito no ha estudiado Economicas en Harvard, no ha hecho masters en International Businees ni se dedica a la economia. Lo que no puedes pretender es que al final, el ignorante tenga la culpa de su propia ignorancia cuando no se le ha ofrecido una formacion basica sobre estos temas.
Irresponsables somos ahora, pero cuando daban créditos a dos duros y te querian dar más eramos "clientes", el cuento cambia según del lado del cristal del que se mire, pero el perjudicado siempre es el mismo, y los beneficiados idem.
Ahora al igual que la opinión, la critica es libre, asi que te dejaré llamarme jeta y me comeré tu negativo con papas, que te aproveche.
#5 Te compenso con un positivo (Véase #8)
No solamente se vota negativo por no estar de acuerdo, es que es es ver un comentario en blanco y a saco con él.
#5 Mira los "lideres" donde nos han llevado, debe seguir siendo un movimiento ciudadano de base, coger forma, organizarnos, y debatir, y llegado el momento si tiene que haber un representante (pero solo representante)para algunas cosas determinadas (gente técnica por ejemplo de economía, ciencia, educación, cultura, etc)para que haya un intercolutor entendido en el tema y válido, pues se elige, pero el poder ha de estar VERDADERAMENTE y de forma activa en los ciudadanos, que son los verdaderos protagonistas, organizandose a traves de asambleas, grupos, debates, etc y sometiendo todo a traves del voto de las personas, lo demás es volver a lo mismo que había hasta ahora y que se ha demostrado que no funciona y que al final ese "lider" manda y hace y deshace a su antojo, se apropiaría del movimiento, mirese sino los partidos políticos actuales, y eso tampoco lo queremos, es mi opinión, pues sería más de lo mismo. #democraciarealya
#36 NineMLied 
