#153 "Los grandes medios son tan privados como tu casa."
No es cierto, especialmente para la radio y TV, donde se dan y se quitan licencias desde el Estado, y se exigen unas condiciones para otorgar esas licencias.
Pero no es ese tu peor error. Tu error es de fondo. Tú no comprendes el sentido de la libertad de expresión.
Cuando no había libertad de expresión podías ir al desierto y decir lo que quisieras sin que lo oyera nadie. ¿Le hubiera importado eso al poder? No, porque el objeto de la censura es que la sociedad no oiga otro mensaje más que el del poder. No le importa lo que tú digas, sino si los demás lo oyen.
Cuando en siglos pasados algunos valientes lucharon por la libertad de expresión, no lucharon para poder gritar en el desierto, eso ya podían hacerlo, sino para poder contarles a los demás, a la sociedad, su verdad, una diferente a la que cuenta el poder y que la sociedad pudiera oírlo. Y aquellos luchadores ganaron, y pudieron imprimir libros y periódicos con otros mensajes que no gustaban al poder.
¿Y qué ha hecho el poder para luchar contra eso que no le gustaba? ¿qué ha hecho para que la gente no oiga otro mensaje más que el suyo? Muy fácil: ha comprado los grandes medios mayoritarios (prensa, radio, TV) y ahora vuelve a decidir el mensaje que oye la inmensa mayor parte de la sociedad. A efectos prácticos volvemos a donde estábamos: podemos gritar aquí, en MNM, en el desierto, pero casi nadie nos oye y al poder apenas le importa.
Y cuando alguien como yo se queja de que se ha pervertido el objeto de la libertad de expresión (que no es solo poder decir lo que quieras, sino que los demás puedan escucharlo), siempre sale alguien como tú repitiendo lo mismo: "pero si puedes decir lo que quieras en el desierto..."
#78 ¿Y cuando a ti se te llena la boca de libertad de expresión no te das cuenta que los grandes medios audiovisuales no la respetan, y que manipulan la información que llega a la población bajo el auspicio de los poderes públicos y los poderes económicos privados?
#45 Cuando se habla de la libertad de expresión y la pluralidad de los medios audiovisuales ¿exactamente qué es lo que crees que es de lo que se habla?
Porque te recuerdo que ni tienes derecho a montarte la radio que te de la gana, ni la TV que te de la gana, que eso requiere permisos del Estado, y que el Estado se supone que da permisos a quien respeta la libertad de expresión y la pluralidad, ya que eso es lo que se supone que defiende el Estado.
#6 A mí también se me hizo raruno la primera vez que lo leí. Se ha hecho muy frecuente ahora para referirse a las tiendas de juegos online (Juegos curados) o agregadores de noticias que han pasado un filtro (noticias curadas).
Supongo que en latinoamérica se viene usando desde hace más tiempo. En españa hasta hace poco menos de un año no la había oído usar nunca en ese contexto.
Me temo que solo queda aceptarla y acostumbrarse, tal como ha hecho #38
#5 los hatters traen hatters pero los víctimas de ese hatterismo ya te hacen la marca. Y
Además, eso solo lo consiguen los famosos, no cualquier mindundi. Meterse con un grupo de medio pelo no mueve nada. En cambio una buena crítica es promovida por ellos mismos, por su discográfica, sus fans, su familia...
#5A mi lo del miedo a perder clics no me cuadra. Si algo trae tráfico es una buena polémica y un tío cabreado soltando pestes.
El artículo habla también de eso. Por ejemplo en este párrafo:
Por otro lado, es cierto que la disidencia tiene su público y que una buena polémica puede dar buenos resultados en términos de visitas. Destrozar el trabajo de una banda puede atraer algunos cientos de clicks, sobre todo de una que levante pasiones, como Bon Jovi, Europe o Morrisey. Pero es una transacción de corto recorrido, que puede enrarecer las relaciones con la gente equivocada. Las buenas palabras, en cambio, venden siempre bien. Las bandas, sus mánagers y sus discográficas lo apreciarán e incluso lo pagarán con difusión. Los fans verán sus opiniones corroboradas y lo celebrarán igualmente. La relación entre todas las partes se refuerza. Todo el mundo gana.
#68: Y dale... ¿Pero cómo va a caducar algo que no tiene fecha de caducidad?
Vamos a ver, te venden el disco, en ningún punto pone que eso caduque. ¿Qué nos estás queriendo decir aquí?
El disco es tuyo y punto, lo escuchas cuando quieras.
Como mucho podría ocurrir esto, pero te tienen que indemnizar: www.escritores.org/recursos-para-escritores/orientacion-legal/1355-ley Retirar la obra del comercio por cambio de sus convicciones intelectuales o morales, previa indemnización de daños y perjuicios a los titulares a los que haya vendido los derechos de explotación.
Y ojo, no pone devolver el dinero, pone indemnizar, es decir, que como poco le vas a poder pedir el billete de autobús para ir al El Corte Inglés a comparte el disco y el tiempo que estuviste ahí.
Y en todo caso, creo que se refiere solo a los que venden la obra o la exhiben, no si te compras un libro o disco.
#11 Porque habla de sus motivaciones: ésos nazionalistas herederos del franquismo defienden su idea de "patria", que poco tiene de democrática: lo importante es que sea Una, Grande y Chula (con dos cojones), y que los rojos/perroflautas no la echen a perder...
#66: Se reservan todos los derechos que permite la ley, pero si compras una copia, adquieres el derecho a escucharla.
¿Qué estarías comprando, sino? ¿Un posavasos? A ver, si compras un disco puedes escucharlo cuanto te de la gana, otra cosa es si pusiera "el usuario solo puede reproducirlo 20 veces y a partir de ahí es ilegal seguir escuchándolo", o algo similar, cosa que no verás en casi ningún disco.
#64: Los discos físicos no ponen nada de que tengan un periodo de vigencia. Yo tengo discos originales y en ellos no hay ningún contrato donde ponga que me puedan revocar los derechos.
Si han sacado algún disco con "EULA" o "CLUF" vale, pero la mayoría de discos son a perpetuidad, lo mismo que los libros. De hecho algún libro como Sabor a Hiel fue retirado, pero en ningún momento se ha impedido a la gente leerlo y ni se ha planteado, porque si lo compras es tuyo y puedes leerlo lo que quieras.
#14 como antiguo coleccionista de VHS y DVDs tengo que decir que tener soportes físicos es un atraso. Primero porque tienes que garantizar un reproductor y segundo porque aún teniéndolo no te garantiza una experiencia adecuada en el futuro. Ponte a ver una peli en 1080p dentro de 5 años en una tele 16K (o la tecnología que sea)
#216 chemari 
