#372 la gente no se va de MNM por eso, sino por los tiranos de lo policorrecto con mucho karma y por tirar noticias que van en contra del pensamiento único meneante.
#102 "es con seguridad" no me vale como prueba y al resto del mundo tampoco.
Solo se lo cree Al Assad, Rusia e Iran. Puede que Venezuela, Bolivia, Corea del Norte y Cuba por simpatía. Nadie más. El resto del mundo cree que ha sido Al Assad y sus acólitos.
#1#88 Con las armas de destrucción masiva de Iraq, prácticamente todos los medios de comunicación (salvo unos pocos) reconocieron que no había pruebas reales. Joder, era algo que no estaba precisamente silenciado por los mass media: todo el mundo lo sabía y sólo ciertos medios y lobbies trataban de ignorarlo o silenciarlo.
La situación respecto a Siria es totalmente diferente. Y no digo esto con ánimo de defender a los medios de comunicación, porque no se lo merecen, pero joder, tampoco me voy a inventar un mundo paralelo. Yo por aquel entonces no tenía ni Internet, sólo sabía del mundo lo que veía en la tele (y no existía La Sexta ni sucedáneos), y hasta en la TVE de Aznar se recogía que no había pruebas...
#88 A mi me dan igual las armas de destrucción masiva o lo que se le perdió a la URSS en Afganistán. Yo hablo de ahora. Y ahora a Siria le ha caido la culpa de lo que ha hecho porque el gobierno sirio tiene aviones, armas químicas y ganas de matar opositores o barbudos o civiles.
Este sistema de desviar la atención te funcionará con mucha gente. Conmigo no.
#83 Para empezar, rebaja el tono, que yo me he expresado de forma respetuosa.
¿Entonces veríamos 100 comentarios en Meneame ironizando sobre que todos los blancos, o todos los alemanes, son todos nazis?
¿Supongo?
No entiendo por qué asumes que religión y raza van de la mano, eso es bastante racista por tu parte. Por lo general, el comentario predominante es contra el islam, no contra raza/etnia alguna.
En serio!, ¿ese es el debate? se puede saber qué cojones se puede debatir en torno a algo obvio que no aporta nada nuevo salvo que no sepas ni en qué planeta vives?
La religión, como ideología que es, posee aspectos criticables. El problema se origina en la narrativa que ha adoptado la prensa (europea y norteamericana sobre todo) que se ha blindado de toda posible crítica al islam (la religión con mayor índice de crecimiento en Europa) usando el concepto "islamofobia", equiparándolo a "racismo" u "homofobia" cuando evidentemente son conceptos de distinta naturaleza.
#46 Moros es un término muy despectivo, y no todos son iguales. Cometes un error al meterlos a todos en el mismo saco, y eso promueve que los inocentes sufran represalias por lo que hacen los culpables.
Eso no quita que el islam sea una religión y una ideología horripilante, pero hay que diferenciar entre la ideología y los seguidores. Hay muchos musulmanes (o, mejor dicho, personas que se confiesan musulmanas) que no obedecen el islam o que ni siquiera conocen lo que realmente enseña el islam. Es injusto que los metas a todos en el mismo saco.
Si os fijáis bien, yo, en mi crítica, hablo siempre del islam, no de musulmanes individuales, porque lo que critico es la maldad del islam, no la de todos los musulmanes como colectivo. Si alguna vez hablo de las personas en vez de la religión, especifico que me refiero a los grupos islamistas, fundamentalistas, radicales ... o como los queráis llamar.
#35 Sí, campeón. Todos los que criticamos el islam somos unos pueblerinos asustados por un tío vistiendo distinto y rezando tranquilamente a un dios distinto.
No importa que en realidad algunos de nosotros hayamos estado en 9 países diferentes ...
Que hayamos entablado relación con católicos, luteranos, anglicanos, evangélicos, ateos, agnósticos, judíos, musulmanes, budistas, testigos de Jehová, hindúes, ...
Que hayamos visto personas vestidas en trajes típicos marroquíes, nigerianos, japoneses, ...
Evidentemente todos los que criticamos el islam somos unos garrulos de pueblo cerrados de miras y asustadizos porque no hemos visto mundo.
Y es que nuestro miedo a lo extraño se vuelve obvio cuando criticamos grupos de fieles rezando tranquilamente a un dios distinto, como hacen estos:
O cuando nos escandalizamos por estas pacíficas y amorosas palabras (que, por desgracia para tus amigos islamistas, no todos los que se confiesan musulmanes obedecen, y algunos ni siquiera las conocen):
Vosotros (musulmanes) sois la mejor de las naciones producida (como ejemplo) para la humanidad.
Ciertamente, los que no han creído de entre la gente de la escritura (judíos y cristianos) y los politeístas (otros no musulmanes) habitarán en el fuego del infierno. Ellos son las perores de las criaturas (peores que perros, peores que cerdos, ... se capta, ¿no?).
#35 Los moros no son tíos tranquilos que rezan a otro dios. El islam es una religión anclada en la edad media y que utiliza el terror para mantener a los fieles dentro del redil. Es una religión intolerante que defiende el uso de la violencia para expandirse y que viola los derechos humanos. El islam tendría que estar prohibido en Europa.
#43 ¿Pero como qué no? Si se lo he oído muchas veces sobre este tema a nuestra gauche divine. Que los centros no pueden ser cárceles, que no se les puede retener a la fuerza. Y sobre este mismo caso, el de los niños marroquíes que estaban durmiendo en la calle...
#74 Cuando se democratiza todo, cuando todo tiene cabida, cuando basta el quererlo y el desearlo, se genera ese fenómeno divagante llamado Kaosenlared, caja de resonancia de cualquier subnormalidad.
#34 A mi no me cobraron pero tuve que sacar una partida de bautismo (5 leuros) #66#98 hay una sentencia del TSJ de valencia en el que se escluyen los libros bautismales como ficheros
#132 no es correcto. Aplica a ficheros o documentos en papel también.
Por cierto que cuando pedí la partida de bautismo estaban digitalizando las partidas y el software que tiene la secta esta preparado para ello. Iglesia 2000 creo que se llamaba
#98 Cooooo-rrecto...
La LOPD solo es aplicable a las BBDD automatizadas. El registro bautismal se lleva de forma manual en libros, no esta cubierto por la LOPD.
#73 Y como es una democracia normal de partidos.... lo normal en NO-ESPAÑA es que se pacten entre partidos aunque no sea de la misma ideologia... caso Alemania y Francia.... lo primero es el pais en si, no los intereses de partido y ahi la izquierda gana por goleada, siempre miran sus intereses y les suda la pera el NO Pais.
#10 Manolito_ 
