#257 En efecto , es todo mentira , tu tienes razón y has ganado.Ahora como ganador , como Alpha eres el lider de la manada y solo tu tienes derecho a reproducirte.
#108 Es omnipotente , todo lo puede (basicamente por dios es todo , desde un atomo en la punta del universo a la otra punta , sin olvidarte que te incluye a ti).Es omnipresente , está en todas partes , por que no hay nada que "eso" no sea.Es omnisciente , por que a incluye todo el universo , incluido a tí.Y su sabiduría es infinita , por que aparte de sostener todo el universo , su basto campo de silencio es infinito y eterno.
No te puede explicar nada , por que dios no opera en el campo de la razón , sino en la del silencio.¿Como va a explicarte nada sino puede hablar?¿si no opera en el campo de las palabras?
#91 Si el objetivo de la religión es la comunicación entre lo divino y los hombres, es evidente que una de las partes de esa comunicación va a ser imperfecta. Por muy perfecto que fuese el mensaje, si el receptor es limitado es evidente que nunca va a haber una religión perfecta.
Esto es aplicable a todo el conocimiento humano.
cc #108 ¿Cuál es la forma correcta?
¿Has visto a la gente oponerse a la existencia del cambio climático? ¿Has visto a gente defendiendo la energía nuclear? ¿Has visto a los creacionistas oponiéndose a las teorías de Darwin? ¿Has visto a gente haciendo oposición a cosas que benefician a los demás?
Hay conocimientos que no están al alcance de los necios, y cuanto más claro les expongas esos conocimientos, más fuerte se oponen a entenderlos o a admitirlos.
#140 Bueno, visto como funciona la fiscalia en españa, casi que me quedo con una comision parlamentaria en la que el 40% de los miembros se la tengan jurada al culpable .
#140 Te equivocas preciosa, soy un individuo, no un borrego, y los dardos los lanzo a tutiplen, por ejemplo en este mismo hilo me he acordado del ridículo que hizo Iglesias anunciando un gobierno PSOE-Podemos... Buscalo
#66 Defraudar 1 euro es igual de ilegal que defraudar 1000, a ver si os entra en la puta cabeza que el escandalo es la policia defraudando y montando chiringuitos ilegales, no si han robado mucho o poco.
#27 ¿En serio crees que la existencia de un control policial en un mundo lleno de locos es algo para dar miedo?, otra cuestión sería un estado policial que no pudieras ni respirar, pero no es el caso ni por asomo.
Sinceramente, a mi no me gusta que me pare la policía porque son molestias, pero si me paran, y de las veces que me han parado han sido solo unos minutos, no me importa, la verdad, si con ello hay más seguridad en las carreteras o en la ciudad. No todo va a ser perfecto, y que exista policía no es lo más ideal ni perfecto del mundo, pero es que el mundo no es perfecto.
Tú piensa como desees, que estás en tu derecho, pero no me parece que este modo mío de pensar sea de susto, vaya.
#58 Tampoco sería del todo cierto, porque a ellos tampoco les pagan por investigar muchos casos sino por "empapelar" a alguien. Estoy de acuerdo con el comentario que te dice que sería como si los médicos cobran por recetarte medicamentos, algo que en algunos casos es cierto retorciendo un poco la palabra "cobrar".
#58 Un acta de hacienda la pueden llevar al tribunal económico administrativo, luego al tribunal económico administrativo central, luego lo pueden recurrir a la jurisdicción contencioso-administrativa, después llevarlo al supremo y al final al constitucional. Hay actas que han sido recurridas reiteradamente y el resultado se sabe mas de 10 años después de la inspección.
En esas condiciones, me parece que las primas no serían operativas.
#58 El equivalente en este caso seria que el médico cobrara primas según cuantas recetas emita, independientemente de si el paciente realmente necesite o no la medicación.
#29 Así es, nos quedamos siempre con las formas y no con el contenido. Lo importante es quien contestaba con más seguridad, mas rapido, quien iba mejor vestido y quien tenía la mejor sonrisa. Así son los "análisis" de los debates nacionales.
#29 Yo fíjate si le estoy cogiendo asquito al futbolismo de esta web y al fanboyismo de unos y otros (vergonzoso todas las noticias sobre el debate en la que unos se tiraban los trastos a la cabeza sobre que su líder ha sido mejor, su líder ha sido más guapo, su líder ha sido más honesto, su líder ha destrozado al otro, su líder le ha metido no se qué gancho que ha dejado KO al otro, etc.), que hasta estoy pensando en votar al PP.
No es coña, ya se lo dije a una que insultaba y despreciaba a alguien que se dirigía a ella con respeto porque «es neoliberal y criticaré a todos los imbéciles» amparándose en una cuestión de «supervivencia». Lo dicho, cada día que veo el futbolismo de esta web, día que me entran más ganas de votar al PP para ver si así la gente se entera que hay que dejarse las gilipolleces de patio de colegio para cuando teníamos 15 años, no para ahora.
#29 A ver, el comentario tiene puntos que pecan de excesiva extrapolación (ej: "Esa pregunta resume todo el debate en realidad"). Pero yo creo que en general hace bien en destacar un punto en el que coincido con lestat: Pablo me pareció mucho más sincero durante el debate, a diferencia de Albert que en mi opinión no fue a hablar de sus ideas, sino a ganar y a hacer campaña.
Nos hemos quedado con el quien "ganó", y no hemos destilado quien en realidad puede ser un político más beneficioso para el país. Ganar debates no es lo más importante de un político, y más si ni siquiera los dos jugaban el mismo juego.
#10 Yo me pongo a leer, me hago una paja, veo un capítulo de alguna serie, juego algún videojuego, aprovecho pa picar algo... de hecho duermo mejor con ese patrón.
#260 --460741-- 
. 
