#7#6 Hay una máxima en prevención de accidentes que dice que "todo accidente es previsible y por lo tanto evitable" Si se analizan todos los accidentes que ocurren a lo largo del año se podra ver que la causa del accidente suele ser un despiste, excesiva velocidad, presencia de sustancias en el cuerpo, criterios erroneos circulando... Todos ellos evitables.
Ahora comparar un asesinato con un accidente me parece una subnormalidad profunda.
#1 El problema es que al Ppero medio le importa poco el bienestar de sus hijos, su única meta en la vida es que gobierne el PP y que le de algunas migajicas por caridad.
#19 pues si no hablas por hablar, seguro que puedes aportar datos muy interesantes a la conversación más allá de opiniones sin fundamento, a que si?
Siento que pedir pruebas de afirmaciones tan contundentes te parezca dar la brasa.
#18 se invierte mucho dinero en evitar accidentes de tráfico, desde un cuerpo de las fcse especial a campapañas, etc. Pero que haya aceite en una vía es complejo de evitar. Y restar y importancia a asesinatos porque los comparas con muertespor tráfico y porque no te gusta lo que reflejan es muy triste.
#6 es realmente cutre comparar asesinatos con muertes accidentales.
#8 pues explicanos qué es esto, que seguro que tienes una explicación muy buena sobre el asunto.
#9 Cómo sabes que es un enfermo mental? Has tenido acceso a su historial médico? Conoces el diagnóstico? Ah, no, claro.
#13 lo que creas o dejes de creer no tiene mucha relevancia. Enlaza algún compendio nosologico donde se señale etiqueta diagnóstica que cuadre con estos "síntomas".
#15 psicopatia es un término popular pero mal empleado. Ningún artículo científico o profesional decente lo empleará, puesto que el nombre es trastorno antisocial de la personalidad, lo que pasa es que el cine hanhecho mucho dani (suele hacerlo en el campo de lansalud mental). El término psicópata se lo debemos al cine y a las malas traducciones, no existe como tal.
Los índices seneste trastorno se sitúan, en población general, entre un 0.01 y un 1%, por suerte para todos.
Te recomiendo que leas los criterios del dsm y de la cie, donde también aparecen incidencia y prevalencia, para tener más claro de qué va el tema.
#6 Los muertos en carretera suelen ser accidentes y por tanto inevitables; esto no es un accidente. A no ser que creas que golpear repetidamente a una persona con un objeto hasta matarla sea un accidente.
#2 Necesario pero insuficiente. Por lo que he leído hay también casos puntuales de ganaderos que llegan a quemar su monte para el cobro de indemnizaciones o incluso brigadistas que lo hacen para evitar recortes en las plantillas. No se que hay de cierto y como de puntuales o frecuentes son estas situaciones, pero habría que intentar evitar y sancionar duramente todas ellas.
#1 Más o menos, yo creo que el antisemitismo no existe, salvo cuatro chalados muy mal de la cabeza. Pero seguirles el rollo de "la amenaza antisemita creciente" es una manera de hacerles la pelota y ganarse sus votos, su dinero y su apoyo en Holywood.
#13 efectivamente, la perdonalidad antisocial se caracteriza por falta de empatia, pero también por narcisismo, conductas impulsivas, desprecio por los demás, etc. La mera falta de empatia no seria suficiente para el diagnóstico. Aquí están los criterios del dsm-iv. Ya está en vigencia, pero con el movil no soy capaz de encontrarlos, aunque no ha cambiado sustancialmente, creo (los trastornos de personalidad no son mi especialidad).
Para decidir que una conducta es patologica existen una serie de criterios, entre ellos los alguedonicos, que dicen que es patológica aquella conducta que sea dañina o desagradable para el afectado o su entorno. En este caso, está bastante claro que se cumple.
Entiendo tu crítica, pero piensa que es como decir que los estudios sobre anorexia están sesgados porque no incluyen hombres. A veces ocurre que de un determinado trastorno hay tan poca población de uno de los sexos que ss difícil encontrar muestra que se pueda parear.
#7 no entendía tu comentario hasta que leí el mío y vi el error en el tiempo verbal "sería causado".
Las enfermedades mentales no se dan igual por sexos. Las mujeres tienen más depresión o anorexia o la personaalidad límite, por ejemplo. Y edo lleva a pensar, no sin cierta lógica, que pueda haber factores biológicos detrás. Por tanto, que un trastorno de personalidad, como el de antisocial se de más en hombres, de entrada, no es descabellado ni discriminatorio.
Hasta donde sé la hipótesis de la testosterona, asi como el del XYY, entre otras, están descartadas, pero pueden volver a esgrimirse si se encuentran nuevos hallazgos que lo respalden. Mi queja es por decir que es discriminatorio, porque es bastante chorras como argumento.
#7 Ni siquiera merece la pena comentar el experimento, es un experimento muy pobre (15 personas + sujetos normales), y solo dice que entre los que peores conexión tenían estaban los de mayor testosterona. Así que encontraron una correlación que no nos dice nada en sí misma, ni siqueira sabemos si eran los criminales más violentos o peligrosos, sin olvidar que la mayoría de los psicópatas realmente no llegan a cometer delitos.
Por exagerar un poco, es como si descubren en este experimento que los de menor conexión, eran los que ese día tenían las uñas más largas, vamos, ya tenemos garantizado el titular de que cortarse las uñas te hace menos psicópata.
#17 Hay de todo. Feministas radicales como las que mencionas y todos conocemos. Feministas más "centradas". Gente que no tiene muy claro qué pensar. Antifeministas directamente fachas. Y antifeministas que creen en la igualdad pero no se casan con ninguna ideología o son directamente de izquierdas.
Pero ten en cuenta que aunque sumes a todos no llegan ni al 10%. El resto es gente que sólo lee comentarios en mnm y nunca participa, son los espectadores que nos observan mientras comen palomitas.
Discuto estos temas porque me interesa poner a prueba mi opinión, me obliga a ser capaz de respaldar mi postura con datos y a admitir cuándo me equivoco y qué parte es sólo opinión en vez de hechos.
Reconozco que discutir con cierta gente es como jugar al ajedrez con una paloma: Se cagarán por todo el tablero, tirarán todas las piezas y encima se pavonearán como si hubieran ganado. Pero incluso en esos casos quien lea la discusión podrá ver quién enmarrona el debate y quién presenta datos y argumentos.
Ahora comparar un asesinato con un accidente me parece una subnormalidad profunda.