#141 Sí, entiendo que tu argumentos son:
- Mucha gente se va a reir de las multas porque no declaran los ingresos que realmente tienen. Cosa que también ocurre ahora con la diferencia de que el número de personas que se ríen de la multa es muy superior (ahora se ríen de las multas además de los de antes todos los que tienen nóminas abultadas).
- Que si no te pillan infraganti puedes comprar los puntos, justo como hasta ahora desde que está el carnet por puntos, también justo como hasta ahora, con la diferencia de que no siempre que te pillan te puedes escaquear: por ejemplo si te pillan en un control o sufres un accidente.
- Que implantar ese sistema es caro, pero no tienes en cuenta los posibles beneficios (algunos que ya he dicho antes).
Es decir, con el nuevo sistema seguirán existiendo los mismos tipos de fraude que existen ahora y ninguno más pero en muchas ocasiones sí de menos porque será imposible aplicarlas: tienes nómina y te pillan infraganti, tienes nómina y no te pillan in-fraganti pero el delito es de tal magnitud que no es posible/fácil comprar un sustituto (retirada completa del carnet y/o infración penal).
Y tampoco me parece tan caro: los datos ya los tiene Hacienda, sería cuestión de determinar el importe de la multa usando esos datos que ya tiene.
#139 Ese problema es el mismo implantes este sistema de multas nuevo, dejes el actual o pruebes cualquier otro sistema de multas y se debe al carnet por puntos por lo que la solución no es no cambiar el sistema de multas es quitar el carnet por puntos.
#136 EL carnet por puntos sí que es inútil: el que tiene pasta se lo pasa por el forro (no sólo se puede recuperar los puntos de forma legal pasando por la autoescuela, como si el que incumple las normas lo hiciera porque no las conoce no porque no le da la gana respetarlas, es que además los puedes "comprar") y al que no la tiene le sirve para cobrar en B.
Busca comprar puntos carnet en Google: www.google.es/search?client=ubuntu&channel=fs&q=comprar+puntos
O mira en sitios como milanuncios: www.milanuncios.com/negocios/compro-puntos-carnet.htm
Sensacionalista no, sensata, aunque algunos de esos que ahora se ríen de las multas y con este sistema no lo harían se van a oponer a ella con excusas baratas.
#111 La situación actual es:
Los que cobran poco (una cantidad A) pagan multas que les disuaden de infringir las normas
Los que cobran mucho y no lo pueden esconder (B), como Christiano Ronaldo, se ríen de las multas
Los que cobran mucho pero sí lo pueden esconder (C), como los autónomos que cobran en B, se ríen de las multas
La situación, de implantar esta norma, pasaría a ser:
Los que cobran poco pagan multas que les disuaden de infringir las normas
Los que cobran mucho y no lo pueden esconder pagan multas que les disuaden de infringir las normas.
Los que cobran mucho pero sí lo pueden esconder se ríen de las multas
Como mínimo habrá una parte de la población, B, que antes se reía de las multas para las que, con este nuevo sistema, la multa sí cumpliría su acción disuasoria. Para el resto de la población la situación prácticamente no variaría. Pasamos de que sólo respetan las normas por miedo a las multas una cantidad A a que lo hace una cantidad A+B. Es decir, las multas serían más eficaces con lo que aumentaría la seguridad en las carreteras. El cambio puede ser mucho o puede ser poco pero siempre sería a mejor.
No tiene ni un sólo inconveniente salvo para esos pocos que forman parte de B y que estaban acostumbrados a reírse de las multas.
#45 Christiano Ronaldo tiene contrato y lo que se dice clase media no es. Felipe González y la Presidenta del Santander (una Botín) también.
Otra cosa es que el sistema no sea perfecto y siempre habrá quien se lo salte pero ahora las multas se las pasan por el forro todo el que tiene dinero, cosa que no ocurriría con este sistema.
#14 he usado el presente porque estamos en el Holoceno y normalmente se considera que éste es un interglacial no muy diferente de los anteriores (pese a que no tendrá sentido ese adjetivo hasta que el período no se termine con otra glaciación. Si no llega otra glaciación antes de los próximos 5000 años o así entonces al Holoceno obviamente ya no se le podrá llamar período interglacial, pero ya se pelearán nuestros requetetataranietos por darle el adjetivo correcto).
#11 esa curva está muy suavizada, parece frío porque en el último millón de años el estado más frecuente ha sido el de una edad de hielo. Los interglaciares duran poco comparado con las glaciaciones. Pero ahora estamos en uno, y por tanto bastante más cálidos de lo que esa gráfica indica (aunque sin llegar a lo de principios del Terciario).
#6 Siempre lo mismo, la ley marca que cuando tú llegas a un banco no tienes obligación de saber nada sobre si es un gran negocio, sobre si es factible o no que pagues un crédito y mucho menos sobre como se puede incrementar el pago de la hipotéca mes a mes, a la vez marca que el que te atiende en el banco tiene que saber todo eso e informarte, los que faltaron a sus obligaciones fueron los bancos en todos los casos.
Por lo tanto no, además la última palabra siempre es del banco.
#2 Consiguio pagar la casa... El banco gano dinero.
No consiguio pagarla... El banco gano el doble.
De todas maneras la nómina era solo uno de los requisitos que tenian que pedir los bancos por ley, otra era tener cierta cantidad ya pagada, un aval, etc... Los bancos todo esto se lo pasaban por el forro porque les venía bien.
#2 no te preocupes que seguro que el banco no tuvo que cerrar por su culpa. al final, si no tienes para pagar qué pasa? que el banco se queda con la casa y tú con la deuda, como dicen en el casino: la banca nunca pierde
#15 Yo creo que esas cosas son más que nada situacionales, es una sanción "importante", y si tienes la posibilidad de hacerlo, peor aún. Esto lo digo porque me parece muy escalofriante que "cualquiera" puede decir que yo estuve en mayorca conduciendo a 200km/h y me va a tocar tragarme un marrón enorme para encima que yo tenga que demostrar que no es así.
No me enredo más, me parece que algo falla si para empezar él puede hacer algo así, y es posible que además su entorno esté "contaminado" en cuanto a que vea que algun compañero hace jugarretas similares.
PS:Eso sí, obviamente, pues tampoco debería seguir trabajando en ese puesto ni en ninguno con nada de autoridad.
#14 A lo largo de mi vida, que no fueron pocos años si de algo tengo claro de visitar muchos de ellos antes, es que los nutricionistas no tienen puta idea, llevan años
guiándose por pirámides nutricionales probadamente erróneas (al poco que te informas te das cuenta de ello), recomendandote comer productos light, que son una puta mierda tratada, entre otras cosas les quitan las grasas y tienen más alto contenido en hidratos/azúcar, sal (salvo los bajos en sal también). Diciendo que evites alimentos erróneamente como entre otros el aguacate por que tienen grasas, y recomendote productos de harina y cereales que son productos que tenemos que cocinar para que nuestro cuerpo los digiera, sin contar el abuso de pastas y arroces poniéndolos ahí arriba.
Y un largo etc que podría decirte de la mierda de nutricionistas que hay y sus dietas, que ninguna me valío evidemente como a la mayoría para NADA, y si adelgazas algo (raro y pasando hambre o ensaladas) pronto lo recuperas.
Yo no se mucho pero creo que aprendí lo suficiente en el momento que me puse aprender un poco (lo suficiente creo) del tema para darme cuenta de la de mierda erronea que hay instaurada en el campo de la nutrición.
Cuando estaba adelgazando y rompía la cetosis, no la rompia y me hincho a mierdas con hidratos, aparte que no la hacía tan baja de hidratos (creo) tampoco queria perder 10kg en 2 meses, , la hice sin prisas, simplemente comía despues 15-20 días alguna fruta algún día y otros alimentos , subía mi ingesta de 20gramos diarios (adelgazaba) a la 30gramos o 40gramos progresivamente, no mucho más, por que más tengo controlado que es cuando empiezo a engordar. Y luego volvía a los 20 gramos después de unos dias.
#12 Bueno, cuando bajaba peso y tomaba muy pocos hidratos de carbono la rompía cada 15-20 dias un poco y ahora solo tengo que mantenerme, aumente hidratos hasta el punto de que cómo y no engordo ni adelgazo más.
Lo que tengo claro es que mi cuerpo no asimila más X hidratos de carbono al dia así que no me paso de esos por que tampoco es bueno.
Realmente ahora básicamente no como principalmemte comida procesada, arroz, cereales, pastas, lentejas, patatas y similares de alto contenido y evidentemente bebidas salvo el finde el cubata/cerveza, y eso fuera de la dieta tampoco es que sea malo, solo caro por que es comida barata.
Los cereales son malos, las patatas es lo peor sobretodo fritas, y lo demás poco más que aporta energia/hidratos
#1#2 Es curioso, pues yo si tengo ardor por las noches, si me tumbo del izquierdo veo las estrellas y si me pongo del derecho se me pasa. ¿Tendré el estómago al revés?
- Mucha gente se va a reir de las multas porque no declaran los ingresos que realmente tienen. Cosa que también ocurre ahora con la diferencia de que el número de personas que se ríen de la multa es muy superior (ahora se ríen de las multas además de los de antes todos los que tienen nóminas abultadas).
- Que si no te pillan infraganti puedes comprar los puntos, justo como hasta ahora desde que está el carnet por puntos, también justo como hasta ahora, con la diferencia de que no siempre que te pillan te puedes escaquear: por ejemplo si te pillan en un control o sufres un accidente.
- Que implantar ese sistema es caro, pero no tienes en cuenta los posibles beneficios (algunos que ya he dicho antes).
Es decir, con el nuevo sistema seguirán existiendo los mismos tipos de fraude que existen ahora y ninguno más pero en muchas ocasiones sí de menos porque será imposible aplicarlas: tienes nómina y te pillan infraganti, tienes nómina y no te pillan in-fraganti pero el delito es de tal magnitud que no es posible/fácil comprar un sustituto (retirada completa del carnet y/o infración penal).
Y tampoco me parece tan caro: los datos ya los tiene Hacienda, sería cuestión de determinar el importe de la multa usando esos datos que ya tiene.