#132la bandera feminista es tomada por la izquierda marxista, llevando el tema hacia cuestiones económicas y sociales. Dado que los hombres suelen tener mayor acumulación de capital tradicionalmente, la izquierda se hace cargo del feminismo llevándolo hacia una narrativa de privilegio-opresión en términos económicos, aunque ambos sexos hayan alcanzado igualdad legal.
Confundes la izquierda marxista con el liberalismo igualitario con sus derechos civiles. No hay tanto marxismo en el mundo y menos en los EEUU que en Europa.
el activismo masculino hoy en día es un equivalente del feminismo de hace un siglo, porque denuncia fundamentalmente leyes discriminatorias hacia los hombres. La situación se ha invertido.
Eso no es real. Ese activismo está muy bien pero no es ni representativo ni mayoritario.
#128 La izquierda - que tiene como eje central los procesos relativos a la acumulación de capital - no es tradicionalmente feminista aunque ahora se vea así. Como diría un marxista (Liria, el de Podemos)
Una cosa es el patriarcado (o la homofobia) y otra cosa es el capitalismo. No son aspectos de la misma cosa. Son cosas distintas, que tienen orígenes distintos, causas distintas y remedios distintos. Eso no quiere decir que no haya, por supuesto simbiosis muy funcionales al capitalismo, al patriarcado, a la homofobia o a las tres cosas a la vez. Pero las luchas pueden perfectamente desligarse y sorprende, incluso en Europa, que hayan tendido a ir unidas.
#128 no es un problema de izquierdas ni de derechas, es de sentido común.
Yo creo que lo de izquierdas y derechas es algo que no tiene sentido, una simple forma de conseguir votantes cautivos. Me estás dando una razón más de su inutilidad
#7 poquito a poquito...
Lo que choca es que es un tema tan claro y que suscita tanto consenso que debería estar normalizado desde hace años.
El cambio pasado de legislación sobre la violencia domestica ya ha hecho prácticamente todo el trabajo de concienciación.
#21 Para esta mujer la pertenencia a un grupo que algunos llaman raza es un elemento definitorio de la persona. Para otros puede serlo el considerarse ciudadanos de un pais o su trabajo. Cada persona es libre de elegir aquellos elementos que consideran definitorios de si mismos..
#7 Históricamente hablando, la mujer ha trabajado casi lo mismo que el hombre en el campo andaluz, salvo por la época final de cada embarazo/lactancia y cuando entraban en edad madura. El cuidado de los niños quedaba a cargo de las abuelas (cosa que sigue siendo común hoy en día) y de los hijos mayores. Creo que fue con la industrialización (que en esta zona de españa llegó prácticamente con el franquismo) cuando empezó a existir una separación más importante entre el trabajo laboral del hombre y de la mujer.
Es posible que en zonas urbanas, pesqueras, mineras o en clases altas la situación de la mujer fuera diferente, pero en andalucia las abuelas tenían la espalda jodía de pasarse toda la vida arrancando ajos.
El hecho de que @jeSuisCharlie, que no se destaca por defender el feminismo y tenga la costumbre de envíar bulos sobre el tema vote negativo el comentario #10 es de lo más poético.
#28: Um... No. Se puede ser racista sin valorar tu etnia o cultura por encima como la superior. Si eres más blanco que el papel pero te crees que los asiáticos son mejores independientemente del país y de la educación (sin pruebas de esto) y les das más oportunidades; o si crees que otras razas etnias son inferiores y por eso mismo les niegas oportunidades, estás siendo racista.
A ver... el departamento de RRHH de una empresa. Alguien ha trabajado con asiáticos antes y le han salido estupendos, así que en la siguiente entrevista contrata a un asiático sin hacer todas las pruebas pertinentes o pasándole la mano, solamente porque es asiático. Y se le presenta un negro a la entrevista, y pasa de hacer las pruebas pertinentes o de comprobar sus capacidades porque mentalmente ya lo ha descartado. Eso es racismo aunque el tipo sea blanco y piense que los asiáticos son superiores. De hecho, el pensar que otra raza etnia es superior a la tuya también es racismo, aunque seas el perjudicado.
#28 O sea, que puedo considerar que los moros son unos sucios, los negros inferiores mentalmente, los latinoamericanos unos vagos, que a las indias les huele el chocho a curry, los judíos unos usureros narigudos... ¿Pero si contrato un puñado de asiáticos automáticamente dejo de ser racista?
¡Viva! ¡Corro a contárselo a todos mis amigos nazis!
#10 hombre yo tengo una explicación muy clara sobre los indios y chinos... Entre los dos suman una población de más de 2 billones de personas. No es que sean más listos que el resto. En porcentaje es igual, pero claro cualquier porcentaje suyo es enorme. Y lo digo viviendo en la India y con una empresa de sólo indios a no espalda. Ni son más listos, ni son más tontos. Lo que si son, es muchos más. Y claro con el dinero y la educación de los últimos años pues se les ve por el mundo mucho más.
#23¿que cojones hacía la izquierda progre pensando que esta vez iba a ser diferente?. <-- ¿De qué estás hablando? ¿Estás diciendo que la culpa de este ataque ha sido de la "izquierda progre"? ¿Que tenemos que hacer leyes a dictado de los yihadistas y restringir nuestras libertades por culpa de esos fanáticos religiosos? ¿Que tenemos que culpar a justos y pecadores y meterlos a todos los musulmanes en el mismo saco que a los cuatro desgraciados que van matando gente? ¿Que no debemos dejar la libertad de culto en Austria?
Las preguntas te las hago en serio, porque no entiendo qué estás queriendo decir.
En total, he conocido a tres personas que, teniendo puestos de responsabilidad en sus respectivas empresas, me han hecho los siguientes comentarios:
1. "Asians are smarter. Latin people are smart too, but they're not so hard workers".
2. "Germans are very hard workers".
3. "It is not politically correct to say it, but negros are lazy".
Polaco, norteamericano y polaco, respectivamente, son los autores de dichos comentarios. Comentarios que me han hecho a mí en persona, nada de por internet ni pollas en vinagre.
Es decir, la clasificación racial sigue al alza en el mundo de Los Triunfitos de las startups de internet:
- Norteamericano, caucásico, varón de raza blanca en general: bien, aprobado con nota, de hecho somos los que hemos inventado el mundo tal y como lo conocemos y todas las tecnologías y las máquinas y todo.
- Asiático, da igual de qué país de un continente de miles de millones de personas, basta con que tenga los ojos rasgados: supertrabajador y supercompetente, inteligentísimo y brillante.
- Latinos, todos los latinoamericanos no-indígenas, los españoles, portugueses e italianos: bueh... tienen su punto y son buena gente, pero son un poco perretes.
- Negros: mal, no son listos, no se enteran y encima son vagos. Si puedo evitar juntarme con ellos...
Eso es lo que yo he percibido en el ambiente euroyanki en el que me he movido los últimos 5 años, más allá de Google, Apple y las megacorps que contratan a gente muchas veces por imagen de marca (diversity, support to women, etc...) y otras muchas por cazar subvenciones del Estado (integración de minorías, apoyo a comunidades, programas de igualdad... SÍ, también existen estas cosas en países tan capitalistas como Holanda, EEUU o UK).
He asistido también a conferencias donde se ha hecho hincapié en alguna charla por ahí perdida en la que la gente bostezaba tipo "ya están estos con sus mierdas y… » ver todo el comentario
#10
Son 'social justice warrior' y saben que se vive muy bien en una tecnológica de ese nivel.
Solución? se inventan un problema para que luego les contraten a ellos para solucionarlo.
#34puede estar haciéndolo para defender a sus "hermanos" en Austria
O no. Sacas conclusiones precipitadas de un hecho del que apenas tenemos información para justificar tus argumentos.
#23 tu comentario es completamente contradictorio. Dices que puede haber sido en represalia por poner limitaciones al islam y luego dices que esto pasa cuando dejas entrar al islam en tu casa. Aclarate.
Luego culpas a las víctimas.
#15 Una gran sorpresa conocer que en Grecia no hay lucha de clases, tan innata a cualquier sociedad en la que existen poderosos y pueblo llano ¿conoces una época en la que no se diera esta situación? ¿ por qué esa lucha de clases la extrapolas y limitas al marxismo y a la existencia de una relación laboral, directamente relacionada con las teorías marxistas?
La historia dice que esa lucha de clases existió siempre, ahí están los burgueses y la plebe. En Roma eran los poderosos quienes legislaban como consecuencia del permanente enfrentamiento entre ellos y el pueblo, para su sumisión y control.
Ahí estuvo el Medievo y la lucha de clases fue determinante en el S. XVIII surgiera la Revolución Francesa –Libertad, Fraternidad e Igualdad– y el enorme Rousseau con Le Contrat Social, alabando la vida natural, la libertad y las diferencias individuales..
Marx y su lucha de clases llegó después, en el S. XIX, y no creo que hoy quepa una defensa incondicional de su teoría, válida como tal pero lamentablemente ineficaz en su aplicación.
Claro que en Grecia existe una lucha de clases, la del pueblo griego, que si no trabaja es porque no puede, y en nombre de su supervivencia, contra los despojos de su pasado y la enorme bestia europea.
#3 --475692-- 
