#92 Quizás #8 sea un mal pensado y generalice, pero lo que dices que una renta básica va a hacer que muchos se conviertan en hombres del renacimiento dedicandose a crear e innovar me parece vivir en los mundos de Yupi.
Yo de todos modos no vería mal una renta mínima universal, pero el dinero debe provenir de las grandes empresas y fortunas para que haya un reequilibrio real de la riqueza. En la situación actual en la que la mayoría de impuestos proviene de los trabajadores con nómina, lo único que se va conseguir es empobrecer aún más a la clase media, que ya paga entre una cosa y otra casi la mitad de sus ingresos en impuestos.
#13 El glifosato envenena la tierra siendo tóxico todo lo que nazca de ella con solo una excepción. El amaranto; que crece en las plantaciones tratadas con esa porquería y es un cereal que desafía a Monsanto.
#106 No es que no me fie de los registros de hace cien años, es que es un hecho que la precisión de las mediciones no era la misma y eso no se tiene en cuenta. Respecto a lo de los romanos no es medio grado, es uno aproximadamente, y está calculado comparando parámetros del registro geológico con los actuales, los mismos parámetros con los mismos instrumentos de medición, no viene de las temperaturas anuales que registraban ellos.
#92 por cierto esa no es una opinión de experta porque yo no soy experta en cambio climático. Solamente tengo conocimientos para basar mi opinión en ellos en vez de en la de los redactores de los medios de comunicación
#92 Es que yo no parto de la base de que sea anómalo porque a consideró que el tiempo que se llevan registrando datos es insuficiente para llegar a esa conclusión. También tengo en cuenta que la precisión de los instrumentos de medida es cada día más alta y los intervalos de medición son cada día más cortos, de manera que se detectan variaciones más pequeñas que en épocas recientes.
Aparte de eso se ignoran registros históricos como que al final de la época de los romanos la temperatura era de media un grado más alta que la que existe actualmente, o la evidencia de que en todas las culturas conocidas se invocan a poderes superiores para intentar controlar las circunstancias climáticas, lo cual es un indicador de que el clima nunca ha sido totalmente estable a lo largo de la historia de la humanidad.
Tengo muchos más argumentos, pero así para empezar estos deberían al menos dar que pensar sobre si esto corresponde a la actividad normal del planeta o no, incluso a escala humana
#11 Existen numerosísimos estudios, y todos concluyen que las altas densidades, compacidad sin caer en congestión, es el óptimo desde el punto de vista social, económico, nivel de vida y medioambiental.
Aquí puedes ver una clasificación según consumos de suelo y factores de forma.
#11 ¿Qué parámetro quieres optimizar?
(es lo que me pregunto yo con la altura optima de un edificio de viviendas, cuando pienso en los rascacielos, respecto a la optimización energética en la construccion, materiales, y despues durante el uso y coste total de propiedad energético)
Si hablas del óptimo económico podria ser diferente al óptimo energetico en un pais petrolero como Qatar.
El optimo de calidad de vida es muy relativo y depende de la mente de cada uno, sus espectativas, su historia y lo que consideren calidad de vida optima.
Uno que viene de un pueblo, o ha crecido en un pueblo igual no considera calidad de vida algun tipo de ciudad, pero uno que viene de un slumb indio hiperpoblado ...
Depende de a lo que te dediques o los sectores productivos a los que te dediques, o se dediquen principalmente los que vivan en esos lugares se puede teletrabajar o no, con lo cuál puede requerirse o no requerirse ir todos los dias a algun lugar central de trabajo.
#5 Aquí en Menéame encontraras muchos defensores de estos sueldos con la excusa de que vienen de empresas privadas, igual que el CEO de General Motors cobró 30 millones de $ un año, y al año siguiente su empresa fue rescatada con 10.000 millones de $ en perdidas de dinero público.
#10 --89888-- 
