#2 Porque es una película, (#5) posiblemente se ha rodado en estudio con guión, iluminación, fotografía, "actores", etc. y a saber las tomas que han necesitado.
#3 Como herpetólogo aficionado ¿podrías identificar las especies que apaecen en el vídeo?
Cada vez me espanta más la afición y necesidad que se ha desarrollado por lo espectacular, .
Yo era muy aficionado a los documentales desde niño, me gustaba porque aprendía sobre naturaleza, ciencia, etnografía, etc. Veía fascinado como Attenborough viajaba instantáneamente de Ártico a la selva del amazonas o al desierto de Australia para mostrarte como diferentes especies se adaptan a su medio, Cousteau te enseñaba los fondos de los 7 mares o Pancorbo te mostraba pueblos del mundo con vidas tan diferentes a las nuestras que te hacía cuestionar los cimientos de nuestra sociedad occidental.
Pero ahora no, todo se trata de imágenes enérgicas y rápidas que tienden solo a dejarnos con la boca abierta, pero con el cerebro tan vacío como empezamos. Si hacen un documental de historia te ponen imágenes gore estilo 300, los "bichos" solo interesan si se pelean, son raros o hacen monerías, los programas de ciencia parecen más una peli de ciencia ficción (con inexactitudes y errores imperdonables incluidos). Todo con muy poco rigor, fuera de contexto y casi sin línea argumental.
Es una verdadera desilusión, ahora los documentales no sirven para aprender solo son un espectáculo de entretenimiento con el mismo interés cultural que aquellos vídeos de niños japoneses rompiéndose la crisma.
#2 spoiler: casi al final cuando la vibora le lanza el bocao final puta angustia me entra pensando que no lo logra... y luego llega donde el colega y se queda alli pancho...
-no veas como esta la autopista hoy...
-ya te digo
#1 ********* #0 otro valiente. pero el comando demócrata se tirará todo el día friendo a negativos cualquier información contraria a los intereses de su partido. *********
Aquí lo extraño es eso de "hasta aquí los hechos". Esos hechos si los cuenta Prisa son unos y si los cuenta Espinar son otros
Como los cuenta Prisa (VPO, venta después de comprar, y especulación en la venta) Espinar habría sido legal pero inmoral en sus principios
Como cuenta Espinar (no sería VPO, compra en el 2007 y venta hacia el 2011 al ganar 480€ etc a precio tasado por un organismo independiente etc) NI sería ilegal ni inmoral estando dentro de sus principios por ser una actividad por las circunstancias como cualquier otra
#0 otro valiente. pero el comando demócrata se tirará todo el día friendo a negativos cualquier información contraria a los intereses de su partido. La corrupción moral solo la tienen los demás.
Qué mal nos ha tratado el tiempo... habéis perdido el impulso social que todos teníamos en el 15M y ahora quedan cuatro gatos defendiendo su carguito con uñas y dientes
#9 muy bien, resulta que Susana Díaz es muy mala y ahora vamos a canonizar a un oportunista que, después de años de consejero de una empresa tan polémica como Abengoa y de eurodiputado viviendo de puta madre gracias a su corrupto partido, nos dice lo que queremos oír.
Seamos inteligentes. Menos palabras y más hechos. Programa, programa y programa.
#9 El otro día leí por Twitter una reflexión interesante. Muchos políticos de la nueva camada socialista, por edad, se afiliaron al partido en la peor época del PSOE, la del caso Filesa, el GAL, Roldán, el caso Guerra... Lo que te lleva a pensar qué tipo de gente se afilia a un partido que rebosa corrupción. No es que no haya gente honrada, pero esta claro que el que quisiere trepar y forrarse a manos llenas tenía claro dónde debía meterse.
#0 La frase correcta a mi parecer es "odio el trato que dan las televisiones y la prensa al fútbol moderno". Con que haya repartos equitativos de dinero por las TV, espacios deportivos sin saturar la parrilla de deportes con chorradas (no centradas en el deporte en si) y guerras inventadas en prensa sobre mangas de camiseta cortadas
y se queda alli pancho...
youtu.be/XuqU1GB2zVU