#88#160 Si buscáis por pabs90 en google los primeros resultados son:
"Davs (Pabs90) el cibersorayo- Forocoches"
"Es pabs90 el voluntario mas lamentable de FC?"
Luego miraremos por encima del hombro a Foro Coches, pero a menéame viene lo que no quieren ni ellos.
#72 Aprende a leer por favor y no te inventes cosas. Estás divagando hacia un terreno muy lamentable.
Y un habeas no es un derecho que se pueda usar arbitrariamente como tu has sugerido para hacer trabajar de mas a la policía. Ya que ni esta lo va a hacer, es el juzgado, ni vas a conseguir nada mas que dilatar la detención ya que las 72 horas en ese momento se cortan y vuelven a contar una vez se resuelva.
Lo dicho, tu mismo.
#73 Es una interpretación de la LeCrim donde no pone textualmente "c) Derecho a designar Abogado y a solicitar su presencia para que asista a las diligencias policiales y judiciales de declaración e intervenga en todo reconocimiento de identidad de que sea objeto. Si el detenido o preso no designara Abogado, se procederá a la designación de oficio."
Como ves dice asistir y solo intervenir en reconocimientos.
Si estás detenido y te están tomando declaración es que ya estás imputado así que poco puedes hacer. Como he dicho por regla general el trabajo ya está hecho porque se te puede tener detenido 72 horas por motivos de investigación y la asistencia letrada será lo último que se haga por motivos obvios. Así que el pescado ya está todo vendido.
No se si serás letrado pero yo te garantizo que el sistema tan garantista en el que vivimos ha hecho que verdaderos delincuentes acaben en la calle o con penas muy atenuadas. Cosa que es lamentable.
#69 Pues porque son paises con legislaciones completamente diferentes. Y no voy a caer en tus provocaciones absurdas ni en tus menciones de "interrogaciones" que supongo querrás decir interrogatorios pero bueno.
A mi no me vas a hacer trabajar de más ya que los que lo tramitan son los del juzgado y quizás si tienes suerte te topes con el juez al que has hecho trabajar de más que ese quizás si que no se lo tome bien.
Por último. Cuando estás en una celda sin saber la hora que es, no puedes llevar reloj, e ignorando si en el tiempo que has dormido han pasado veinte minutos o tres horas me lo cuentas. Ahora imagínate esperando a que un juzgado resuelva de tu habeas cursado a capricho tuyo y las posibles represalias por parte del mismo.
Mientrás tanto puedes seguir haciéndote el machito y con tus prejuicios detrás de un teclado pero queda claro que no sabes ni de lo que hablas cosa que yo si porque lo he visto y lo veré.
#63 Yo soy policía y he estado presente en muchas declaraciones. Lo primero que se hace es leer los derechos, otra vez, ante la presencia del abogado donde se dice "derecho a no declarar, a no contestar a alguna de las preguntas que se le formulen o a manifestar que solo declarará ante la autoridad judicial" entre otros derechos.
Toda declaración empieza con las generales de la ley (preguntas sobre si sabe leer, escribir, si está casado etc) y después si quiere declarar que declare y si no quiere declarar que no lo haga. En la mayoría de los casos si uno es listo entiende que en la lectura de derechos se hace hincapié en el derecho a no declarar, casos de VG con atisbos de falsedad, a buen entendedor...
Dicho esto. A un policía le da igual que declare o que no declare ya que da por hecho que no lo va a hacer y es parte del juego. El caso se presenta ante el juez y ahí es donde éste se tiene que hacer a la idea de lo que ha pasado. Si el delito es claro y el atestado está bien hilvanado no habrá problemas. También es clave recordar que un policía no tiene principio de veracidad en ámbito penal y lo que si hay es la contradicción entre los testimonios aportados para la resolución del tema penal.
En lo referente al habeas corpus. Pedirlo como derecho a la pataleta es una cagada, con todas las letras. Mas que nada porque se dilata la detención por tener que tramitarlo. Lo que pueden ser unas horas o a lo sumo un día se puede convertir en el día entero o mas de uno dependiendo de lo sobrecargado del trabajo.
Un HC es algo muy serio y no es nada recomendable pedirlo por creerse que es un as en la manga del detenido y que le van a soltar al momento. Si alguien quiere que se lea la LO 6/84 que lo regula.
"...en todo caso se debería a incompentencia de la policía en su trabajo de investigación y documentación. " En esto no te puedo dar la razón. Puede haber un trabajo excelente pero hay que ser consciente del sistema garantista en el que vivimos y que muchos jueces viven en su mundo. Si quieres te pongo ejemplos de aluniceros que viven de eso y no entran en prisión provisional ni de broma al ser un delito contra el patrimonio exclusivamente.
En el vídeo que pones creo que hay que mencionar que comparar el sistema penal americano con el nuestro es algo que evidentemente cae por su propio peso.
#26 Te entiendo, ¿pero han atraído visibilidad hacia las causas o hacia su modo de protestar?. En pocas palabras, ¿han conseguido que la gente se preocupe más o que el gobierno tome una acción?. Cuando estás en el negocio de la presión o lobby político te tienes que poner unos objetivos, a menudo no solo se tardan años sino décadas en conseguir tus objetivos, pero el trabajo de los primeros años te sirve para ir poniendo las bases que algún día servirán para que por ejemplo se legalicen los matrimonios gays.
Ahora mismo apoyo a Femen porque lo intenta y respaldo sus causas pero sinceramente me da la impresión de que poca base está estableciendo para conseguir algo en el futuro, se confunde el mensaje de la causa con el de la rebeldía de mostrar mi cuerpo cuando quiera (que también defiendo) pero no consigue meter debate sobre el aborto y porque éste debe ser libre, o eso es lo que creo.
#26 "Femen es probablemente la asociación feminista con más visibilidad de los últimos años. Sus métodos son transgresores y muy mediáticos. Las demás asociaciones deberían aprender de Femen en lo que se refiere a llegar al resto de la sociedad y de colectivos. "
Si, llega a más gente. ¿Pero es efectivo, o es "mucho ruido y pocas nueces"?
Me parecería triste que asociaciones antisexistas que están logrando avances cambiasen su modo de actuar solo por conseguir publicidad.
Lo retorcido lo veo en el hecho de que tú crees que por ser ministerios separados ya las políticas van a estar separadas. Mira, si quieren, da igual que sean ministerios diferentes, son del mismo partido y los ministros se ven cada día así que "oye tú legíslame así que yo legislaré asá" y te meten la religión como quieran. ¿No fue la ley Sinde (cultura) camuflada en un proyecto de economía?
Y si no quieren, da igual que estén unidos porque no quieren y no necesitan escusas.
Lo retorcido lo veo también en que tú crees que educación y cultura están unidos por la religión cuando la religión es una pequeña parte de todo lo que engloba cultura y cultura y educación se dan la mano en muchos campos, por eso tiene sentido que sean el mismo ministerio.
#67 Es terriblemente complicado leerte. Aprende por favor a no abusar de las negritas, los smileys y aprende a usar el botón de tilde. Un par de comentarios más, y ya parto a partes de los internetes con algo más de IQ:
- No hay nada de "oscuro e inconfesable" en lo que está haciendo Wert y lo que está haciendo el PP. De hecho, lo explicó bien clarito nada más recibir la cartera en una entrevista *para la COPE*, recogido de una web cristiana.
"Wert tomará posesión este jueves a las 12.00 horas de su cargo al frente de una cartera en la que se vuelven a fusionar Cultura, Deporte y Educación, como en la *anterior etapa de los 'populares'*"
"Uno de los asuntos más acuciantes que le demanda la sociedad a su departamento es, junto a la necesaria reforma educativa, **la abolición de Educación para la Ciudadanía**, ... **terminar con el adoctrinamiento ideológico en la escuela** -también el impuesto en materia afectivo-sexual y sobre el aborto a través de la Ley Aído-. Igualmente, en el campo de Educación urge garantizar la libertad de centro"
- Trolear no es pedagogía. Es cultura. Y deporte igual también.
- Lo que he escrito en #57 es una idea muy simple. El ministro de Educación no debería estar inaugurando catedrales por la sencilla razón de que este país es (en teoría) secular, y la Educación debería ser secular. Si no lo entiendes, lo siento mucho, pero esto no van a ser capaces de explicártelo en misa ni en el chat del WoW.
- Wert es un incompetente y un payaso, por eso le abuchean por todo el país gente de todas las edades y corrientes políticas.
- No veo como lo que pasara durante la Segunda República es relevante para este debate. ¡No seas guerracivilista, por favor! ¡Hay que pasar página! (esto sí que es un argumento esperpéntico, en mi opinión)
Aprovecho que me mencionas para pedirte que me contestes otra vez: ¿Crees en serio que el Ministro Wert está haciendo un buen trabajo? Lo pregunto porque me fascinaría escuchar cómo lo defiende alguien. Aunque no creo que estés a la altura, dejas mucho que desear con tu retórica.
Te podría contestar, pero mejor simplemente te remito al mensaje #57 que capta a la perfección mi pensamiento. (mejor incluso que yo mismo, pues estoy luchando contra la gripe)
#55 La pregunta original que ha hecho #3 es en realidad una pregunta que tiene mucho sentido, y lo que ha hecho Zipitostio en #8 es intentar menospreciar su postura, empezando con un insultante y falso paternalista "yo te explico..."
La razón por la que la pregunta de #3 es relevante es el hecho de que el nuevo creado ministerio de "Educación, Cultura, Deporte y Olé" es un despropósito en si mismo, ya que unifica los antiguos ministerios de Educación y de Cultura, que engloba religión. La pregunta que bien se ha hecho #3 es más que válida, porque seamos sinceros... ¿Por qué el Partido Popular unificó Cultura y Educación, dos ministerios separados durante la legislatura del PSOE? Por la simple razón de que el PP no está cómodo con la lógica separación secular de educación y religión, imparable en occidente y el mundo civilizado desde el siglo XIX.
El usuario Zipitostio, al igual que Wert, es un provocador que no busca el debate, si no la descalificación. El ataque ad hominem que le he hecho en #29 no es más que una respuesta de su ataque ad hominem en #8 que él ha hecho al usuario en #3.
En conclusión #55, no me vengas con tonterías. No he rebatido nada de lo que ha dicho porque no había nada que rebatir.
#50 He dado mi explicación bien clara de a lo que me refería como "foro de izquierdas" en #40. Tú puedes seguir ignorando mis comentarios en #40 y #44 para probar tus tristes racionalizaciones, pero no te da la razón. Por cierto, insisto en que tengo una pregunta para tí que he hecho en #46. ¿Crees que el ministro Wert ha hecho un buen trabajo o no?
#42 Pues yo cuando leí Diario de un Skin, su forma de escribir la asocié inmediatamente con la de los expedientes secretos de Carballal, pero como no sabía todo esto que estoy descubriendo aquí pensé que simplemente compartiría corrector.
#42 Los skins sabían perfectamente quién era Antonio Salas, no fue un infiltrado, aunque le encantase decir que así fue. No se inventó el 100x100 de la historia, pero sí muchísima parte de ella.
#22#19
los paramilitares empezaron con pablo escobar, como muchas de las cosas tan malas en locombia. le secuestraron la hermana a uno de los narcos del cartel de medellín y armaron el primer grupo para rescatarla, de ahí en adelante se juntaron más mafiosos, derechistas, ricos, etc.
#19 Las autodenominadas "autodefensas" empezaron atacando a las comunidades campesinas para arrebatarles sus tierras, son las FARC las que surgen para defender a los campesinos, las "autodefensas" empezaron con el narcotráfico mucho antes que las FARC. Esto no lo dicen las FARC, lo dice la wikipedia y lo saben todos los colombianos.
(esto sí que es un argumento esperpéntico, en mi opinión)
"Davs (Pabs90) el cibersorayo- Forocoches"
"Es pabs90 el voluntario mas lamentable de FC?"
Luego miraremos por encima del hombro a Foro Coches, pero a menéame viene lo que no quieren ni ellos.