#17 En unos 30 minutos, has conseguido meter la experiencia de "tu amiga de la rama de enfermería", "tu primo" el que no pudo operarse, y un siempre útil "creo recordar". Todos datos muy fiables.
No os preocupéis tanto los que "sostenéis" el pais por las hordas de inmigrantes y delincuentes que vienen a quitaros el pan. Preocupaos de leer e informaros un poco más, que la cultura no hace daño a nadie y al menos no quedaréis como unos auténticos analfabetos.
Y dejad ya de intentar ocultar vuestro racismo detrás de una supuesta preocupación por la economía y el bienestar ejpañol. Lo que es racismo es racismo, y punto. Apelad a vuestra raza como habéis hecho siempre y listo. Suerte que sois cuatro gatos, por mucho que os hagan pensar ahora que Abascal + Pablo Casado + Rivera están iniciando la reconquista con la que soñáis
Un mito se desvanece a fuerza de datos: la inmigración está lejos de suponer un lastre para la sanidad madrileña" (Informe de la Consejería de Sanidad) www.meneame.net/story/cae-mito-sanitario
#1#2 porque hay una cagada de base, y es tipificar el delito de violencia de género ya que es excluyente, violencia doméstica no pero estas medidas parten de la base del delito de violencia de género por lo que aún en el caso de que quisieran no podrían "abrirla" a los hombres.
Cosas de aprobar leyes a todas luces inconstitucionales pero la política tiene estas cosas...
#9 Hombre, si las ordas de borregos siguen creciendo sin control, seguro. Os mola más tragaros una mentira que una piruleta a un tonto. Por cierto, ¿Cuántas cuentas llevas?
#10 No, tú solo llamas fascistas a unos que están haciendo uso de su libertad de expresión.
Los fascistas están dentro de la sala, y en Menéame. Los de fuera, son demócratas. Protegiendo, no solo sus derechos, sino los de todos. Sin distinción.
Aprende lo que es el fascismo, o deja de tu puto cinismo a un lado, que no cuela.
#10 Estoy totalmente de acuerdo, me parece que lo más democrático es que si te quieres manifestar en contra de otro grupo lo hagas otro día. Al final todo el mundo se cree con derecho a restregarle a otros en la cara su opinión porque él sí "tiene razón" y los otros no.
Por lo demás, no discuto que la actuación de la policía pueda ser mejor o peor, pero es otro tema.
#3 Porque mientras están en guerra igual los yemenies no pueden extraer petroleo y gas, hay menos petroleo yemeni y el resto de los contendientes pueden vender su petroleo y gas con menos competencia. Casualmente Arabia Saudita, Rusia e Iran estan entre los mayores productores y exportadores de gas.
Porque Rusia e Iran desgastan el poder de su competencia en la opep y podrán presionarle a Arabia Saudita haciendole que gaste mucho dinero en armamento con lo cual necesitará mas dinero y que el petroleo esté mas caro (Aunque teoricamente a Arabia Saudita le sobra, mejor obtener el mismo dinero vendiendo menos y así le quedan reservas por lo que le pueda pasar en el futuro).
EEUU que era aliado en el ataque (EEUU, Reino Unido colaboraron en el bloqueo maritimo y colaboran tambien vendiendo toneladas de armas como el resto) queria que Arabia Saudita se gastase dinero en guerra y armas pero que lo consiguiese bombeando mas petroleo. O depende del momento y depende de como esté el lobby del fracking estadounidense cerca del poder pueden cambiar.
Porque si yo que sé como la mayoria de paises exportadores de petroleo se coordinan mas subiran el precio del petroleo y el gas. Que ya están bastante coordinados y bajaron la producción. Si Iran y Rusia, no son enemigos de Arabia Saudita, las otras monarquias del golfo y otros se podrian coordinar mejor en cártel mas allá de la opep y dominar mucho mas al resto del mundo, con lo cual el resto del mundo tiene intereses de que estén en guerra y sigan siendo enemigos, o hasta cierto punto enemigos.
Porque el segundo negocio del mundo en el ranking de los que dan mas dinero (el primero el petroleo y el gas), es el de la fabricación de armas (barcos, aviones, drones, misiles, tanques, metralletas, radares, ...) Y si Arabia Saudita (apoyada por los exportadores de armas EEUU, Rusia, Reino Unido, Alemania, Francia, Israel, España, ...) no sigue en supuesta guerra con Yemen apoyada por Iran y Rusia supuestamente, los vendedores de armas dejaran de tener tanto negocio y dar empleo (por ejemplo Navantia en España que tiene contratos para 4 o 5 fragatas con Arabia Saudita, y España es de los que menos se lucran y menos empleo dan entre los exportadores al ser el noveno o decimo en el ranking) porque no necesitaran tantas armas.
Que sigan en guerra es un modelo de negocio que ofrece globalmente muchísimos mas beneficios economicos frente a que esten en paz. O se los ofrece a gente que actualmente tiene mas poder en el mundo para decidir y obligarnos a decidir. Y aparte se usa para mantener una especie de sistema global de equilibrio de poder y que un actor o grupo unido, o muy unido de actores tenga demasiado poder (ante la tentación de que decida adueñarse del mundo, hacerle chantaje, etc)
Y mientras está la expansión de los vehiculos electricos para intentar ser menos dependientes del petroleo lo que podría dejar mucho stock de petroleo y gas en el subsuelo de estos paises exportadores.
#3 ¿Por qué en Siria es el pueblo que se levanta contra un tirano y aquí son malvados terroristas?
Qué malos son los terroristas cuando no son nuestros terroristas...
#2 Las cajas de ahorro no fueron una banca pública. Y efectivamente, pusimos a los lobos #3 mafiosos a gestionarlas. Por esta lógica, el gobierno, los sindicatos, las ONGs, la iglesia, la policía, los ayuntamientos,...etc son experimentos fallidos en base a que muchos de ellos engañaron al personal o tuvieron gestiones corruptas. El problema es la gestión, que sea limpia y transparente.
#2 No, no se intentó. Con la banca se empleó dinero público para sumarse a la banda de ladrones de la banca y robar a manos llenas para unos pocos. Eso no es intentarlo. Para intentarlo primero tienes que reducir la corrupción a valores por debajo de 2%.
#2#9#10 bueno ya esta bien de LA TONTERÍA DE DEBATE DE SIEMPRE. Hay tecnología de sobra para que los liberales paguen su electricidad y ocupen su tiempo en hacer negocios con ella y los socialistas la tomen gratis del sistema y se dediquen a alumbrarnos con más posmodernismo. Y así todos contentos.
» ver todo el comentario 
Pero gracioso por parecer real. no digas que no