#187 Sí, algunos juegos gratis, que además vete tú a saber que juegos, pero si quieres jugar a uno tendrás que pagar por él, además de por el streaming, claro.
De todas formas, el año que viene según dijeron los de google hace unos días también va a salir la versión light de Stadia y si te conformas jugar a 1080 no hará falta pagar por el streaming.
#184 Con Stadia exceptuando algunos juegos el resto los vas a tener que comprar, si quieres fifa, el cod o cualquier otro juego tendrás que pagar por ese juego al igual que también tienes que pagar si lo compras en steam, en ps now o en la tienda de la esquina.
Vamos, que no es como netflix y demás plataformas de streaming.
#97 No suelen tener la excusa de ser pobres, en mi experiencia. Es mas, suele ser del tipo de gente que se gasta mil euros en un teléfono en concreto y luego quiere bajarse las aplicaciones gratis (o se quejan de que cuesten mas de un euro).
#76 Pues no es un ad hominem. Es que al ver que me arrastrabas a una conversación de chat en un hilo de foro y ambos perdíamos las formas, he mirado tu historial de comentarios y es que claro, tu las formas ya las tenías perdidas, porque no funcionas como un forista, te dedicas a lanzar la frasecillas... ¡eres un chateador! Y no lo digo como un ad homimem, me encanta chatear pero para eso ya esta la fisgona www.meneame.net/sneak
#65 Te explico porque veo que tienes tiempo. Si tu dices: "que tenemos envidia de una mente tan preclara como la tuya" dando a entender que en realidad no tenéis envidia, porque es un sarcasmo ¿no tener envidia sería la posición buena? No. La actitud correcta sería tener envidia porque la envidia no es mala.
#46 Mi discurso no sólo es bonito es que además tengo razón, porque defiendo que hay que dar razones no acusar a la gente de estar en pedestales. Y además ¿por qué nos molesta tanto que la gente se ponga en sus pedestales? Si llevan razón, pues la llevan, da igual desde que sitio o con que formas la lleven.
#37#28#34 Una cosa es que uno haya caído alguna vez en ello, y otra cosa es el que lo usa sistemáticamente "para ganar" sin importarle el fondo de la cuestión.
#23#26 La existencia de los foros se basa en los debates que tenemos desde nuestras posiciones de lo que consideramos "bueno", "mejor" o "más conveniente" en todo ámbito de la vida. Criticar la base sobre la que crecen los debates es tonto, porque hasta esa crítica lleva una posición moral, es una pataleta, un lloriqueo, un ad hominem también, un recurso fútil por la obviedad de lo que se ataca y su ubicuidad necesaria, porque si no supiéramos que es "lo mejor", "lo bueno", "lo más bien" no existirían los debates y nos cargaríamos Menéame. Lo que hay que hacer es dar razones de por qué la "moral superior" del otro es peor no acusarle de que piensa que la tiene y esta "en un pedestal" (¡¿en qué pedestal estamos en Internet?! ¿como se sube uno ahí aquí?!!!), eso no es más que otra clase de ad hominem. Hay que exponer casos concretos, dar razones y datos o pruebas, no hablar de pedestales y vaguedades!
Según UNICEF, una de cada cinco mujeres de 20 a 24 años se casó antes de cumplir 18 años, mientras que en el caso de los hombres la cifra es de uno de cada 30. Las nuevas estimaciones elevan a 765 millones el número total de niños y niñas casados en el mundo, aunque el estudio deja claro que las niñas siguen viéndose afectada de forma desproporcionada con respecto a sus iguales varones.
#15 Vaya pregunta más tonta ¿no?
Primero porque esos niños se casan con niñas
Segundo porque en los mismos lugares las niñas son casadas con adultos babosos
Tercero... Los hombres disponen de más derechos y a menudo pueden casarse con otras mujeres. Las mujeres no.
#132 porcorosso 
pero para eso ya esta la fisgona www.meneame.net/sneak 
