#57
Pues a mi al contrario, cuanto más veo el vídeo mas claro me queda que montaron un show expresamente para tener una excusa para largarse antes de la votación, y encima intentando quedar como victimas reprimidas.
Imagino que era eso o quedarse, y votar a favor de la moción, quedando mal ante su electorado... o votar en contra, y retratarse de forma aún más evidente como filofascistas.
“se habla últimamente de acabar con la "trivialización" del nazismo en el sentido de no llamar a más y ciu nazis.
Curioso que a ciudadans y al pp si se le pueda llamar nazis.”
Se les dijo que iban a manifestarse junto a “falange, PxC y casal tramuntana”, cosa que es cierta les guste o no. Repito, si no quieren que se les relacione que se desmarquen de ellos.
Lo se prohibir la manifestación no sé qué sentido tiene. Mira yo he estado en muchas manifestaciones de izquierdas, y en ellas suelen convocarlas los más moderados incluso el psoe y se ven desde feministas a comunistas pasando por anarquistas o incluso "black block" que casi ya son nihilistas.
¿Es el psoe anarquista o es justo decir que se junta con anarquistas? (no digo que sean malos los anarquistas precisamente, pero es una manipulación de manual lo de la CUP, tiene razón el representante de ciudadans, otra cosa es que no le correspondiese hablar en ese momento que no lo sé).
Prohibir la mani de plaza Cataluña habría sido una cacicada y yo habría sido el primero en protestar, no se ha dicho en ningún momento de prohibir esa mani. Sobre lo de feministas, comunistas e incluso el blackblock…. Que quieres que te diga, no me parecen equiparables “feministas y comunistas” con NAZIS, no les he visto hablando de supremacía a diferencia de a esos animales.
El black block (que no he visto en ninguna mani estos últimos años) siempre va por libre, no se “mezclan” con las otras manis.
Yo no creo que ser un político apasionado sea lo mismo que ser un macarra es más creo que hace falta más pasión porque pasión es vocación. No me refiero a sentimentalismo sino a creer en tus ideas de verdad no por estrategia política, cuando crees en ellas la pasión esta ahí porque estás haciendo lo que crees correcto.
Una cosa es ser apasionado y otra un mal educado, olvidemos por un momento el espectáculo de ayer, viste los diferentes debates electorales? JAMAS respeta el turno de palabra, no razona grita y no contento con eso lo puedes escuchar farfullar de fondo en todo momento. Pide un respeto que jamás ofrece.
Lo dicho, un macarra y un mal educado (fíjate que en todo momento hablo de cañas no del partido en general, por poco que me guste C´s)
¿Que no tenía ninguna razón de ser? Después de los últimos ataques, de las soflamas de la extrema derecha… Tiene más razón que nunca.
#57 No tenia el turno de palabra, se puso a hablar aprovechando que el pisuerga pasa por valladolid.
#233
El problema es que no son 30 años. La "solidaridad territorial" no llegó con la democracia, ya existía con el régimen. Y estoy de acuerdo en que no solo se forran los caciques extremeños, los de aquí también sacan tajada claramente, por eso la burguesía catalana ha estado en contra de la independencia durante mucho tiempo.
En cuanto a lo segundo, justamente el problema en estos años es que Catalunya tiene más deuda que las otras regiones, y, a pesar de eso, tiene que seguir aportando más al estado (y encima tragar con que los politicuchos de otras regiones salgan quejándose de los prestamos del FLA a Catalunya, manda huevos).
Ese es justamente el problema que ha causado esta "revolución" o cambio de paradigma en Catalunya, que la crisis nos ha golpeado tan (o más) fuerte como al resto del estado y a pesar de eso hemos seguido teniendo un deficit fiscal del 8% del PIB.
¿Entonces debería soportarse la sanidad pública de Cataluña y hundir las demás, no?
No, pero Catalunya no debería tener que soportar la sanidad pública de otras comunidades si no puede soportar la suya.
#86 y qué difícil parece leer, de mi comentario "no me gusta meterme y no se si el padre ha pedido la custodia o no," creo que si aprendes a leer no hablo de la casa y yo mismo aviso que no se si el padre ha pedido la custodia.
#191 La respuesta que buscas la tienes en tu comentario: Cada uno según puede y a cada uno según sus necesidades.
Todo lo que has dicho está muy bien mientras Catalunya tenga un superávit presupuestario, de forma que entregue al estado los recursos que le sobren una vez haya cubierto sus necesidades.
Pero como explicas que Cataluña todavía sea la comunidad que más aporta al estado cuando no es capaz de soportar su sanidad y educación pública? (y no me vengas con el tema de la corrupción porque a pesar de que si, la hay, es grave, y hay que eliminarla, es pecata minuta comparada con el deficit fiscal).
La explicación es que Catalunya no entrega los recursos que le sobran, porque Catalunya no gestiona sus propios impuestos. En lugar de ello, el estado entrega a Catalunya una parte de los impuestos recaudados en toda España. El problema es que, además (y por causa y por consecuencia) de tener un PIB más alto que el resto de comunidades autónomas, Catalunya tiene mayor población que la mayoría de las comunidades y también un nivel de precios más alto, lo cual implica que tiene más gastos que, por ejemplo, Extremadura, pero no recibe un porcentaje de los impuestos que tenga esto en cuenta.
Finalmente, hay otra razón a considerar. Lo de la solidaridad territorial está muy bien mientras sirva para impulsar la economía de otras zonas. La idea es que las regiones más ricas aporten más al estado al principio, para fomentar la inversión y la construcción de infrastructuras en las más pobres, que sirva para que estas regiones se pongan al mismo nivel o similar de las más ricas.
Una de las cosas que más cansa en Catalunya es que esto no se ha producido. Llevamos 30 años desde la transición (y esto empezó mucho antes) y Catalunya todavía tiene un PIB per cápita más alto que Extremadura. En que se han invertido los impuestos gastados en Extremadura? han servido para enriquecer la región? o han servido para que unos cuantos caciques se forrasen?
Espero que esto sirva para entender un poco más lo que se siente en Catalunya
#28 No, no defiendo su privatización ni eso tiene nada que ver con el fondo de mi crítica.
#31 El fondo de mi crítica no es el carácter de la ciencia, su necesidad, beneficios y demás, sino la reacción de los científicos y todos aquellos que, de repente, como cualesquiera otros trabajadores, se ven afectados por las decisiones de sus patrones y no alcanzan a ver más que su ombligo. Que sí, que todo el mundo tiene razones para defender su trabajo y presentarlo como algo necesario y muy útil para todos. Claro que sí, todo es necesario en un sistema interconectado. Por ejemplo, los científicos no podrían hacer ciencia si no hubiera electricistas, etc. El asunto es que ponerse a patalear por el pequeño terruño de cada uno cuando le vienen mal dadas, sobre todo por causas sistémicas, es miope, egoísta y no escapa a la misma lógica sistémica de la que se es víctima. Cada uno acaba protestando para no perder su estatus y su trabajo, su pequeño reino de taifa, sin darse cuenta de que el asunto es un problema estructural y que su protesta no tiene legitimidad ninguna si no rechaza igualmente el sistema de individualismo posesivo que lo hace posible, en el que todos compiten y los recursos se van para unos y no para otros por eventualidades y decisiones muy diversas con la vista puesta en la rentabilidad capitalista y todo lo que la rodea.
Si entramos ya en el asunto de si la ciencia ha de ser pública o no, o si es importante para la sociedad que así sea, he de decir más cosas. En primer lugar, si la ciencia es pública es, como bien dices, porque no es rentable para las empresas privadas, salvo en áreas técnicas muy concretas con fácil salida al mercado. Esto no es un argumento en favor de la ciencia pública, sino que es la evidencia de que el estado, con dinero de todos, le hace el trabajo sucio al capitalismo privado, que se aprovecha de la inversión y luego privatiza la parte más directamente comercializable mediante una patente. Por otro lado, como contribuyente que… » ver todo el comentario
En #43 me refería a la señora rubia, pero mandé el comentario a la mitad.
Dicho eso, Wyoming podrá ser todo lo malvado que queráis, pero eso no quita que lo que dice sea verdad. Es como si viene el mismo diablo a decir que Rajoy es un presidente de ***. Pues va a llevar razón, sea el diablo o sea el ángel de la buena fortuna.
#34 Realmente #25 no ha dividido en ese paso... ha simplificado una ecuación en la que había un mismo dividendo en ambos lados de la igualdad, cosa que entonces no altera el resultado.
A mi, lo que me sorprende es que se añada un -b² así porque sí... De toda la vida, a mi me han enseñado que multiplicar o dividir ambos lados de la igualdad por el mismo numero no altera el resultado, pero sumar o restar si y que no se puede hacer. Yo creo que esta ahi el error.
Ahora, igual al ser el mismo valor a cada lado de la igualdad, la cosa cambia... que alguien me corrija si es asi
#40 Tú no sabes de lo que hablas. Yo, al contrario que tú, he experimentado muchos de esos problemas que dices imposibles, actualizaciones borrándome la entrada de Windows del Grub, actualizaciones cargándose la interfaz, actualizaciones que dejan la pantalla en negro y el PC que no responde, actualizaciones que no son compatibles con el hardware y ocasionan que se inicie con sonido pero sin gráficos, un reinicio espontáneo, un formateo de un USB que no debería haber sucedido... Nada de eso me ha sucedido en Windows en los PC que he utilizado a lo largo de mi vida, por ello lo considero más estable.
#41 El botón de los insultos es el de color naranja y las flechitas hacia abajo.
#24#28 En verdad en las secciones que entro creo que no se utiliza del todo el Java sino que te sale el aviso y se activa directamente, pero no he notado muchos problemas
#28 Esa es otra... han dado la impresión con el folletín facineroso este de que "mientras no me toques a Hespañistán, puedes ponerte ciego de robar a los Hespañistaníes"... que no digo ni mú
#51 Lamento de veras que no hayas leído correctamente/comprendido qué quería decir con el ombliguismo, que obviamente no iba dirigido a ustedes dos. No me voy a esforzar a repetirlo de nuevo igualmente.
Y creo que deberías esforzarte un poquito más en comprender cual es la importancia de que ocio, ofimatica, desarrollo y diseño vayan siempre cogidos de la mano en un sistema operativo. Quizas comprendas entonces qué quería decir en mi primer mensaje.
#29, #30 No, evidentemente mi comentario no iba enfocado a mi dedo, sino a la luna. Estaba comentando uno de los mayores problemas que tiene linux para arrancar fuertemente en el entorno del diseño. He usado Suse debian y luego ubuntu alrededor de 7 años, mucho antes de que gnome se hiciera popular. En temas de desarrollo creo que no hay nada que le venza, especialmente en herramientas. Synaptic hace la vida increiblemente facil. Al menos programar aplicaciones siempre me ha parecido más facil en linux, por las ayudas que trae. Pero en el tema del diseño se queda muy cojo. Y en tema de juegos, pues, quien sabe que esto sirva para que las empresas de software de todos los sectores comiencen a mirar Linux de otra forma.
Siento de veras que os hayais quedado con la parte del ombliguismo. Try hard next time.
#47 Es que las soluciones que llevaron a cabo fueron algo como: quemo los bosques para que no haya más incendios. Eso no es dar solución a un problema, es hacer desaparecer el problema en sí.
Por ejemplo, sacar del mercado laboral a las mujeres. Joder, no sé cómo no se le ha ocurrido esa idea a Rajoy, nos sacábamos casi 2.5 millones de paradas de encima, más otro pico bien fuerte de hombres que tendrían que sustituir a las que ya trabajan. Pleno empleo en 2 años, fijo.
Dices cosas muy ciertas (y de cierto nivel, así que en ese sentido muy bien), pero presupones otras equivocadas y das un razonamiento incorrecto... con lo cual llegas a algunas conclusiones equivocadas.
"Lo cual significa que la luz visible proporciona 1 millón de veces más energía que la WiFi, y es esta energía, en todo caso, la que aumentaría su temperatura. Es decir, que si esta supuesta señora se "abrasara" con la WiFi, tendría que consumirse espontáneamente en su casa en cuanto encendiera una bombilla.
"
Presupones algo que es falso: que en ambos casos (WiFi/microondas y luz) la energía es totalmente absorbida por la señora (transmitida o comunicada a esta en forma de calor).
Si así fuera el horno microondas calentaría menos el pollo que una bombilla... Es evidente que a igual potencia, un horno microondas calienta más un pollo (o una señora) que una bombilla. Igual pasa con el WiFi que son microondas igualitas que las del horno (2.4 GHz)
Llegados a este punto alguien puede pensar "¡Socorro! ¡El WiFi me está asando vivo como si estuviera en horno microondas! ". Tranquilos. Que no cunda el pánico. Ponte el termómetro y verás que sigues teniendo la temperatura normal. ¿Entonces? ¿Cuál es la diferencia? Si ambas son ondas electromagnéticas, ambas de la misma frecuencia (2.4 Ghz) y, por tanto, misma longitud de onda y misma energía cada fotón (conviene matizar que la energía dada por la fórmula es la energía de un solo fotón, una energía muy pequeña) y mismas posibilidades de ser absorbido o no... ¿por qué el pollo se asa en el horno y yo no me aso con el WiFi? La respuesta es muy sencilla: el horno lanza una cantidad de fotones muchísimo mayor que el router, aparte de que en el horno todos los fotones se concentran en un espacio pequeño rebotando en las paredes, que son metálicas y actúan como un espejo para los fotones de microondas. De esta manera el número de impactos de los fotones por segundo contra… » ver todo el comentario
Pues a mi al contrario, cuanto más veo el vídeo mas claro me queda que montaron un show expresamente para tener una excusa para largarse antes de la votación, y encima intentando quedar como victimas reprimidas.
Imagino que era eso o quedarse, y votar a favor de la moción, quedando mal ante su electorado... o votar en contra, y retratarse de forma aún más evidente como filofascistas.