Puedes invertir en acciones, ETFs, fondos, criptomonedas, deuda, préstamos, depósitos, metales, whisky, startups... Los fondos invierten a su vez en distintos activos, como acciones de bolsa, bonos gubernamentales u otros. Tienen una fiscalidad ventajosa en España ya que puedes mover el dinero entre ellos sin pasar por Hacienda.
Todos estos instrumentos te permiten ahorrar y obtener rentabilidad y no entran en conflicto con derechos fundamentales como el acceso a la vivienda.
El problema es que se está primando el uso de la vivienda como vehículo de inversión frente a su uso como vivienda. Lo demás son formas que se proponen para intentar proteger el último. No se trata de crujir a nadie, se trata de garantizar un derecho. Y aunque hubiera que crujir, joder, ojalá me crujieran por que me pudiera comprar dos viviendas...
#116 Es que lo es, amigo. El modelo de comprar vivienda "comprada con esfuerzo" en su ultima iteración acaba con todos en su vivienda, con otra vivienda vacia para alquilar esperando a que alguien necesite alquilar una vivienda.
#103 No, al contrario, no sé donde puedes ver en mi comentario que propongo eliminar los ahorros.
Hay cientos de instrumentos de ahorro y salvaguarda de renta que no interfieren con derechos económicos y que además (algunos) fomentan el crecimiento económico. Lo único que se está pidiendo es primar la función de bien de uso de la vivienda, recogido como tal en la Constitucion, frente a su utilización como bien especulativo o depósito de ahorro.
#92 una familia no acapara, pero millones de familia compramos "otro piso" Para alquilarlo y dejar a la siguiente generación.
Cuantos eso lo hacen millones, es acaparacion. Pero no tienen nada de peyorativo. Es lo que es.
Actos individuales con consecuencias para el mercado.
La vivienda es un derecho reocnocido en la cistitución y los poderes públios tinene obligación de facilitar su acceso. Hay un mandato directo.
Su valor como bien de ahorro, que también se reconoce, está supeditado en primer caso a su función social, por lo tanto es lícito hacer un mayor gravamen. Y no solo porque sea un principio económico rector recogido en la Constitución, sino porque la vivienda accesible es necesario para un sano desenvolvimiento de la sociedad. No podemos constreñir la economía de las capas más jóvenes, que envima son las más dinámicas, por los intereses de los rentistas, que aportan entre poco y nada al pais.
Económicamente que en el reparto de renta del país se reduzca la aportación a los rentistas y se suba la de los trabajadores es bastante beneficioso.
#47 Si hay que crugirlo se le cruge. Estamos en lo de siempre, el bien de todos o el lujo de unos pocos.
Pues hemos llegado a una situación en la que tener una segunda vivienda es un lujo.
Es lo que hay
No se puede ganar siempre.
#39 Es que, además, toda residencia paga impuestos, primera, segunda o tercera (IBI, tasas, además de los impuestos pagados al adquirirla: IVA, escrituras, etc etc). Quien pueda pagar una segunda casa seguro que podrá pagar más impuestos por ella. No se va a solucionar nada aumentando esos impuestos. La solución pasaría por un parque de vivienda pública con precios asequibles, de tal forma que fueran accesibles, pero no gratis ni "regaladas", porque eso no hay economía que lo aguante. Claro que en un país tan cutre y tan pobre como este, esto es ciencia ficción.
Puedes invertir en acciones, ETFs, fondos, criptomonedas, deuda, préstamos, depósitos, metales, whisky, startups... Los fondos invierten a su vez en distintos activos, como acciones de bolsa, bonos gubernamentales u otros. Tienen una fiscalidad ventajosa en España ya que puedes mover el dinero entre ellos sin pasar por Hacienda.
Todos estos instrumentos te permiten ahorrar y obtener rentabilidad y no entran en conflicto con derechos fundamentales como el acceso a la vivienda.
El problema es que se está primando el uso de la vivienda como vehículo de inversión frente a su uso como vivienda. Lo demás son formas que se proponen para intentar proteger el último. No se trata de crujir a nadie, se trata de garantizar un derecho. Y aunque hubiera que crujir, joder, ojalá me crujieran por que me pudiera comprar dos viviendas...