#87 Muy interesante lo de Amazon. Sabía otra parte de unos amigos que intentaron sindicalizarse o montar una grupo con fines sinidicalistas y acabaron en la calle. Tu punto de vista me da un poquito más de perspectiva. Que en estas grandes empresas ya se andan con mucho más cuidado de no saltarse la ley nacional para evitarse demandas colectivas eso es cierto. Pero la explicación es fàcil, no es lo mismo una demanda de un currito que una conjunta de 3000 personas.
"Amazon no es una empresa peor ni mejor. " Como trabajador no lo dudo, si lo que buscas es que se respete la legalidad.
"Se le señala (al menos en España) únicamente por ser enorme y engullirse el comercio local, que no ha sabido adaptarse a las necesidades del siglo 21. "
Lo entiendo pero no lo comparto, la erosión del comercio local es algo que afecta directamente a la pauperización de las clases obreras (70% de la sociedad por lo menos). A veces pensamos que una tienda de libros, ropa, o bienes en general es diferente al sector de por ejemplo la restauración. Todos sabemos la diferencia entre un McDonalds y un buen restaurante no? Si priorizas la rapidez y la economía de tu tiempo, pues claro, un McDonalds es cojonudo, elijes en una pantalla lo que quieres, evitas a un camarero que te asesore y te recomiende cosas, etc. Y eso los del McDonalds lo tienen clarísimo. Tu en la app ya estás haciendo la mitad del trabajo que necesitaría un/a dependiente/a para saber tus gustos o tus necesidades. Al final, fíjate, son mensajes que nos decimos para justificar nuestro individualismo y hábitos de vida. No sé, nosotros no trabajamos más horas que nuestros padres (por norma general), ni tampoco tenemos más familia que cuidar, etc.
Repito, no se trata de moralina, no entiendo tu contexto, el tiempo que dispones, ni de tus necesidades, cada cual que haga en su mano lo que pueda.
"No puede ser que yo pueda consultar en 30 segundos cuanto me cuesta "A" en internet pero para saber si tienen algo y cuanto cuesta en una tienda física tenga que llamar (con suerte encuentro su teléfono en Maps) o directamente ir. " Si puede ser, ha podido ser toda la vida y nadie se murió en el intento. Eso ya depende de la ansiedad que tenga cada uno. Ojo, no lo digo especialmente por tí. Hablo del argumento en general, que me suena más a justificación de las necesidades individuales que a una observación general y social.
#21 Ocho trayectos en una hora con Glovo? En Glovo te tiras mucho tiempo esperando a que tengan las órdenes preparadas, o que te den pedidos, por lo que eso es directamente imposible.
Seguì durante una temporada a un streamer que trabajaba en Glovo, se sacaba una miseria repartiendo en Madrid.
#21 En 6 minutos difícilmente realizas la recogida, trayecto y entrega. Si no optimizan para hacer varios trayectos (recogida de varios paquetes en mismo punto o cercanos, entregas consecutivas) no haces más de 5-6 entregas por hora.
Y ahora réstale la cotización (Glovo y Uber todavía tienen falsos autónomos), la propia moto (mantenimiento y desgaste), impuestos,... y resulta que lo que igual no llegan a 7€ netos por hora trabajada. Y eso asumiendo los riesgos propios de un trabajo de ese tipo (accidentes graves y muertes por encima de la mayoría de trabajos).
De hecho, según Glovo daba el dato de 1.274€ por mes de media trabajando 5h y media al día, pero haciendo un contaje bastante falso de las horas trabajadas (ya que no cuentan el tiempo que tardan en recogerlo, sólo desde recogida a entrega). A eso resta la cotización y gastos y están por debajo de 900€ para un trabajo prácticamente a tiempo completo.
#21 Primero de todo, cada cual es mayorcito/a para hacer lo que le de la gana y paso de moralinas, sin embargo, esa és la idea. Como con Amazon ( y antes grandes superficies comerciales). Al final economicamente te sale más rentable y eticamente estan en una zona medio gris. Pero se acaba estableciendo cada vez más como paradigma, así como la pauperización social y laboral aumenta, parece casi directamente proporcional. Al final es la pesacadilla que se muerde la cola.
Edit: En resumen, siempre habrá un argumento pragmático desde el punto de vista económico en que estas nuevas formulas de negocio a las clases medias y populares nos dará adquirir unos servicios que antes no podiamos o nos eran economicamente más dificiles de acceder. La solución individual me la sé. ¿La colectiva? Ni la más remota idea.
#21 No creo que con GLOBO, UBER, etc; el problema sean los costes, si no la forma de tratar a sus trabajadores.
Todo servicio tiene un coste y además a de dar beneficio.
El problema es que estás empresas han basado su modelo de negocio en reducir los costes saltándose los derechos que por ley tienen reconocidos los trabajadores.
#43 pues mira, tampoco lo has pillado. No son mononeuronales por ser de derechas, pero la causa antifeminista atrae a muchos mononeuronales.
Lo mismo que no todo el de derecha vota a vox, los espabilados se dieron cuenta eran unos vividores sin propuestas reales agitando banderitas para ocupar un nicho de mercado que estaba vacío.
Teoría de conjutos y todo eso.
Quieres decirme que tb hay gente de izquierda mononeuronal? Gracias por la info
#89 Sí, pero piensa que de Gerona a Barcelona hay el doble de distancia que de Gatwick al centro de Londres, y que aquí estamos hablando de usar el AVE en vez de trenes "normales".
#125#98 Si es delito. Primero porque el espacio aéreo es responsabilidad de los Estados sobre los que se sitúa hasta cierta altitud. Lo de la altitud varia entre unos y otros porque no queda claro donde termina la atmósfera y empieza eso que llamamos el espacio. Hay varias definiciones, pero si no se considera a los ocupantes de una aeronave astronautas seguramente se esté ocupando un espacio aéreo nacional o bajo la responsabilidad de un país.
Claro, que hay espacio aéreo no controlados, por ejemplo los muy cercanos al suelo, así que usar espacio aéreo controlado o no controlado es confusa.
Puede depende de la legislación de los países si se declaran competentes o no para juzgar los delitos sucedidos en el extranjero que afecten a sus ciudadanos. Por ejemplo Estados Unidos se declara competente para perseguir y juzgar delitos contra sus ciudadanos independientemente de donde sucedan. España no (pero antes de que Mariano Rajoy lo hiciese si que lo era).
Los aviones y barcos navegan bajón una bandera, aunque en los casos de los buques mercantes suelen ser de conveniencia y los países tales como Panamá, Liberia e islas Marshall no se implican casi nunca).
El tema de los nacimientos es más sencillo. En el viejo mundo por defecto eres de la nacionalidad de tus padres. En el nuevo mundo tienes que haber nacido en territorio nacional para tener la nacionalidad. Tus padres pueden ser chinos, que si haces en Perú eres peruano, por ejemplo. Sin detrimento de que tus padres puedan registrarte en el consulado como ciudadano chino si lo estiman conveniente y de acuerdo conel derecho chino quizás tengas que renunciar a la nacionalidsd China.
Así que lo de los bebés no es ningún follón.
Así que en realidad depende más de la capacidad autoatribuida de un país la posibilidad de juzgar o no delitos cometidos en territorio extranjero contra algo que consideran suyo (un ciudadano, una instalación, una aeronave... ) Porque a fin de cuentas las áreas internacionales simplemente son territorio extranjero para todo el mundo.
#18 Ya, pero es que el dinero para comprar esos pisos seguramente venga de vender esos NFTs al precio que los puso a la venta. Ahora no valdrán nada, pero en su dia cada uno era un cheque por una cantidad curiosa. Y hasta que el dinero no sale del exchange, hacienda no puede hacer mucho mas que apuntar el id de la cartera de criptomonedas y esperar a ver si al final es de este señor o no. Una vez que se hace dinero, se extienden cheques y se emplean para comprar algo con escrituras, de repente ya hay un rastro de documentos.
#41 El Ejército hace años que está completamente domado. Sí, hay militares retirados que hacen declaraciones polémicas, o que directamente sueltan chocheces y burradas, pero esperan a estar en su casa para hacerlo. Dentro de lo que es la cúpula en activo no hay ninguno que piense siquiera en protestar. Estos se preocupan más por su propia carrera que "por España", por muchos golpes en el pecho que se den después de asegurarse la pensión.
#124 China tiene una historia más grande que toda la de occidente junta... pero tú la llamas arrozal... cuando te documentes, al menos un poquito, hablamos.
Deja de actuar como propagandista barato, que ya tenemos demasiados...
#102 No es cierto. Los trabajadores son convocados y votan en su puesto de trabajo. Al dueño de "repostería manolo" ni le convocan ni le representan. Lo digo por experiencia.
#43 Porque, entre otras cosas, el ejército de los sublevados recibió apoyo militar de Alemania e Italia con la maquinaria de guerra más puntera, mientras que a los españoles republicanos les llegaron voluntarios con brazos y piernas.
Los republicanos españoles pasaron por la masacre, el exilio o la permanencia esperando que no los mataran. Muchos sufrieron el robo total de sus posesiones. Y a muchos los asesinaron por ser, simplemente, el profesor del pueblo.
#124 EEUU participa en la masacre de palestina? Yo aún no les he leido que hayan puesto una bomba en suelo palestino.
¿¿?? Lo siento pero a partir de aquí ya no he podido seguir leyendo. Me resulta una pérdida de tiempo y no tenemos nada de que hablar que merezca la pena.
#116 Además que sigue la línea de esa lógica mezquina y sin sentido que tanto gusta repetir. Según @xcssa los palestinos tienen que joderse y morir sin quejarse si los señala otra país con manchas de sangre.
En su cabeza por lo visto es imposible que yo diga, "esto de este país me parece mal, pero en esto, que es de lo que estamos hablando, tiene razón".
Si China tiene razón en esto, la tiene.
Van acaso a importarme menos el genocidio palestino si se me trae ahora un histórico de los últimos 300 años????
No puedo tomarme tampoco en serio lo que gestiona Sudáfrica, ya que es un país que tiene sus propios problemas internos y su propia historia?
Yo lo único que puedo entender cuando leo este tipo de cosas es que estoy leyendo a gente que le importa una puta mierda la matanza de civiles, y que no sólo eso,... les jode que un país al que por lo que sea han decidido que tienen que odiar globalmente, les señala esas injusticias.
Yo no se si eso es servilismo o directamente estupidez, o mezquindad. Pero no me interesa entrar en ese juego estúpido de nivel intelectual Pablo Motos.
#105 Hostia, qué (bajo) nivel: culpar a los chinos de lo de Camboya.
No, hijo no, los responsables del ascenso de Pol Pot fueron los EEUU, concretamente Kissinger. Y si China financió a los Jemenes Rojos fue a instancias de los EUU y UK, entonces superaliados de los orientales que ahora les están comiendo la tostada.
Dicho esto sin ánimo de defender al régimen Chino, pero, hombre... hay afirmaciones falsas a las que hay que responder.
#105 No tienes vergüenza alguna, vinculando incluso el genocidio de Ruanda, con su nula oposición, a tiempo, o su simple no-intervención, allí... Creo sinceramente que te has pasado cuatro calles...¿te has creído que acabamos de aterrizar, propagandista de pacotilla?
#68 totalmente cierto.
Tu cliente web recibe esas cookies, al no tener javascript activado no puedes ni leerlas ni modificarlas. Se las vuelves a enviar al servidor sin modificación en la siguiente solicitud. Poca información puede recabar el servidor con eso. El tiempo que has tardado en pasar a otra web del mismo servidor, no mucho más.
"Amazon no es una empresa peor ni mejor. " Como trabajador no lo dudo, si lo que buscas es que se respete la legalidad.
"Se le señala (al menos en España) únicamente por ser enorme y engullirse el comercio local, que no ha sabido adaptarse a las necesidades del siglo 21. "
Lo entiendo pero no lo comparto, la erosión del comercio local es algo que afecta directamente a la pauperización de las clases obreras (70% de la sociedad por lo menos). A veces pensamos que una tienda de libros, ropa, o bienes en general es diferente al sector de por ejemplo la restauración. Todos sabemos la diferencia entre un McDonalds y un buen restaurante no? Si priorizas la rapidez y la economía de tu tiempo, pues claro, un McDonalds es cojonudo, elijes en una pantalla lo que quieres, evitas a un camarero que te asesore y te recomiende cosas, etc. Y eso los del McDonalds lo tienen clarísimo. Tu en la app ya estás haciendo la mitad del trabajo que necesitaría un/a dependiente/a para saber tus gustos o tus necesidades. Al final, fíjate, son mensajes que nos decimos para justificar nuestro individualismo y hábitos de vida. No sé, nosotros no trabajamos más horas que nuestros padres (por norma general), ni tampoco tenemos más familia que cuidar, etc.
Repito, no se trata de moralina, no entiendo tu contexto, el tiempo que dispones, ni de tus necesidades, cada cual que haga en su mano lo que pueda.
"No puede ser que yo pueda consultar en 30 segundos cuanto me cuesta "A" en internet pero para saber si tienen algo y cuanto cuesta en una tienda física tenga que llamar (con suerte encuentro su teléfono en Maps) o directamente ir. " Si puede ser, ha podido ser toda la vida y nadie se murió en el intento. Eso ya depende de la ansiedad que tenga cada uno. Ojo, no lo digo especialmente por tí. Hablo del argumento en general, que me suena más a justificación de las necesidades individuales que a una observación general y social.