#19Las leyes normalmente se hacen después de que ocurren las desgracias.
Es un error legislar en caliente, las mejores leyes son las que no están motivadas por algo meramente mediático.
Existen los mecanismos para hacer reivindicaciones laborales sin que exista requisito alguno de desgracia previa, todo mi apoyo a quienes opten por esa vía.
#17 Claro que tengo una responsabilidad, la de apostar por una legislación que proteja los derechos de los trabajadores.
Si necesito llamar a la policía y hay una tormenta atronadora no dejaré de llamarles por tener empatía y no ser un psicópata. Si una tormenta atronadora hace inviable ofrecer ese servicio corresponde al estado anular el servicio policial cuando se dan esas condiciones.
Si por contra sí se da servicio pues hay que proporcionar los medios adecuados para ello.
Y eso es así para ese trabajo y para cualquier otro trabajo.
#15Si conseguimos que estén sólo un poquito más desesperados y muertos de hambre seguro conseguiremos que nos traigan la hamburguesa y los condones a casa bajo una tormenta atronadora, o bajo cualquier condición meteorológica extrema que podamos imaginar.
Si es inhumano trabajar en esas condiciones eso se debe establecer por ley, para que no dependa de la decisión de nadie el hacerlo. Y otra vía son las reivindicaciones laborales de cada colectivo.
Sí una persona quiere venderse o vender el fruto de su vientre y comerciar con él, quienes somos nosotros para impedírselo al que tenga dinero?
Insisto, es por la vía de la ley que debe regularse lo que se puede o no comerciar, no por la vía de los insultos que parece es tu propuesta.
Quién osa poner límites al Poderoso Caballero? Lo sabe usted?
Yo mismo. Defiendo las leyes que convierten en ilegal pagar menos del sueldo mínimo y no cumplir con la normativa de seguridad y riesgos laborales. Defiendo cumplir la legislación vigente en el ámbito laboral.
Según lo entiendo yo un consorcio de seguros británico había hecho un contrato mercantil en gran Bretaña de seguro de responsabilidad civil con clausula donde expresamente se especificaba la jurisdicción británica. El estado español impuso una sentencia penal por 1600 millones al armador y quiere que pague el seguro. El consorcio opina que no es responsable de pagar eso porque (1) es una cosa penal y el seguro solo cubre responsabilidad civil y (2) el litigio caerá bajo jurisdicción inglesa y no española porque el contrato se hizo allí y además así se especifica. Consecuentemente se someten a los tribunales británicos.
#37 Arrebatos de justicia... de eso no está pavimentado el infierno porque ya está en los fundamentos, 15 km de profundidad de ese meterial para ser exactos constituyen los únicos fundamentos del sacrosanto monumento a la justicia divina.
#22 ¿Cuántos españoles emigran a Marruecos con lo puesto partiendo de una situación económica de pobreza? No puedes comparar.
Y no, los inmigrantes no "lían en España a diario", el que te haya vendido esa moto te ha timado pero bien. A pesar de su punto de partida, el porcentaje de violadores, agresores y asesinos entre la población extranjera es muy bajo.
#15 Cuando quieras miras la población extranjera que hay en España y qué porcentaje de la misma se dedica a matarse de esta forma. Incluso teniendo en cuenta que la clase social de la mayoría de los extranjeros es mucho más baja que la de la mayoría de los españoles, te va a salir un porcentaje ridículo. Por supuesto que hay integración.
¿O acaso si veinte españoles se lían a hostias o navajazos en algún país extranjero, ya está justificado afirmar que los españoles no se están integrando en ese país?
#5 Es increíble la hipocresía de esta España de lo políticamente correcto, donde se hicieron programas para reirse de gente que no estaba en sus plenas facultades mentales. A este programa en una televisión pública, le siguieron los "late night" donde sacaban a todos los enfermos que querían hacerse un hueco en las televisiones, apodándoles "frikis" para elimentar el ego de personas que veían en TV a gente que estaban peor que ellos.
A mí, este pobre hombre me daba pena entonces y me la da ahora. Supongo que el, dentro de su cabeza será feliz con lo que hace, pero no veo bien el utilizar a gente como esta para la chanza y la risa.
Es un error legislar en caliente, las mejores leyes son las que no están motivadas por algo meramente mediático.
Existen los mecanismos para hacer reivindicaciones laborales sin que exista requisito alguno de desgracia previa, todo mi apoyo a quienes opten por esa vía.