#7 Hay mucha gente que se burla del personal de servicio o que se ríe de la gente que gana poco dinero. ¿Prohibimos esos trabajos o redefinimos lo que significa la dignidad? Lo digo porque la gente también se ríe de los cómicos y los payasos sean bajos o altos y personalmente no creo que a los que tienen vocación de ser payasos les haga ninguna gracia que les prohíban trabajar.
¿Si hubiese una chica que hace un espectáculo donde la falda que lleva es lo precisamente ridículo y de lo que los demás se ríen, debería estar prohibido igual que el bombero torero?
¿Pueden las mujeres hacer espectáculos ridículos con faldas, pero no pueden hacer los enanos el bombero torero?
Sospecho que el bombero torero se ha prohibido por que se ve a esas personas como vulnerables, y esto es una medida proteccionista respecto al vulnerable. Es curioso, por que la prohibición de depende que formas de vestir, también se fundamentaba en la vulnerabilidad de la mujer, que debe ser protegida, y en la dignidad.
#7 Mientras tengan esa opción y no se lo impongas tú...
Pero no, tenéis que imponer vuestras ideítas de mierda para posturear y sentiros superchupi.
Sois iguales que los censores de Franco y la Iglesia, diciendo lo que es moral, decente y correcto. Cagados y pintados. Pero vosotros moláis más porque patatas.
La gente está hasta los cojones de estas bobadas mientras problemas reales siguen sin tocar (o peor aún, hacen como que se están tocando sin realmente resolver nada, como la vivienda).
#7#_8 La solución es RBU y así la persona de la noticia y la gente del OnlyFans lo harán realmente desde la libertad, y no porque no llegan a final de mes.
#7 Mientras lo hagan voluntariamente... ¿O crees que es mucho más digno hacer cine porno, por ejemplo? ¿O los onlyfans? ¿O los sex shows? Y nadie habla de prohibirlos porque son actividades ejercidas libremente por adultos capacitados.
#12Se da la circunstancia de que en el propio artículo el autor reconocía que la tesis que llevaba su nombre ya había sido formulada de modo aproximado por otro, en este caso por Robert K. Merton, en su concepto de obliteración aplicado a la sociología de la ciencia
#31 Pues también, pero yo eso no lo niego. Pero tampoco tengo porque creerme que no hay denuncias falsas o que son el 0,00001% como repiten machaconamente los medios, sobretodo cuando ya vamos conociendo unos cuantos casos. Y encima personas como Rafael Marcos tienen que aguantar que les llamen maltratadores desde el Ministerio de Igualdad.
#10 No tiene por qué ser así, en la demostración hablan para que se entienda el uso, pero perfectamente se puede complementarse con un SUBVOCALIZADOR (un aparato que registra los movimientos imperceptibles del susurro para convertirlos en voz, en este caso en órdenes inaudibles).
#2 No tienes por qué proyectarlo en la mano, en la demostración lo hacen así para que se entiendas el concepto de no necesitas pantalla. Lo puedes proyectar en una hoja en blanco delante de ti, o bien en la pared de en frente o en el techo o en el suelo.
También lo puedes complementar con otro wearable, por ejemplo una pantalla de televisión o un monitor o unas gafas de realidad virtual.
#1 Yo me percibo como un ave rapaz. Pero claro, no canto melodías complejas. Como mucho sé gritar, con voz muy aguda "aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaah", cuando me lanzo en picado contra mis presas, por lo general pequeños mamíferos que corretean por los montes ajenos a mi amenazante presencia.
#1 ¿Y te piensas que eldiario.es te va a poder identificar o lo va a intentar siquiera? Anda, guardate el gorrito de papel de aluminio...
Por cierto, se basa en los datos de la declaración de la renta de 2021 de los trabajadores por cuenta ajena, y puedes leer los resultados aunque no pongas tu salario.
#FreeAssange