#57 Totalmente de acuerdo... Podemos, con la nueva dirección, se ha convertido en lo que combatían... en fascistas que no permiten pensamientos diferentes, y últimamente, incluso denostan pensamientos parecidos que nos iguales al 100%, como pasa con los otros grupos de izquierdas. En el borreguismo llevado al estado más puro, en utilizar a sus masas para atacar al diferente. Un partido que surgió escuchando, dialogando, llegando a consensos... y que ha dado un giro de 360 º
#79 Por favor, mantengamos el debate en un mínimo de calidad. Hacer muchos aspavientos o tratar de ridiculizar otras opiniones con carcajadas en lugar de argumentos, no te va a dar más razón. No convirtamos esto en una versión escrita de Sálvame.
Si hablas por teléfono con una mujer cis que tiene una voz más grave de lo habitual, que nuestros inexactos baremos sociales puedan identificar como la de un hombre, y después de tratar a esa persona de “señor” por error, ella te corrige… ¿Qué haces? ¿Sigues insistiendo en que es un hombre? Respeta mi opinión a que, si alguien lo hace, piense que esa persona es como poco un pelín maleducada (y puede que incluso malintencionada).
Bien, explicada aquí mi postura, paso a lo último que dices:
«PD: yo soy parte del"colectivo" y no quiero que luchéis por mi, NO SOIS PORTAVOCES DE NADIE, solo os representáis a vosotros mismos».
Lo sé, de hecho me imaginaba que lo comentarías (sin pretender en ningún momento criticar tu antigüedad, te hiciste la cuenta unos días después de que entrara en vigor la “ley trans” y me acuerdo de que tenías puesto en el perfil que eras mujer trans, además de mencionarlo a menudo como si diera más validez a tus argumentos sobre el tema).
Te agradezco que te introduzcas tu misma como un elemento más de la conversación y me des la oportunidad de poder comentar sobre ti sin que puedas acusarme de un ad hominem o algo por el estilo. Muy amable por tu parte.
Afortunadamente los perfiles en este sitio son públicos y cualquiera que eche un vistazo al tuyo puede ver como vas cambiando lo que eres dependiendo del tema sobre el que trata la noticia. Por poner un ejemplo, se puede encontrar una noticia en la que el tema del debate en los comentarios derivó hacía el nacionalismo y, de repente, eras “catalán” y te expresabas en masculino. No eres la primera cuenta que hace este tipo de cosas, es habitual ver a ciertas personas afirmando muy vehementemente que son mujeres en noticias que hablan sobre feminismo, pero se les olvida cuando no es ese el tema a tratar.
No voy a negar que seas una mujer trans lesbiana maltratada “catalán”, entre otras muchas cosas; podría ser, cada cual que sea lo que quiera. Respeto lo que eres y como te sientes.
Pero también es bastante curioso, por no decir sospechoso, como vas haciendo hincapié en tus diferentes rasgos (que a veces chocan entre sí), según convenga. Y además es muy burdo, cualquier puede verlo, ¿por qué no utilizas cuentas diferentes para interpretar personajes diferentes? No veo tan complicado mejorar un poco estos métodos de intento de manipulación de la opinión.
#14 No es llamar «caballero», es insistir en ello una vez que te han corregido. Cualquiera puede cometer una equivocación; pasa también con personas cis en algunas situaciones, pero se piden disculpas y se continúa la conversación con respeto. Basta con tener un mínimo de empatía.
No sé qué tiene que ver la plácida vida que haya podido tener. En la mayoría de los casos por desgracia no es así. Me alegro por ella si ha logrado tener una vida sin demasiado sufrimiento —como insinúas, que no deja de ser una conjetura tuya— y bien por luchar por el respeto a sus derechos y el de todo el colectivo.
#15 Los candidatos condenados que han cumplido su condena por supuesto que pueden presentarse. Son ciudadanos como otro cualquiera. Un código interno no puede ponerse por encima de la ley.
#101 ufff. Nada más lejos. Primero veo q quizá estás juzgando esto en caliente. Intenta verlo desde fuera y de forma objetiva.
Cualquier persona agredida o maltratada es vulnerable. No dije lo contrario. Es más si ves que hay una situación de emergencia en ese aspecto, que hacen falta ayudas a ese colectivo, si ves múltiples casos de indefensión, lucha por ellas. Visibilizalo. Pero eso no implica que tengas que suprimir el de las mujeres frente al machismo. Ni que tiene que ver un colectivo q alcanza sus reivindicaciones en que tú no consigas las tuyas.
Yo, aún con esta ley tengo muy claro que hay más maltratador cobarde fuera que inocentes dentro.
La diferencia entre una mujer heterosexual maltratada, un hombre maltratado y una mujer lesbiana maltratada es lo que te llevo explicando en todos estos mensajes.
La ley es la ley y tiene sus mecanismos de protección y legislación que afecta a todo el mundo. Una víctima lesbiana o un hombre va a denunciar y va por los cauces normales por las que va cualquier agredido, como si es por un yonki por la calle. Lo normal. No tienes indefensión ni abandono institucional.
Cuando se trata de una mujer a manos de un hombre, y no un hombre cualquiera, si no que es restringido a un ámbito de relacion socioafectiva, ese colectivo goza de especial protección.
Abogado de oficio tienen derecho todos los que cumplan los requisitos, no solo se dedican a atender a mujeres heterosexuales. Eso es un argumento ridículo.
Acceso a servicios sociales tienes derecho tú tb si eres lesbiana o si eres un hombre sin posibilidad de escapar por dependencia económica. Solo que se estudia el caso de forma individual por lo ya dicho, no es un COLECTIVO VULNERABLE.
Lo que tienen las mujeres maltratadas es por el hecho de serlo asignación directa sin ningún otro tipo de requisito por el gran volumen de casos, al igual que muchos otros colectivos, pero esos no te ofenden.
Dale las vueltas que quieras, no te jode que quién sea este desprotegido ante una agresión o un acoso, te jode que haya una protección especial a la mujer ante el machismo. Debería de joderte más los casos vergonzosos que hay cada día de cobardes que piensan todavía que su pareja les pertenece o tiene que comportarse o hacer lo q ellos digan.
#209 "Vale, que estás me contra de ayudar a los hombre maltratados, con aplicar una pena es suficiente. Poco a poco te voy sacando las cositas."
Mira, si vas a seguir inventandote lo que digo la conversación se va a acabar, que ya me estás cabreando con tus invenciones.
"Por lo menos reconoces que estamos discriminados y que te parece correcto"
Ok, a tomar por culo
#85 puedes hacer lo q quieras. Pero tus argumentos carecen de sentido.
Hay leyes que desamparan a todos los que no sean rey? O a todos los que no sean profesores? O médicos? No. Hay leyes que protegen a esos colectivos.
El segundo párrafo estoy de acuerdo. Lo que es una característica diferencial es la situación de la mujer heterosexual en el ámbito de las relaciones de pareja. Por eso tiene una protección especial, nadie perjudica a nadie, se establece un grupo de riesgo que necesita especial protección.
Si en serio me estás diciendo que hay un volumen de hombres que necesitan un lugar de protección de su integridad física por el miedo de que su pareja le parta la cara a él y a todo bicho que la ayude o apoye... Dale. Visibilizalo y lucha por ello, yo n creo q haga falta eso.
Hay un código penal y civil que tb afecta a la mujer heterosexual. La misma que al resto del mundo. Lo único q hay es una especial protección a la mujer cuando es víctima.
Y si no hace falta, es un lloriqueo o q t jode q haya esa protección necesaria contra ese grupo concreto. Piensa a ver si lo de los médicos y el rey no t jode tanto. Toda ley tiene su ámbito de aplicación, confundirlo con discriminación negativa es una interpretación muy sesgada.
#191 "Cierto, he leído mal, a los hombres no les protegen de forma espacial, te doy la razón. Pero has hablado de una ley que los protege y les da ayudas ¿Cuál es? No me has respondido."
El código penal protege a cualquier persona que sea agredida. Lo de las ayudas te lo has inventado.
"No tiene razón en la parte del maltrato como ya te he demostrado en #128 con cientos de estudios a nivel mundial. " #128 es un comentario mío... En serio, voy a dejar esta conversación porque no entiendo nada de lo que dices, no entiendo cuál es tu argumento, me contestas a cosas que no he dicho y el resto son falacias del hombre de paja, es agotador.
#176 "Ah vale, que tu afirmacion solo sirve para los hombres heterosexuales porque son unos privilegiados. Solo los homosexuales maltratados pueden pedir igualdad ¿He acertado ahora? ¿Puedes dejar de hacer comparaciones absurdas y argumentar sobre el tema?"
Yo puedo argumentar, pero es que no entiendo qué mierdas me estás contando ni porqué, todos tus comentarios son falacias del hombre de paja...
"Si tanto sabes de maltrato ¿me puedes pasar la ley que protege a los hombres maltratados de manera especial? ¿Me puedes enumerar las ayudas que reciben? Te juro que no lo encuentro"
Bingo, falacia del hombre de paja
¿Pero cuando he dicho yo que la ley proteja a los hombres maltratados de forma especial? La ley protege a los hombres maltratados de forma normal y suficiente.
"Hay un tipo que me ha empezado a insultar que ha dicho que el 95% del maltrato es a mujeres y que por eso hay que hacer leyes espaciales para ellas. "
Y tiene razón en la parte del maltrato, no en la de los insultos ¿Exactamente porqué me estás contando ésto?
"Que las lesbianas somos una minoría y nos tenemos que joder."
Permíteme que dude que te haya dicho eso, pero aunque no lo puedas enlazar puedes decirme qué comentario es o desbloquearlo, decirme cuál es el enlace y luego bloquearlo otra vez.
#148 " ¿Estás llamando privilegiados a los homosexuales maltratadas que piden ayuda y protección?"
No. Y se de lo que hablo, mi pareja es terapeuta especializada en violencia intragénero.
"En este mismo hilo puedes leer a varios feministas esgrimir el argumento de que los hombres no merecen protección porque son una minoría"
Me acabo de leer prácticamente el hilo y no he visto nadie que diga eso ¿Me puedes enlazar el comentario que lo dice? En todo caso aunque haya una persona aquí que diga eso no son "el feminismo", yo llevo 20 años en el feminismo y nunca he oido que no haya que proteger a los hombres maltratados porque son minoría, de hecho la ley ya protege a los hombres maltratados, simplemente no los protege de forma especial como si hace ante la violencia de género.
#79 no. Otra vez premisas incorrectas. La violencia machista es la que ejerce el hombre creyendo que tiene algún tipo de autoridad sobre la mujer. Y no tiene que ser directamente contra esta. Es más, puede ser de forma indirecta y seguir siendo violencia machista.
El resto es violencia, no es que se permita ni que se fomente. Si crees que debe haber alguna especial atención sobre alguna concreta, sientes que hay algún colectivo desprotegido o algo así visibilizalo y lucha por ello. Pero no critiques esa protección que es evidente que es necesaria.
#144 no hay ninguna ley que impida ayudar a los hombres victimas de agresión sexual. Que haya una ley especifica para tratar de forma más eficiente un problema especifico no quita que se siga aplicando la ley para todo el problema genérico. De igual manera que que haya una ley de incendios forestales no implica que se dejen de apagar los fuegos en la ciudad.
#140 las victimas del terrorismo piden leyes especiales porque las están matando, ergo, quitar esas leyes provoca más victimas del terrorismo. Por tanto, negar que esas leyes amparen a las victimas de otro tipo de delitos no considerados terrorismo provoca muertes.
Razonamientos falaces de mierda podemos hacer todos.
#30 "Los que negáis ayuda a los hombres violados no podéis criticar a quienes queremos protegerlos, es absurdo " esto no es hacer lo que me criticas a mí, ¿Verdad que no?
#317 u_70n1 
" esto no es hacer lo que me criticas a mí, ¿Verdad que no?