Portada
mis comunidades
otras secciones
#186 Querer que los ricos paguen más impuestos = Creer que el dinero crece en los árboles.
¡Que no eres rico, José Luis! ¡Eres un muerto de hambre y morirás siendo un muerto de hambre! A ver si empezamos a asumir la clase a la que pertenecemos y empezamos a actuar en consecuencia. En tu puta vida vas a tener que preocuparte de pagar una herencia de 1 millón de euros.
Lo que si te tiene que preocupar es cómo vas a vivir si te quitan los servicios públicos de los que dependes para que los hijos de Florentino puedan heredar 2.000.000.000 sin pagar impuestos. Que es por lo que estás votando.
#127 Carmena no invirtió absolutamente nada y por ley estaba obligada a amortizar deuda.
Gallardón ha dejado los túneles de la M30 para los próximos 100 años.
A Rajoy le dejaron un 12% de déficit y más de 5 millones de parados, la banca quebrada y un sector, el inmobiliario, desaparecido
A ver si dejas de manipular un poquito, no estaría mal
#177 El gasto de pagar pensiones dudo mucho que se pueda hacer gastando menos... a no ser que no se pague pensión a algunos, o que se reduzcan
El Banco de España alerta: las pensiones son un 34% más altas que en Alemania respecto a los salarios
https://www.google.com/amp/s/okdiario.com/economia/banco-espana-alerta-pensiones-son-34-mas-altas-que-alemania-respecto-salarios-10313000/amp
España mantiene una de las cuñas fiscales más elevadas de la OCDE: el 39,3% del salario se va en IRPF y cotizaciones
https://www.google.com/amp/s/www.eleconomista.es/economia/amp/11782722/Espana-mantiene-una-de-las-cunas-fiscales-mas-elevadas-de-la-OCDE-el-392-del-salario-se-va-en-impuestos-y-cotizaciones
Los contribuyentes españoles sufren un esfuerzo fiscal un 53% superior a la media europea
https://www.google.com/amp/s/www.larazon.es/economia/20230110/fvpw4lqmg5gnvk3c2wyiaacake.html%3foutputType=amp
#176
Eso es parecido a proponer hacer las cosas "bien" y no hacerlas "mal"... O proponer "hacer lo que hay que hacer". Eso es como no decir nada.
Pero mi pregunta no era cómo gestionar todo, que ya sé que eso sería difícil explicarlo en un comentario... sino, concretamente, ¿de dónde sale el dinero para pagar pensiones, sanidad, educación, ejército, policía, jueces...? Supongo que usted no propondrá eliminar estos servicios ¿no? Creo que se refiere a tener esos servicios pero a menor coste. Sin embargo, los sueldos de médicos y enfermeros son de los más bajos de Europa y el coste de la sanidad es principalmente sueldos ¿no? Ese milagro de tener igual sanidad pero pagando a los médicos menos, no acabo de verlo. El gasto de pagar pensiones dudo mucho que se pueda hacer gastando menos... a no ser que no se pague pensión a algunos, o que se reduzcan. Y así todo, porque los profesores de las escuelas tampoco es que ganen barbaridades...
A lo mejor se refiere a quitar cosas como el Ministerio de Igualdad, que dan votos y suponen gasto... Yo también reduciría gasto ahí, pero me temo que es muy poco, como una milésima del gasto total: 160 M en Igualdad y más de 500 000 M de gasto / presupuesto total.
#177 El gasto de pagar pensiones dudo mucho que se pueda hacer gastando menos... a no ser que no se pague pensión a algunos, o que se reduzcan
El Banco de España alerta: las pensiones son un 34% más altas que en Alemania respecto a los salarios
https://www.google.com/amp/s/okdiario.com/economia/banco-espana-alerta-pensiones-son-34-mas-altas-que-alemania-respecto-salarios-10313000/amp
España mantiene una de las cuñas fiscales más elevadas de la OCDE: el 39,3% del salario se va en IRPF y cotizaciones
https://www.google.com/amp/s/www.eleconomista.es/economia/amp/11782722/Espana-mantiene-una-de-las-cunas-fiscales-mas-elevadas-de-la-OCDE-el-392-del-salario-se-va-en-impuestos-y-cotizaciones
Los contribuyentes españoles sufren un esfuerzo fiscal un 53% superior a la media europea
https://www.google.com/amp/s/www.larazon.es/economia/20230110/fvpw4lqmg5gnvk3c2wyiaacake.html%3foutputType=amp
#176
Eso es parecido a proponer hacer las cosas "bien" y no hacerlas "mal"... O proponer "hacer lo que hay que hacer". Eso es como no decir nada.
Pero mi pregunta no era cómo gestionar todo, que ya sé que eso sería difícil explicarlo en un comentario... sino, concretamente, ¿de dónde sale el dinero para pagar pensiones, sanidad, educación, ejército, policía, jueces...? Supongo que usted no propondrá eliminar estos servicios ¿no? Creo que se refiere a tener esos servicios pero a menor coste. Sin embargo, los sueldos de médicos y enfermeros son de los más bajos de Europa y el coste de la sanidad es principalmente sueldos ¿no? Ese milagro de tener igual sanidad pero pagando a los médicos menos, no acabo de verlo. El gasto de pagar pensiones dudo mucho que se pueda hacer gastando menos... a no ser que no se pague pensión a algunos, o que se reduzcan. Y así todo, porque los profesores de las escuelas tampoco es que ganen barbaridades...
A lo mejor se refiere a quitar cosas como el Ministerio de Igualdad, que dan votos y suponen gasto... Yo también reduciría gasto ahí, pero me temo que es muy poco, como una milésima del gasto total: 160 M en Igualdad y más de 500 000 M de gasto / presupuesto total.
#177 El gasto de pagar pensiones dudo mucho que se pueda hacer gastando menos... a no ser que no se pague pensión a algunos, o que se reduzcan
El Banco de España alerta: las pensiones son un 34% más altas que en Alemania respecto a los salarios
https://www.google.com/amp/s/okdiario.com/economia/banco-espana-alerta-pensiones-son-34-mas-altas-que-alemania-respecto-salarios-10313000/amp
España mantiene una de las cuñas fiscales más elevadas de la OCDE: el 39,3% del salario se va en IRPF y cotizaciones
https://www.google.com/amp/s/www.eleconomista.es/economia/amp/11782722/Espana-mantiene-una-de-las-cunas-fiscales-mas-elevadas-de-la-OCDE-el-392-del-salario-se-va-en-impuestos-y-cotizaciones
Los contribuyentes españoles sufren un esfuerzo fiscal un 53% superior a la media europea
https://www.google.com/amp/s/www.larazon.es/economia/20230110/fvpw4lqmg5gnvk3c2wyiaacake.html%3foutputType=amp
#176
Eso es parecido a proponer hacer las cosas "bien" y no hacerlas "mal"... O proponer "hacer lo que hay que hacer". Eso es como no decir nada.
Pero mi pregunta no era cómo gestionar todo, que ya sé que eso sería difícil explicarlo en un comentario... sino, concretamente, ¿de dónde sale el dinero para pagar pensiones, sanidad, educación, ejército, policía, jueces...? Supongo que usted no propondrá eliminar estos servicios ¿no? Creo que se refiere a tener esos servicios pero a menor coste. Sin embargo, los sueldos de médicos y enfermeros son de los más bajos de Europa y el coste de la sanidad es principalmente sueldos ¿no? Ese milagro de tener igual sanidad pero pagando a los médicos menos, no acabo de verlo. El gasto de pagar pensiones dudo mucho que se pueda hacer gastando menos... a no ser que no se pague pensión a algunos, o que se reduzcan. Y así todo, porque los profesores de las escuelas tampoco es que ganen barbaridades...
A lo mejor se refiere a quitar cosas como el Ministerio de Igualdad, que dan votos y suponen gasto... Yo también reduciría gasto ahí, pero me temo que es muy poco, como una milésima del gasto total: 160 M en Igualdad y más de 500 000 M de gasto / presupuesto total.
#177 El gasto de pagar pensiones dudo mucho que se pueda hacer gastando menos... a no ser que no se pague pensión a algunos, o que se reduzcan
El Banco de España alerta: las pensiones son un 34% más altas que en Alemania respecto a los salarios
https://www.google.com/amp/s/okdiario.com/economia/banco-espana-alerta-pensiones-son-34-mas-altas-que-alemania-respecto-salarios-10313000/amp
España mantiene una de las cuñas fiscales más elevadas de la OCDE: el 39,3% del salario se va en IRPF y cotizaciones
https://www.google.com/amp/s/www.eleconomista.es/economia/amp/11782722/Espana-mantiene-una-de-las-cunas-fiscales-mas-elevadas-de-la-OCDE-el-392-del-salario-se-va-en-impuestos-y-cotizaciones
Los contribuyentes españoles sufren un esfuerzo fiscal un 53% superior a la media europea
https://www.google.com/amp/s/www.larazon.es/economia/20230110/fvpw4lqmg5gnvk3c2wyiaacake.html%3foutputType=amp
#84 es mucho más moral e intelectual que la derecha. Pero ninguna.
No será gestionando la economía a base de despilfarrar, o subvencionando la cultura (la cultura que tiene carnet de partido... de izquierdas), subvencionando colectivos LGTB por puro interés o fomentando el aborto libre
Qué superioridad moral, es impresionante
#88 Hola? Como cuando Gallardon dejó el ayuntamiento de Madrid arruinado y Carmena lo puso en superávit en plena crisis? O como cuando Rajoy se pulió la hucha de las pensiones y le regaló decenas de miles de millones de euros a los bancos?
El gurú de la economía liberal Rato acabó en prisión y Bankia rescatada, te lo recuerdo.
#127 Carmena no invirtió absolutamente nada y por ley estaba obligada a amortizar deuda.
Gallardón ha dejado los túneles de la M30 para los próximos 100 años.
A Rajoy le dejaron un 12% de déficit y más de 5 millones de parados, la banca quebrada y un sector, el inmobiliario, desaparecido
A ver si dejas de manipular un poquito, no estaría mal
#5 es lo que tiene la democracia. Hay que aceptar que los votos de los tontitos valgan lo mismo que el tuyo.
Ten en cuenta, si siempre ganara la superioridad moral e intelectual siempre ganaría la izquierda, lo que tampoco es muy democrático
Salvo si vives en Cuba o Venezuela, paradigmas de la democracia popular y del estado del bienestar
cc #7 #12 #14 #29 #31 #42
#74 Y quién dice que no lo acepte? Si hay alguien que no acepta la democracia es la derecha. Cuando Zapatero decían que había organizado el 11M Rubalcaba, ahora que gobierno bildu etarra ilegítimo. No estáis como para dar lecciones de democracia a nadie, más bien todo lo contrario, os hacen falta muchas lecciones.
No me cabe duda alguna de que la izquierda, con sus propias miserias, es mucho más moral e intelectual que la derecha. Pero ninguna.
#84 es mucho más moral e intelectual que la derecha. Pero ninguna.
No será gestionando la economía a base de despilfarrar, o subvencionando la cultura (la cultura que tiene carnet de partido... de izquierdas), subvencionando colectivos LGTB por puro interés o fomentando el aborto libre
Qué superioridad moral, es impresionante
#88 Hola? Como cuando Gallardon dejó el ayuntamiento de Madrid arruinado y Carmena lo puso en superávit en plena crisis? O como cuando Rajoy se pulió la hucha de las pensiones y le regaló decenas de miles de millones de euros a los bancos?
El gurú de la economía liberal Rato acabó en prisión y Bankia rescatada, te lo recuerdo.
#127 Carmena no invirtió absolutamente nada y por ley estaba obligada a amortizar deuda.
Gallardón ha dejado los túneles de la M30 para los próximos 100 años.
A Rajoy le dejaron un 12% de déficit y más de 5 millones de parados, la banca quebrada y un sector, el inmobiliario, desaparecido
A ver si dejas de manipular un poquito, no estaría mal
#74 o en Colombia!
#109 sucesiones y donaciones ya ha tributado igualmente.
Yo pongamos que gano 50.000 al año: pago IRPF, seguridad social, IVA, IBI, impuestos especiales, autonómicos y municipales, gasolina, alcohol, tabaco etcetcetc
Me quedan 5.000 euros limpios esquilmados a impuestos
Se los doy a quien me dé la gana sin pagar un duro
Y si no, lo hago en negro
Es absolutamente injusto y una invitación al estado a que expolie a sus ciudadanos para sus propios intereses
#141
"sucesiones y donaciones ya ha tributado igualmente"
Discutible.
Ej: el padre P hereda de abuelo A una cantidad exenta de impuesto de sucesiones. Cuando el hijo H, una tercera persona hereda de P dicho padre NO había tributado, el hijo H en este caso no podría alegar que es dinero que su padre ganó con su trabajo y tributó IRPF, porque no es así.
Pero supongamos que el padre P ganó ese dinero trabajando. Bien, en este caso ese padre P pagó IRPF, pero el hijo H nunca ha pagado impuestos por ese dinero que ganó su padre. La lógica del impuesto de sucesiones es que ingresa dinero contribuya al estado. Si pagan los que ingresan dinero por currar, con más razón creo yo cuando se ingresa dinero sin trabajar, por un regalo, una donación o una herencia...
"una invitación al estado a que expolie a sus ciudadanos para sus propios intereses"
Si un gobernante se lleva pasta, o usa dinero público "para sus intereses" eso es un delito. Los impuestos cobrados son dinero público, que se debe usar para los ciudadanos, para interés público y no interés personal de los gobernantes.
Lo extraño es que se afirma que la recaudación de impuestos por Donaciones o Sucesiones es "expoliar", "esquilmar", "un abuso", "una injusticia"... pero al mismo tiempo se dice que tenemos que tener servicios públicos, como sanidad pública, educación pública, pensiones, subsidios de desempleo, fuerzas de seguridad, aeropuertos, carreteras, ... ¿Y cómo se puede pagar esto si no hay impuestos?? Algunos dicen: subiendo los impuestos a los ricos. Otros dicen: subiendo el impuesto de sociedades a las empresas. Otros dicen: cobrando a los que ganan sueldos... pero a esto no llaman "expolio", ni "mangonear", no, no, esto se considera muy aceptable y que propicia una sociedad mejor, y una prosperidad económica, y una "sociedad del bienestar".
A ver, ahora como dije antes hay una parte exenta del impuesto de Sucesiones, lo que significa que los más humildes que heredan poco no pagan nada. Digo yo que si buscamos la "igualdad de oportunidades", que se premie a los que curran y a los individuos o empresas que más produzcan, etc... es lógico que se pida a los que heredan millonadas que contribuyan algo, no entro ahora en qué porcentaje, pero algo. De lo contrario habrá que sacar el dinero para los servicios públicos de otras fuentes: los que curran, los que hacen negocios prósperos, los que consumen... En el caso del IVA en algunos casos me parece bien que haya impuestos altos de IVA para el lujo. No es lo mismo comprar un cartón de huevos o un kilo de patatas para comer, o un libro de texto para la universidad de medicina y salvar vidas, que comprarse un yate o un Ferrari, que solo contamina, y no da prosperidad general. Ojo, no hablo de prohibir que quien quiera se compre un Ferrari o un Lambo, solo que si lo hace contribuya más, no solo en dinero absoluto sino en relativo, un IVA de, por ejemplo, el 40% en lugar de 21%.
#176
Eso es parecido a proponer hacer las cosas "bien" y no hacerlas "mal"... O proponer "hacer lo que hay que hacer". Eso es como no decir nada.
Pero mi pregunta no era cómo gestionar todo, que ya sé que eso sería difícil explicarlo en un comentario... sino, concretamente, ¿de dónde sale el dinero para pagar pensiones, sanidad, educación, ejército, policía, jueces...? Supongo que usted no propondrá eliminar estos servicios ¿no? Creo que se refiere a tener esos servicios pero a menor coste. Sin embargo, los sueldos de médicos y enfermeros son de los más bajos de Europa y el coste de la sanidad es principalmente sueldos ¿no? Ese milagro de tener igual sanidad pero pagando a los médicos menos, no acabo de verlo. El gasto de pagar pensiones dudo mucho que se pueda hacer gastando menos... a no ser que no se pague pensión a algunos, o que se reduzcan. Y así todo, porque los profesores de las escuelas tampoco es que ganen barbaridades...
A lo mejor se refiere a quitar cosas como el Ministerio de Igualdad, que dan votos y suponen gasto... Yo también reduciría gasto ahí, pero me temo que es muy poco, como una milésima del gasto total: 160 M en Igualdad y más de 500 000 M de gasto / presupuesto total.
#177 El gasto de pagar pensiones dudo mucho que se pueda hacer gastando menos... a no ser que no se pague pensión a algunos, o que se reduzcan
El Banco de España alerta: las pensiones son un 34% más altas que en Alemania respecto a los salarios
https://www.google.com/amp/s/okdiario.com/economia/banco-espana-alerta-pensiones-son-34-mas-altas-que-alemania-respecto-salarios-10313000/amp
España mantiene una de las cuñas fiscales más elevadas de la OCDE: el 39,3% del salario se va en IRPF y cotizaciones
https://www.google.com/amp/s/www.eleconomista.es/economia/amp/11782722/Espana-mantiene-una-de-las-cunas-fiscales-mas-elevadas-de-la-OCDE-el-392-del-salario-se-va-en-impuestos-y-cotizaciones
Los contribuyentes españoles sufren un esfuerzo fiscal un 53% superior a la media europea
https://www.google.com/amp/s/www.larazon.es/economia/20230110/fvpw4lqmg5gnvk3c2wyiaacake.html%3foutputType=amp
#4 razones contra el impuesto de patrimonio:
- provoca huida de capitales y por tanto empobrecimiento del país. Por tanto no reduce la desigualdad sino todo lo contrario
- se trata de doble imposición: no tiene sentido pagar dos veces por los que ya ha tributado
- no existe en la mayoría de países europeos
- se trata de voracidad recaudatoria: es el estado el que debe optimizar sus procesos, no exigir cada vez más fiscalmente a los ciudadanos
- no aumenta la meritocracia sino el empobrecimiento del país
- Reduce la inversión. Para qué voy a invertir en un país o comprar un buen inmueble si me van a freír a impuestos??? Si yo invierto es para obtener un retorno. Lo haré en el de al lado
Es resumen, un sinsentido, un ejemplo más del poco respeto que tienen las izquierdas a los ciudadanos y a la economía del país para alimentar indefinidamente sus redes clientelares.
cc #5 #6 #7 #8
#84
En realidad el impuesto de patrimonio obliga a la inversión, no la desincentiva.
Si tengo 10 pisos y me están cobrando un impuesto de patrimonio, me obligo a alquilarlos para cubrir ese gasto.
Si no tengo ese gasto, los puedo dejar cerrados y no arriesgar.
Lo mismo con el dinero y otras posiciones como tierras etc
Si por tenerlo parado me cobran impuestos , me.obligan a sacarle rentabilidad a aportar algo a la sociedad.
Y si no van a aportar, que importa que se vayan.
Un país no se hace por tener más riqueza acumulada en pocas manos.
#88 El impuesto de Patrimonio es un robo, un expolio, una confiscación que todavía no me explico como no ha sido declarado anticonstitucional. Pagar una vez y otra vez sobre el mismo dinero, pese a haber pagado los impuestos legalmente establecidos por él. Da igual si un año inviertes el dinero y pierdes una parte, de lo que te quede seguirás pagando el impuesto de patrimonio. Da igual si incluso un año has tenido pérdidas globales incluso en rentas de capital y trabajo, que seguirás pagando el impuesto de Patrimonio, viendo decrecer tu patrimonio año a año.
Imaginemos que además se impone esa locura de Sumar de un impuesto de patrimonio del 4%. Quién en su sano juicio se va a establecer en este país, pagando un 4% ya no sólo de lo que tiene en España, sino de su patrimonio mundial. Nadie.
#113 el impuesto sobre el patrimonio afecta a menos del 0,5% de la población. Los que más patrimonio tienen, obviamente. La propaganda contra el impuesto del patrimonio es una propaganda de ricos.
Lo de la doble imposición es una bobada. Los impuestos se aplican a transacciones económicas. Así, cualquiera que pague el IRPF al cobrar su nómina también pagará el IVA al comprar con ese dinero.
#127 "el impuesto sobre el patrimonio afecta a menos del 0,5% de la población. Los que más patrimonio tienen, obviamente. La propaganda contra el impuesto del patrimonio es una propaganda de rico"
No es una propaganda de ricos. Es una auténtica injusticia. El que afecte a pocas personas no implica que sea menos importante. ¿O acaso te importa un carajo a ti la violencia familiar porque apenas muere un porcentaje infimo de las mujeres de España? Lo que es injusto es injusto.
"Lo de la doble imposición es una bobada. Los impuestos se aplican a transacciones económicas. Así, cualquiera que pague el IRPF al cobrar su nómina también pagará el IVA al comprar con ese dinero."
Vaya tontería de razonamiento. Imagina que pagas el IRPF al cobrar tus nóminas durante 1 año y si no te has gastado todo ese dinero al finalizar el año, te vuelven a aplicar el IRPF sobre las nóminas no gastadas, Es una aberración.
#135 ¿Careces de comprensión lectora? te estoy diciendo que una ley que afecte a "sólo" un porcentaje pequeño de la población no hace que sea menos irrelevante, como tú has dicho en tu comentario. Por eso te he hecho esa comparación, para hacerte ver que aunque una ley afecte a un porcentaje mínimo de la población, esa ley SÍ es relevante. Espero que hayas captado el mensaje ...
#84 Reportado por bulo. La mayoría de países europeos también tienen algo parecido, pero lo llaman de otra forma.
#84 Punto uno, incentiva la inversion, ya que las empresas no pagan ese impuesto.Ademas es un impuesto con tipos muy bajos para que valga la pena irse
Punto dos, no es doble imposicipn, el hecho imponible es distinto. El dinero no paga impuestos, lo pagan las personas.
Pinto 3 existe en michos paises europeos de nuestro entorno, como Francia e Italia.
#99 solo en España, Noruega y Suiza
https://www.epe.es/es/activos/20221025/patrimonio-impuesto-singular-comparativa-internacional-77678651
En Francia e Italia no es con carácter general.
#84 Falso!
1. La huida de capitales hacia paraísos fiscales es un delito que hay que perseguir. Sin impuesto de sucesiones y donaciones se facilita la huida de capitales y los pagos en negro.
2. No es una doble imposición. Cuando se "regala" un inmueble, la otra persona tiene un incremento en su patrimonio y por tanto debe tributar por ello.
3. Mal de muchos, consuelo de tontos...
4. No es voracidad recaudatoria. Aumentas tu patrimonio? pues pagas por ello, así de sencillo.
5. Castiga la meritocracia, ya que los que más tienen van a estar en casillas de salida más avanzadas y se van a tener que esforzar menos. Un pobre tiene que esforzarse cada día y no perder ninguna oportunidad, además de tener que empezar desde abajo.
Un rico compra el título en la privada, le "ayudan" con una oposición imposible de acceder para un pobre y le van a llover oportunidades, empezando en puestos de gestión.
Debido a la falta de oportunidades, la generación mejor formada de la historia de España está generando riqueza en otros países.
6. Ahí te delatas, hablas de comprar inmuebles como bien de inversión. Especular con bienes básicos empobrece el país.
Las redes clientelares de la derecha llegan hasta Sebastopol y no lo digo por la financiación de vox por parte de los oligarcas rusos. Si no fuera por las paguitas, los cargos públicos y las subvenciones por tener tierras, los de derechas se morían de hambre.
#101
Oiga, que #84 habló de impuesto de Patrimonio, y usted habla de Sucesiones y Donaciones.
Un impuesto a la donación, al que la recibe, por incrementar el patrimonio, no creo que sea doble imposición: se cobra impuesto a la persona A por ganar el dinero y a la persona B que recibe la donación.
Sin embargo, desde mi punto de vista el impuesto de Patrimonio sí es doble imposición. Uno gana 10 millones, paga 5 millones de IRPF por haber ganado dinero. Y, luego, por tener el dinero le quieren cobrar otra vez, porque su patrimonio sea más de 1 M, más de 2 M o lo que sea. Es cierto que le cobran otro impuesto, primero IRPF y luego Patrimonio, pero le cobran dos veces, o 10 veces, a la misma persona por el mismo dinero que ganó.
#109 sucesiones y donaciones ya ha tributado igualmente.
Yo pongamos que gano 50.000 al año: pago IRPF, seguridad social, IVA, IBI, impuestos especiales, autonómicos y municipales, gasolina, alcohol, tabaco etcetcetc
Me quedan 5.000 euros limpios esquilmados a impuestos
Se los doy a quien me dé la gana sin pagar un duro
Y si no, lo hago en negro
Es absolutamente injusto y una invitación al estado a que expolie a sus ciudadanos para sus propios intereses
#141
"sucesiones y donaciones ya ha tributado igualmente"
Discutible.
Ej: el padre P hereda de abuelo A una cantidad exenta de impuesto de sucesiones. Cuando el hijo H, una tercera persona hereda de P dicho padre NO había tributado, el hijo H en este caso no podría alegar que es dinero que su padre ganó con su trabajo y tributó IRPF, porque no es así.
Pero supongamos que el padre P ganó ese dinero trabajando. Bien, en este caso ese padre P pagó IRPF, pero el hijo H nunca ha pagado impuestos por ese dinero que ganó su padre. La lógica del impuesto de sucesiones es que ingresa dinero contribuya al estado. Si pagan los que ingresan dinero por currar, con más razón creo yo cuando se ingresa dinero sin trabajar, por un regalo, una donación o una herencia...
"una invitación al estado a que expolie a sus ciudadanos para sus propios intereses"
Si un gobernante se lleva pasta, o usa dinero público "para sus intereses" eso es un delito. Los impuestos cobrados son dinero público, que se debe usar para los ciudadanos, para interés público y no interés personal de los gobernantes.
Lo extraño es que se afirma que la recaudación de impuestos por Donaciones o Sucesiones es "expoliar", "esquilmar", "un abuso", "una injusticia"... pero al mismo tiempo se dice que tenemos que tener servicios públicos, como sanidad pública, educación pública, pensiones, subsidios de desempleo, fuerzas de seguridad, aeropuertos, carreteras, ... ¿Y cómo se puede pagar esto si no hay impuestos?? Algunos dicen: subiendo los impuestos a los ricos. Otros dicen: subiendo el impuesto de sociedades a las empresas. Otros dicen: cobrando a los que ganan sueldos... pero a esto no llaman "expolio", ni "mangonear", no, no, esto se considera muy aceptable y que propicia una sociedad mejor, y una prosperidad económica, y una "sociedad del bienestar".
A ver, ahora como dije antes hay una parte exenta del impuesto de Sucesiones, lo que significa que los más humildes que heredan poco no pagan nada. Digo yo que si buscamos la "igualdad de oportunidades", que se premie a los que curran y a los individuos o empresas que más produzcan, etc... es lógico que se pida a los que heredan millonadas que contribuyan algo, no entro ahora en qué porcentaje, pero algo. De lo contrario habrá que sacar el dinero para los servicios públicos de otras fuentes: los que curran, los que hacen negocios prósperos, los que consumen... En el caso del IVA en algunos casos me parece bien que haya impuestos altos de IVA para el lujo. No es lo mismo comprar un cartón de huevos o un kilo de patatas para comer, o un libro de texto para la universidad de medicina y salvar vidas, que comprarse un yate o un Ferrari, que solo contamina, y no da prosperidad general. Ojo, no hablo de prohibir que quien quiera se compre un Ferrari o un Lambo, solo que si lo hace contribuya más, no solo en dinero absoluto sino en relativo, un IVA de, por ejemplo, el 40% en lugar de 21%.
#84 Estás aplaudiendo para que te bajen el sueldo, te quiten el paro y te toque pagar 500€ al mes de seguro médico.
Los muertos de hambre que os creeis clase media sois la cosa más ridícula de la creación.
#186 Querer que los ricos paguen más impuestos = Creer que el dinero crece en los árboles.
¡Que no eres rico, José Luis! ¡Eres un muerto de hambre y morirás siendo un muerto de hambre! A ver si empezamos a asumir la clase a la que pertenecemos y empezamos a actuar en consecuencia. En tu puta vida vas a tener que preocuparte de pagar una herencia de 1 millón de euros.
Lo que si te tiene que preocupar es cómo vas a vivir si te quitan los servicios públicos de los que dependes para que los hijos de Florentino puedan heredar 2.000.000.000 sin pagar impuestos. Que es por lo que estás votando.
#1 así que sólo hay 100 fincas ocupadas en España??? Qué suerte
Y de las 180.000 denuncias habría que ver cuántas utilizan la propia ley para beneficiarse de ella...
Uno de los "fallos" de la ley es que el castigo es la mayoría de las veces escaso o nulo, y las ventajas, muchas
Una invitación al fraude de ley
#44 Nadie duda de que la falta de castigo de las denuncias falsas más las promociones y descuentos que se hacen a las denunciantes es para fomentar que haya tantas denuncias como sea posible.
Recuerdo un video de una chica con una niña pequeña que solicitó una ayuda a los asistentes sociales y le contestaron que sólo si denunciaba a su pareja recibiría ayudas.
Por supuesto que ningún feminista ha visto jamás ese video. Eso ya lo sabemos.
Las 10 obras pendientes del Gobierno para salvar Doñana y proteger su biodiversidad
El Gobierno de Pedro Sánchez se comprometió en 2018 a realizar 10 obras hidráulicas que permitirían trasvasar 19,99 hectómetros cúbicos de agua al año desde la cuenca de los ríos Tinto, Odiel y Piedras a la del Guadalquivir, reduciendo así la presión sobre los acuíferos de Doñana. Sin embargo, cuatro años después de ese compromiso, solo una de las 10 obras ha sido adjudicada.
Las 10 obras pendientes del Gobierno para salvar Doñana y proteger su biodiversidad
#17 un puntazo para los que dicen que Sánchez no hace nada.
#21 no vaya a ser que molestemos a algún señorito.
160.000 señoritos.
El boicot alemán a las fresas de Huelva alentado por el Gobierno pone en jaque 160.000 empleos
https://www.google.com/amp/s/okdiario.com/economia/grupo-parlamentarios-alemanes-viajan-espana-domingo-informarse-sobre-donana-11027502/amp
#22 Pues que planten algo que necesite menos agua que putas fresas en el desierto!
Lo que sea menos cerrar pozos ilegales, no?.
Y tú también, lo que sea para desviar la atención de ilegalidades.
Pareces un troll a sueldo del PP/VOX.
#39 El PSOE, puede, el PSA seguramente, el PP es quien quiere legalizar pozos ilegales y que se seque Doñana si hace falta. Y el PP supuestamente venía a arreglar lo que el PSA hacía mal.
Así que no se a cuento de qué tememos que hablar del PSOE cuando el PP no solo no arregla el problema sino que encima lo hace mucho más grande.
#18 Sisi, todo menos cerrar pozos ilegales, no vaya a ser que molestemos a algún señorito.
De hecho, mejor legalicemos esos pozos y problema resuelto. Culpa de Perro Xanxe por no cumplir su promesa de 2018.
#21 no vaya a ser que molestemos a algún señorito.
160.000 señoritos.
El boicot alemán a las fresas de Huelva alentado por el Gobierno pone en jaque 160.000 empleos
https://www.google.com/amp/s/okdiario.com/economia/grupo-parlamentarios-alemanes-viajan-espana-domingo-informarse-sobre-donana-11027502/amp
#22 Pues que planten algo que necesite menos agua que putas fresas en el desierto!
Lo que sea menos cerrar pozos ilegales, no?.
Y tú también, lo que sea para desviar la atención de ilegalidades.
Pareces un troll a sueldo del PP/VOX.
#39 El PSOE, puede, el PSA seguramente, el PP es quien quiere legalizar pozos ilegales y que se seque Doñana si hace falta. Y el PP supuestamente venía a arreglar lo que el PSA hacía mal.
Así que no se a cuento de qué tememos que hablar del PSOE cuando el PP no solo no arregla el problema sino que encima lo hace mucho más grande.
#5 #6 #7 Las 10 obras pendientes del Gobierno para salvar Doñana y proteger su biodiversidad
El Gobierno de Pedro Sánchez se comprometió en 2018 a realizar 10 obras hidráulicas que permitirían trasvasar 19,99 hectómetros cúbicos de agua al año desde la cuenca de los ríos Tinto, Odiel y Piedras a la del Guadalquivir, reduciendo así la presión sobre los acuíferos de Doñana. Sin embargo, cuatro años después de ese compromiso, solo una de las 10 obras ha sido adjudicada.
Las 10 obras pendientes del Gobierno para salvar Doñana y proteger su biodiversidad
#10 Eso, quitemos agua de otras cuencas, nada de cerrar pozos ilegales.
#18 Sisi, todo menos cerrar pozos ilegales, no vaya a ser que molestemos a algún señorito.
De hecho, mejor legalicemos esos pozos y problema resuelto. Culpa de Perro Xanxe por no cumplir su promesa de 2018.
#21 no vaya a ser que molestemos a algún señorito.
160.000 señoritos.
El boicot alemán a las fresas de Huelva alentado por el Gobierno pone en jaque 160.000 empleos
https://www.google.com/amp/s/okdiario.com/economia/grupo-parlamentarios-alemanes-viajan-espana-domingo-informarse-sobre-donana-11027502/amp
#22 Pues que planten algo que necesite menos agua que putas fresas en el desierto!
Lo que sea menos cerrar pozos ilegales, no?.
Y tú también, lo que sea para desviar la atención de ilegalidades.
Pareces un troll a sueldo del PP/VOX.
#21 Rajoy llegó plena crisis de deuda, que Sánchez no sabe ni lo que es porque ha tenido dinero infinito a interés 0. Se creó mucho más empleo hasta 2019
Y a pesar de todo el país de Europa con más deuda, más déficit público, menor crecimiento del PIB per capita y el último en recuperar el PIB pre pandemia
Una puñetera vergüenza
#186 Querer que los ricos paguen más impuestos = Creer que el dinero crece en los árboles.
¡Que no eres rico, José Luis! ¡Eres un muerto de hambre y morirás siendo un muerto de hambre! A ver si empezamos a asumir la clase a la que pertenecemos y empezamos a actuar en consecuencia. En tu puta vida vas a tener que preocuparte de pagar una herencia de 1 millón de euros.
Lo que si te tiene que preocupar es cómo vas a vivir si te quitan los servicios públicos de los que dependes para que los hijos de Florentino puedan heredar 2.000.000.000 sin pagar impuestos. Que es por lo que estás votando.
#127 Carmena no invirtió absolutamente nada y por ley estaba obligada a amortizar deuda.
Gallardón ha dejado los túneles de la M30 para los próximos 100 años.
A Rajoy le dejaron un 12% de déficit y más de 5 millones de parados, la banca quebrada y un sector, el inmobiliario, desaparecido
A ver si dejas de manipular un poquito, no estaría mal
#177 El gasto de pagar pensiones dudo mucho que se pueda hacer gastando menos... a no ser que no se pague pensión a algunos, o que se reduzcan
El Banco de España alerta: las pensiones son un 34% más altas que en Alemania respecto a los salarios
https://www.google.com/amp/s/okdiario.com/economia/banco-espana-alerta-pensiones-son-34-mas-altas-que-alemania-respecto-salarios-10313000/amp
España mantiene una de las cuñas fiscales más elevadas de la OCDE: el 39,3% del salario se va en IRPF y cotizaciones
https://www.google.com/amp/s/www.eleconomista.es/economia/amp/11782722/Espana-mantiene-una-de-las-cunas-fiscales-mas-elevadas-de-la-OCDE-el-392-del-salario-se-va-en-impuestos-y-cotizaciones
Los contribuyentes españoles sufren un esfuerzo fiscal un 53% superior a la media europea
https://www.google.com/amp/s/www.larazon.es/economia/20230110/fvpw4lqmg5gnvk3c2wyiaacake.html%3foutputType=amp
#176
Eso es parecido a proponer hacer las cosas "bien" y no hacerlas "mal"... O proponer "hacer lo que hay que hacer". Eso es como no decir nada.
Pero mi pregunta no era cómo gestionar todo, que ya sé que eso sería difícil explicarlo en un comentario... sino, concretamente, ¿de dónde sale el dinero para pagar pensiones, sanidad, educación, ejército, policía, jueces...? Supongo que usted no propondrá eliminar estos servicios ¿no? Creo que se refiere a tener esos servicios pero a menor coste. Sin embargo, los sueldos de médicos y enfermeros son de los más bajos de Europa y el coste de la sanidad es principalmente sueldos ¿no? Ese milagro de tener igual sanidad pero pagando a los médicos menos, no acabo de verlo. El gasto de pagar pensiones dudo mucho que se pueda hacer gastando menos... a no ser que no se pague pensión a algunos, o que se reduzcan. Y así todo, porque los profesores de las escuelas tampoco es que ganen barbaridades...
A lo mejor se refiere a quitar cosas como el Ministerio de Igualdad, que dan votos y suponen gasto... Yo también reduciría gasto ahí, pero me temo que es muy poco, como una milésima del gasto total: 160 M en Igualdad y más de 500 000 M de gasto / presupuesto total.
#177 El gasto de pagar pensiones dudo mucho que se pueda hacer gastando menos... a no ser que no se pague pensión a algunos, o que se reduzcan
El Banco de España alerta: las pensiones son un 34% más altas que en Alemania respecto a los salarios
https://www.google.com/amp/s/okdiario.com/economia/banco-espana-alerta-pensiones-son-34-mas-altas-que-alemania-respecto-salarios-10313000/amp
España mantiene una de las cuñas fiscales más elevadas de la OCDE: el 39,3% del salario se va en IRPF y cotizaciones
https://www.google.com/amp/s/www.eleconomista.es/economia/amp/11782722/Espana-mantiene-una-de-las-cunas-fiscales-mas-elevadas-de-la-OCDE-el-392-del-salario-se-va-en-impuestos-y-cotizaciones
Los contribuyentes españoles sufren un esfuerzo fiscal un 53% superior a la media europea
https://www.google.com/amp/s/www.larazon.es/economia/20230110/fvpw4lqmg5gnvk3c2wyiaacake.html%3foutputType=amp
#176
Eso es parecido a proponer hacer las cosas "bien" y no hacerlas "mal"... O proponer "hacer lo que hay que hacer". Eso es como no decir nada.
Pero mi pregunta no era cómo gestionar todo, que ya sé que eso sería difícil explicarlo en un comentario... sino, concretamente, ¿de dónde sale el dinero para pagar pensiones, sanidad, educación, ejército, policía, jueces...? Supongo que usted no propondrá eliminar estos servicios ¿no? Creo que se refiere a tener esos servicios pero a menor coste. Sin embargo, los sueldos de médicos y enfermeros son de los más bajos de Europa y el coste de la sanidad es principalmente sueldos ¿no? Ese milagro de tener igual sanidad pero pagando a los médicos menos, no acabo de verlo. El gasto de pagar pensiones dudo mucho que se pueda hacer gastando menos... a no ser que no se pague pensión a algunos, o que se reduzcan. Y así todo, porque los profesores de las escuelas tampoco es que ganen barbaridades...
A lo mejor se refiere a quitar cosas como el Ministerio de Igualdad, que dan votos y suponen gasto... Yo también reduciría gasto ahí, pero me temo que es muy poco, como una milésima del gasto total: 160 M en Igualdad y más de 500 000 M de gasto / presupuesto total.
#177 El gasto de pagar pensiones dudo mucho que se pueda hacer gastando menos... a no ser que no se pague pensión a algunos, o que se reduzcan
El Banco de España alerta: las pensiones son un 34% más altas que en Alemania respecto a los salarios
https://www.google.com/amp/s/okdiario.com/economia/banco-espana-alerta-pensiones-son-34-mas-altas-que-alemania-respecto-salarios-10313000/amp
España mantiene una de las cuñas fiscales más elevadas de la OCDE: el 39,3% del salario se va en IRPF y cotizaciones
https://www.google.com/amp/s/www.eleconomista.es/economia/amp/11782722/Espana-mantiene-una-de-las-cunas-fiscales-mas-elevadas-de-la-OCDE-el-392-del-salario-se-va-en-impuestos-y-cotizaciones
Los contribuyentes españoles sufren un esfuerzo fiscal un 53% superior a la media europea
https://www.google.com/amp/s/www.larazon.es/economia/20230110/fvpw4lqmg5gnvk3c2wyiaacake.html%3foutputType=amp
#176
Eso es parecido a proponer hacer las cosas "bien" y no hacerlas "mal"... O proponer "hacer lo que hay que hacer". Eso es como no decir nada.
Pero mi pregunta no era cómo gestionar todo, que ya sé que eso sería difícil explicarlo en un comentario... sino, concretamente, ¿de dónde sale el dinero para pagar pensiones, sanidad, educación, ejército, policía, jueces...? Supongo que usted no propondrá eliminar estos servicios ¿no? Creo que se refiere a tener esos servicios pero a menor coste. Sin embargo, los sueldos de médicos y enfermeros son de los más bajos de Europa y el coste de la sanidad es principalmente sueldos ¿no? Ese milagro de tener igual sanidad pero pagando a los médicos menos, no acabo de verlo. El gasto de pagar pensiones dudo mucho que se pueda hacer gastando menos... a no ser que no se pague pensión a algunos, o que se reduzcan. Y así todo, porque los profesores de las escuelas tampoco es que ganen barbaridades...
A lo mejor se refiere a quitar cosas como el Ministerio de Igualdad, que dan votos y suponen gasto... Yo también reduciría gasto ahí, pero me temo que es muy poco, como una milésima del gasto total: 160 M en Igualdad y más de 500 000 M de gasto / presupuesto total.
#177 El gasto de pagar pensiones dudo mucho que se pueda hacer gastando menos... a no ser que no se pague pensión a algunos, o que se reduzcan
El Banco de España alerta: las pensiones son un 34% más altas que en Alemania respecto a los salarios
https://www.google.com/amp/s/okdiario.com/economia/banco-espana-alerta-pensiones-son-34-mas-altas-que-alemania-respecto-salarios-10313000/amp
España mantiene una de las cuñas fiscales más elevadas de la OCDE: el 39,3% del salario se va en IRPF y cotizaciones
https://www.google.com/amp/s/www.eleconomista.es/economia/amp/11782722/Espana-mantiene-una-de-las-cunas-fiscales-mas-elevadas-de-la-OCDE-el-392-del-salario-se-va-en-impuestos-y-cotizaciones
Los contribuyentes españoles sufren un esfuerzo fiscal un 53% superior a la media europea
https://www.google.com/amp/s/www.larazon.es/economia/20230110/fvpw4lqmg5gnvk3c2wyiaacake.html%3foutputType=amp
#84 es mucho más moral e intelectual que la derecha. Pero ninguna.
No será gestionando la economía a base de despilfarrar, o subvencionando la cultura (la cultura que tiene carnet de partido... de izquierdas), subvencionando colectivos LGTB por puro interés o fomentando el aborto libre
Qué superioridad moral, es impresionante
#88 Hola? Como cuando Gallardon dejó el ayuntamiento de Madrid arruinado y Carmena lo puso en superávit en plena crisis? O como cuando Rajoy se pulió la hucha de las pensiones y le regaló decenas de miles de millones de euros a los bancos?
El gurú de la economía liberal Rato acabó en prisión y Bankia rescatada, te lo recuerdo.
#127 Carmena no invirtió absolutamente nada y por ley estaba obligada a amortizar deuda.
Gallardón ha dejado los túneles de la M30 para los próximos 100 años.
A Rajoy le dejaron un 12% de déficit y más de 5 millones de parados, la banca quebrada y un sector, el inmobiliario, desaparecido
A ver si dejas de manipular un poquito, no estaría mal
#5 es lo que tiene la democracia. Hay que aceptar que los votos de los tontitos valgan lo mismo que el tuyo.
Ten en cuenta, si siempre ganara la superioridad moral e intelectual siempre ganaría la izquierda, lo que tampoco es muy democrático
Salvo si vives en Cuba o Venezuela, paradigmas de la democracia popular y del estado del bienestar
cc #7 #12 #14 #29 #31 #42
#74 Y quién dice que no lo acepte? Si hay alguien que no acepta la democracia es la derecha. Cuando Zapatero decían que había organizado el 11M Rubalcaba, ahora que gobierno bildu etarra ilegítimo. No estáis como para dar lecciones de democracia a nadie, más bien todo lo contrario, os hacen falta muchas lecciones.
No me cabe duda alguna de que la izquierda, con sus propias miserias, es mucho más moral e intelectual que la derecha. Pero ninguna.
#84 es mucho más moral e intelectual que la derecha. Pero ninguna.
No será gestionando la economía a base de despilfarrar, o subvencionando la cultura (la cultura que tiene carnet de partido... de izquierdas), subvencionando colectivos LGTB por puro interés o fomentando el aborto libre
Qué superioridad moral, es impresionante
#88 Hola? Como cuando Gallardon dejó el ayuntamiento de Madrid arruinado y Carmena lo puso en superávit en plena crisis? O como cuando Rajoy se pulió la hucha de las pensiones y le regaló decenas de miles de millones de euros a los bancos?
El gurú de la economía liberal Rato acabó en prisión y Bankia rescatada, te lo recuerdo.
#127 Carmena no invirtió absolutamente nada y por ley estaba obligada a amortizar deuda.
Gallardón ha dejado los túneles de la M30 para los próximos 100 años.
A Rajoy le dejaron un 12% de déficit y más de 5 millones de parados, la banca quebrada y un sector, el inmobiliario, desaparecido
A ver si dejas de manipular un poquito, no estaría mal
#74 o en Colombia!
#109 sucesiones y donaciones ya ha tributado igualmente.
Yo pongamos que gano 50.000 al año: pago IRPF, seguridad social, IVA, IBI, impuestos especiales, autonómicos y municipales, gasolina, alcohol, tabaco etcetcetc
Me quedan 5.000 euros limpios esquilmados a impuestos
Se los doy a quien me dé la gana sin pagar un duro
Y si no, lo hago en negro
Es absolutamente injusto y una invitación al estado a que expolie a sus ciudadanos para sus propios intereses
#141
"sucesiones y donaciones ya ha tributado igualmente"
Discutible.
Ej: el padre P hereda de abuelo A una cantidad exenta de impuesto de sucesiones. Cuando el hijo H, una tercera persona hereda de P dicho padre NO había tributado, el hijo H en este caso no podría alegar que es dinero que su padre ganó con su trabajo y tributó IRPF, porque no es así.
Pero supongamos que el padre P ganó ese dinero trabajando. Bien, en este caso ese padre P pagó IRPF, pero el hijo H nunca ha pagado impuestos por ese dinero que ganó su padre. La lógica del impuesto de sucesiones es que ingresa dinero contribuya al estado. Si pagan los que ingresan dinero por currar, con más razón creo yo cuando se ingresa dinero sin trabajar, por un regalo, una donación o una herencia...
"una invitación al estado a que expolie a sus ciudadanos para sus propios intereses"
Si un gobernante se lleva pasta, o usa dinero público "para sus intereses" eso es un delito. Los impuestos cobrados son dinero público, que se debe usar para los ciudadanos, para interés público y no interés personal de los gobernantes.
Lo extraño es que se afirma que la recaudación de impuestos por Donaciones o Sucesiones es "expoliar", "esquilmar", "un abuso", "una injusticia"... pero al mismo tiempo se dice que tenemos que tener servicios públicos, como sanidad pública, educación pública, pensiones, subsidios de desempleo, fuerzas de seguridad, aeropuertos, carreteras, ... ¿Y cómo se puede pagar esto si no hay impuestos?? Algunos dicen: subiendo los impuestos a los ricos. Otros dicen: subiendo el impuesto de sociedades a las empresas. Otros dicen: cobrando a los que ganan sueldos... pero a esto no llaman "expolio", ni "mangonear", no, no, esto se considera muy aceptable y que propicia una sociedad mejor, y una prosperidad económica, y una "sociedad del bienestar".
A ver, ahora como dije antes hay una parte exenta del impuesto de Sucesiones, lo que significa que los más humildes que heredan poco no pagan nada. Digo yo que si buscamos la "igualdad de oportunidades", que se premie a los que curran y a los individuos o empresas que más produzcan, etc... es lógico que se pida a los que heredan millonadas que contribuyan algo, no entro ahora en qué porcentaje, pero algo. De lo contrario habrá que sacar el dinero para los servicios públicos de otras fuentes: los que curran, los que hacen negocios prósperos, los que consumen... En el caso del IVA en algunos casos me parece bien que haya impuestos altos de IVA para el lujo. No es lo mismo comprar un cartón de huevos o un kilo de patatas para comer, o un libro de texto para la universidad de medicina y salvar vidas, que comprarse un yate o un Ferrari, que solo contamina, y no da prosperidad general. Ojo, no hablo de prohibir que quien quiera se compre un Ferrari o un Lambo, solo que si lo hace contribuya más, no solo en dinero absoluto sino en relativo, un IVA de, por ejemplo, el 40% en lugar de 21%.
#176
Eso es parecido a proponer hacer las cosas "bien" y no hacerlas "mal"... O proponer "hacer lo que hay que hacer". Eso es como no decir nada.
Pero mi pregunta no era cómo gestionar todo, que ya sé que eso sería difícil explicarlo en un comentario... sino, concretamente, ¿de dónde sale el dinero para pagar pensiones, sanidad, educación, ejército, policía, jueces...? Supongo que usted no propondrá eliminar estos servicios ¿no? Creo que se refiere a tener esos servicios pero a menor coste. Sin embargo, los sueldos de médicos y enfermeros son de los más bajos de Europa y el coste de la sanidad es principalmente sueldos ¿no? Ese milagro de tener igual sanidad pero pagando a los médicos menos, no acabo de verlo. El gasto de pagar pensiones dudo mucho que se pueda hacer gastando menos... a no ser que no se pague pensión a algunos, o que se reduzcan. Y así todo, porque los profesores de las escuelas tampoco es que ganen barbaridades...
A lo mejor se refiere a quitar cosas como el Ministerio de Igualdad, que dan votos y suponen gasto... Yo también reduciría gasto ahí, pero me temo que es muy poco, como una milésima del gasto total: 160 M en Igualdad y más de 500 000 M de gasto / presupuesto total.
#177 El gasto de pagar pensiones dudo mucho que se pueda hacer gastando menos... a no ser que no se pague pensión a algunos, o que se reduzcan
El Banco de España alerta: las pensiones son un 34% más altas que en Alemania respecto a los salarios
https://www.google.com/amp/s/okdiario.com/economia/banco-espana-alerta-pensiones-son-34-mas-altas-que-alemania-respecto-salarios-10313000/amp
España mantiene una de las cuñas fiscales más elevadas de la OCDE: el 39,3% del salario se va en IRPF y cotizaciones
https://www.google.com/amp/s/www.eleconomista.es/economia/amp/11782722/Espana-mantiene-una-de-las-cunas-fiscales-mas-elevadas-de-la-OCDE-el-392-del-salario-se-va-en-impuestos-y-cotizaciones
Los contribuyentes españoles sufren un esfuerzo fiscal un 53% superior a la media europea
https://www.google.com/amp/s/www.larazon.es/economia/20230110/fvpw4lqmg5gnvk3c2wyiaacake.html%3foutputType=amp
#4 razones contra el impuesto de patrimonio:
- provoca huida de capitales y por tanto empobrecimiento del país. Por tanto no reduce la desigualdad sino todo lo contrario
- se trata de doble imposición: no tiene sentido pagar dos veces por los que ya ha tributado
- no existe en la mayoría de países europeos
- se trata de voracidad recaudatoria: es el estado el que debe optimizar sus procesos, no exigir cada vez más fiscalmente a los ciudadanos
- no aumenta la meritocracia sino el empobrecimiento del país
- Reduce la inversión. Para qué voy a invertir en un país o comprar un buen inmueble si me van a freír a impuestos??? Si yo invierto es para obtener un retorno. Lo haré en el de al lado
Es resumen, un sinsentido, un ejemplo más del poco respeto que tienen las izquierdas a los ciudadanos y a la economía del país para alimentar indefinidamente sus redes clientelares.
cc #5 #6 #7 #8
#84
En realidad el impuesto de patrimonio obliga a la inversión, no la desincentiva.
Si tengo 10 pisos y me están cobrando un impuesto de patrimonio, me obligo a alquilarlos para cubrir ese gasto.
Si no tengo ese gasto, los puedo dejar cerrados y no arriesgar.
Lo mismo con el dinero y otras posiciones como tierras etc
Si por tenerlo parado me cobran impuestos , me.obligan a sacarle rentabilidad a aportar algo a la sociedad.
Y si no van a aportar, que importa que se vayan.
Un país no se hace por tener más riqueza acumulada en pocas manos.
#88 El impuesto de Patrimonio es un robo, un expolio, una confiscación que todavía no me explico como no ha sido declarado anticonstitucional. Pagar una vez y otra vez sobre el mismo dinero, pese a haber pagado los impuestos legalmente establecidos por él. Da igual si un año inviertes el dinero y pierdes una parte, de lo que te quede seguirás pagando el impuesto de patrimonio. Da igual si incluso un año has tenido pérdidas globales incluso en rentas de capital y trabajo, que seguirás pagando el impuesto de Patrimonio, viendo decrecer tu patrimonio año a año.
Imaginemos que además se impone esa locura de Sumar de un impuesto de patrimonio del 4%. Quién en su sano juicio se va a establecer en este país, pagando un 4% ya no sólo de lo que tiene en España, sino de su patrimonio mundial. Nadie.
#113 el impuesto sobre el patrimonio afecta a menos del 0,5% de la población. Los que más patrimonio tienen, obviamente. La propaganda contra el impuesto del patrimonio es una propaganda de ricos.
Lo de la doble imposición es una bobada. Los impuestos se aplican a transacciones económicas. Así, cualquiera que pague el IRPF al cobrar su nómina también pagará el IVA al comprar con ese dinero.
#127 "el impuesto sobre el patrimonio afecta a menos del 0,5% de la población. Los que más patrimonio tienen, obviamente. La propaganda contra el impuesto del patrimonio es una propaganda de rico"
No es una propaganda de ricos. Es una auténtica injusticia. El que afecte a pocas personas no implica que sea menos importante. ¿O acaso te importa un carajo a ti la violencia familiar porque apenas muere un porcentaje infimo de las mujeres de España? Lo que es injusto es injusto.
"Lo de la doble imposición es una bobada. Los impuestos se aplican a transacciones económicas. Así, cualquiera que pague el IRPF al cobrar su nómina también pagará el IVA al comprar con ese dinero."
Vaya tontería de razonamiento. Imagina que pagas el IRPF al cobrar tus nóminas durante 1 año y si no te has gastado todo ese dinero al finalizar el año, te vuelven a aplicar el IRPF sobre las nóminas no gastadas, Es una aberración.
#135 ¿Careces de comprensión lectora? te estoy diciendo que una ley que afecte a "sólo" un porcentaje pequeño de la población no hace que sea menos irrelevante, como tú has dicho en tu comentario. Por eso te he hecho esa comparación, para hacerte ver que aunque una ley afecte a un porcentaje mínimo de la población, esa ley SÍ es relevante. Espero que hayas captado el mensaje ...
#84 Reportado por bulo. La mayoría de países europeos también tienen algo parecido, pero lo llaman de otra forma.
#84 Punto uno, incentiva la inversion, ya que las empresas no pagan ese impuesto.Ademas es un impuesto con tipos muy bajos para que valga la pena irse
Punto dos, no es doble imposicipn, el hecho imponible es distinto. El dinero no paga impuestos, lo pagan las personas.
Pinto 3 existe en michos paises europeos de nuestro entorno, como Francia e Italia.
#99 solo en España, Noruega y Suiza
https://www.epe.es/es/activos/20221025/patrimonio-impuesto-singular-comparativa-internacional-77678651
En Francia e Italia no es con carácter general.
#84 Falso!
1. La huida de capitales hacia paraísos fiscales es un delito que hay que perseguir. Sin impuesto de sucesiones y donaciones se facilita la huida de capitales y los pagos en negro.
2. No es una doble imposición. Cuando se "regala" un inmueble, la otra persona tiene un incremento en su patrimonio y por tanto debe tributar por ello.
3. Mal de muchos, consuelo de tontos...
4. No es voracidad recaudatoria. Aumentas tu patrimonio? pues pagas por ello, así de sencillo.
5. Castiga la meritocracia, ya que los que más tienen van a estar en casillas de salida más avanzadas y se van a tener que esforzar menos. Un pobre tiene que esforzarse cada día y no perder ninguna oportunidad, además de tener que empezar desde abajo.
Un rico compra el título en la privada, le "ayudan" con una oposición imposible de acceder para un pobre y le van a llover oportunidades, empezando en puestos de gestión.
Debido a la falta de oportunidades, la generación mejor formada de la historia de España está generando riqueza en otros países.
6. Ahí te delatas, hablas de comprar inmuebles como bien de inversión. Especular con bienes básicos empobrece el país.
Las redes clientelares de la derecha llegan hasta Sebastopol y no lo digo por la financiación de vox por parte de los oligarcas rusos. Si no fuera por las paguitas, los cargos públicos y las subvenciones por tener tierras, los de derechas se morían de hambre.
#101
Oiga, que #84 habló de impuesto de Patrimonio, y usted habla de Sucesiones y Donaciones.
Un impuesto a la donación, al que la recibe, por incrementar el patrimonio, no creo que sea doble imposición: se cobra impuesto a la persona A por ganar el dinero y a la persona B que recibe la donación.
Sin embargo, desde mi punto de vista el impuesto de Patrimonio sí es doble imposición. Uno gana 10 millones, paga 5 millones de IRPF por haber ganado dinero. Y, luego, por tener el dinero le quieren cobrar otra vez, porque su patrimonio sea más de 1 M, más de 2 M o lo que sea. Es cierto que le cobran otro impuesto, primero IRPF y luego Patrimonio, pero le cobran dos veces, o 10 veces, a la misma persona por el mismo dinero que ganó.
#109 sucesiones y donaciones ya ha tributado igualmente.
Yo pongamos que gano 50.000 al año: pago IRPF, seguridad social, IVA, IBI, impuestos especiales, autonómicos y municipales, gasolina, alcohol, tabaco etcetcetc
Me quedan 5.000 euros limpios esquilmados a impuestos
Se los doy a quien me dé la gana sin pagar un duro
Y si no, lo hago en negro
Es absolutamente injusto y una invitación al estado a que expolie a sus ciudadanos para sus propios intereses
#141
"sucesiones y donaciones ya ha tributado igualmente"
Discutible.
Ej: el padre P hereda de abuelo A una cantidad exenta de impuesto de sucesiones. Cuando el hijo H, una tercera persona hereda de P dicho padre NO había tributado, el hijo H en este caso no podría alegar que es dinero que su padre ganó con su trabajo y tributó IRPF, porque no es así.
Pero supongamos que el padre P ganó ese dinero trabajando. Bien, en este caso ese padre P pagó IRPF, pero el hijo H nunca ha pagado impuestos por ese dinero que ganó su padre. La lógica del impuesto de sucesiones es que ingresa dinero contribuya al estado. Si pagan los que ingresan dinero por currar, con más razón creo yo cuando se ingresa dinero sin trabajar, por un regalo, una donación o una herencia...
"una invitación al estado a que expolie a sus ciudadanos para sus propios intereses"
Si un gobernante se lleva pasta, o usa dinero público "para sus intereses" eso es un delito. Los impuestos cobrados son dinero público, que se debe usar para los ciudadanos, para interés público y no interés personal de los gobernantes.
Lo extraño es que se afirma que la recaudación de impuestos por Donaciones o Sucesiones es "expoliar", "esquilmar", "un abuso", "una injusticia"... pero al mismo tiempo se dice que tenemos que tener servicios públicos, como sanidad pública, educación pública, pensiones, subsidios de desempleo, fuerzas de seguridad, aeropuertos, carreteras, ... ¿Y cómo se puede pagar esto si no hay impuestos?? Algunos dicen: subiendo los impuestos a los ricos. Otros dicen: subiendo el impuesto de sociedades a las empresas. Otros dicen: cobrando a los que ganan sueldos... pero a esto no llaman "expolio", ni "mangonear", no, no, esto se considera muy aceptable y que propicia una sociedad mejor, y una prosperidad económica, y una "sociedad del bienestar".
A ver, ahora como dije antes hay una parte exenta del impuesto de Sucesiones, lo que significa que los más humildes que heredan poco no pagan nada. Digo yo que si buscamos la "igualdad de oportunidades", que se premie a los que curran y a los individuos o empresas que más produzcan, etc... es lógico que se pida a los que heredan millonadas que contribuyan algo, no entro ahora en qué porcentaje, pero algo. De lo contrario habrá que sacar el dinero para los servicios públicos de otras fuentes: los que curran, los que hacen negocios prósperos, los que consumen... En el caso del IVA en algunos casos me parece bien que haya impuestos altos de IVA para el lujo. No es lo mismo comprar un cartón de huevos o un kilo de patatas para comer, o un libro de texto para la universidad de medicina y salvar vidas, que comprarse un yate o un Ferrari, que solo contamina, y no da prosperidad general. Ojo, no hablo de prohibir que quien quiera se compre un Ferrari o un Lambo, solo que si lo hace contribuya más, no solo en dinero absoluto sino en relativo, un IVA de, por ejemplo, el 40% en lugar de 21%.
#84 Estás aplaudiendo para que te bajen el sueldo, te quiten el paro y te toque pagar 500€ al mes de seguro médico.
Los muertos de hambre que os creeis clase media sois la cosa más ridícula de la creación.
#186 Querer que los ricos paguen más impuestos = Creer que el dinero crece en los árboles.
¡Que no eres rico, José Luis! ¡Eres un muerto de hambre y morirás siendo un muerto de hambre! A ver si empezamos a asumir la clase a la que pertenecemos y empezamos a actuar en consecuencia. En tu puta vida vas a tener que preocuparte de pagar una herencia de 1 millón de euros.
Lo que si te tiene que preocupar es cómo vas a vivir si te quitan los servicios públicos de los que dependes para que los hijos de Florentino puedan heredar 2.000.000.000 sin pagar impuestos. Que es por lo que estás votando.
#1 así que sólo hay 100 fincas ocupadas en España??? Qué suerte
Y de las 180.000 denuncias habría que ver cuántas utilizan la propia ley para beneficiarse de ella...
Uno de los "fallos" de la ley es que el castigo es la mayoría de las veces escaso o nulo, y las ventajas, muchas
Una invitación al fraude de ley
#44 Nadie duda de que la falta de castigo de las denuncias falsas más las promociones y descuentos que se hacen a las denunciantes es para fomentar que haya tantas denuncias como sea posible.
Recuerdo un video de una chica con una niña pequeña que solicitó una ayuda a los asistentes sociales y le contestaron que sólo si denunciaba a su pareja recibiría ayudas.
Por supuesto que ningún feminista ha visto jamás ese video. Eso ya lo sabemos.
Las 10 obras pendientes del Gobierno para salvar Doñana y proteger su biodiversidad
El Gobierno de Pedro Sánchez se comprometió en 2018 a realizar 10 obras hidráulicas que permitirían trasvasar 19,99 hectómetros cúbicos de agua al año desde la cuenca de los ríos Tinto, Odiel y Piedras a la del Guadalquivir, reduciendo así la presión sobre los acuíferos de Doñana. Sin embargo, cuatro años después de ese compromiso, solo una de las 10 obras ha sido adjudicada.
Las 10 obras pendientes del Gobierno para salvar Doñana y proteger su biodiversidad
#17 un puntazo para los que dicen que Sánchez no hace nada.
#21 no vaya a ser que molestemos a algún señorito.
160.000 señoritos.
El boicot alemán a las fresas de Huelva alentado por el Gobierno pone en jaque 160.000 empleos
https://www.google.com/amp/s/okdiario.com/economia/grupo-parlamentarios-alemanes-viajan-espana-domingo-informarse-sobre-donana-11027502/amp
#22 Pues que planten algo que necesite menos agua que putas fresas en el desierto!
Lo que sea menos cerrar pozos ilegales, no?.
Y tú también, lo que sea para desviar la atención de ilegalidades.
Pareces un troll a sueldo del PP/VOX.
#39 El PSOE, puede, el PSA seguramente, el PP es quien quiere legalizar pozos ilegales y que se seque Doñana si hace falta. Y el PP supuestamente venía a arreglar lo que el PSA hacía mal.
Así que no se a cuento de qué tememos que hablar del PSOE cuando el PP no solo no arregla el problema sino que encima lo hace mucho más grande.
#18 Sisi, todo menos cerrar pozos ilegales, no vaya a ser que molestemos a algún señorito.
De hecho, mejor legalicemos esos pozos y problema resuelto. Culpa de Perro Xanxe por no cumplir su promesa de 2018.
#21 no vaya a ser que molestemos a algún señorito.
160.000 señoritos.
El boicot alemán a las fresas de Huelva alentado por el Gobierno pone en jaque 160.000 empleos
https://www.google.com/amp/s/okdiario.com/economia/grupo-parlamentarios-alemanes-viajan-espana-domingo-informarse-sobre-donana-11027502/amp
#22 Pues que planten algo que necesite menos agua que putas fresas en el desierto!
Lo que sea menos cerrar pozos ilegales, no?.
Y tú también, lo que sea para desviar la atención de ilegalidades.
Pareces un troll a sueldo del PP/VOX.
#39 El PSOE, puede, el PSA seguramente, el PP es quien quiere legalizar pozos ilegales y que se seque Doñana si hace falta. Y el PP supuestamente venía a arreglar lo que el PSA hacía mal.
Así que no se a cuento de qué tememos que hablar del PSOE cuando el PP no solo no arregla el problema sino que encima lo hace mucho más grande.
#5 #6 #7 Las 10 obras pendientes del Gobierno para salvar Doñana y proteger su biodiversidad
El Gobierno de Pedro Sánchez se comprometió en 2018 a realizar 10 obras hidráulicas que permitirían trasvasar 19,99 hectómetros cúbicos de agua al año desde la cuenca de los ríos Tinto, Odiel y Piedras a la del Guadalquivir, reduciendo así la presión sobre los acuíferos de Doñana. Sin embargo, cuatro años después de ese compromiso, solo una de las 10 obras ha sido adjudicada.
Las 10 obras pendientes del Gobierno para salvar Doñana y proteger su biodiversidad
#10 Eso, quitemos agua de otras cuencas, nada de cerrar pozos ilegales.
#18 Sisi, todo menos cerrar pozos ilegales, no vaya a ser que molestemos a algún señorito.
De hecho, mejor legalicemos esos pozos y problema resuelto. Culpa de Perro Xanxe por no cumplir su promesa de 2018.
#21 no vaya a ser que molestemos a algún señorito.
160.000 señoritos.
El boicot alemán a las fresas de Huelva alentado por el Gobierno pone en jaque 160.000 empleos
https://www.google.com/amp/s/okdiario.com/economia/grupo-parlamentarios-alemanes-viajan-espana-domingo-informarse-sobre-donana-11027502/amp
#22 Pues que planten algo que necesite menos agua que putas fresas en el desierto!
Lo que sea menos cerrar pozos ilegales, no?.
Y tú también, lo que sea para desviar la atención de ilegalidades.
Pareces un troll a sueldo del PP/VOX.
#21 Rajoy llegó plena crisis de deuda, que Sánchez no sabe ni lo que es porque ha tenido dinero infinito a interés 0. Se creó mucho más empleo hasta 2019
Y a pesar de todo el país de Europa con más deuda, más déficit público, menor crecimiento del PIB per capita y el último en recuperar el PIB pre pandemia
Una puñetera vergüenza