Portada
mis comunidades
otras secciones
#99 https://www.20minutos.es/noticia/2305048/0/impuestos-eeuu/impuesto-sobre-renta/capitalismo/
Cuéntame más...
"Si ocurriera eso habría bastante más pobreza porque no habría inversión"
Al contrario. Al no poder extraerlos como beneficios empresariales, estarían obligados a reinvertir gran parte de los ingresos.
#98 y por eso redistribuyen su riqueza entre la población, extranjeros o nacionales. Un modelo socialista claro.
Ellos empezaron así, no empezaron como otros países que teniendo riquezas se la quedaban unos pocos. Ellos nunca se plantearía un modelo de vida tan capitalista.
Austria no es rica, en comparativa, por ejemplo, pero el parque de viviendas de Viena, casi el 50%, es pública y... Encima solo pagan un alquiler según lo que ganan.
Hay mucha gente que se le olvida las realidades del contexto de cada entorno social y solo recogen una parte como ejemplo haciendo creer que eso solo funciona. Me viene a la cabeza lo de la mochila austriaca. Funcionaria aquí si la protección social es la misma que en Austria, por ejemplo.
#92 Duro tan poco porque sus lideres les traicionaron
Confunde trabajo con explotación
Los osos nostálgicos de la URSS: Lo que obtuvimos no fue libertad, fue capitalismo
#90 Y con todos los avances que hay, sigue habiendo pobreza extrema hasta en los países más ricos del occidente capitalista. Vivirán mejor que un rey de la edad media (que no es cierto), pero viven peor de lo que podrían vivir en una sociedad medianamente respetable a día de hoy.
Si se regularan los beneficios empresariales, habría mucha más riqueza para que todos viviéramos mejor.
#99 https://www.20minutos.es/noticia/2305048/0/impuestos-eeuu/impuesto-sobre-renta/capitalismo/
Cuéntame más...
"Si ocurriera eso habría bastante más pobreza porque no habría inversión"
Al contrario. Al no poder extraerlos como beneficios empresariales, estarían obligados a reinvertir gran parte de los ingresos.
#92 Duro tan poco porque sus lideres les traicionaron
Confunde trabajo con explotación
Los osos nostálgicos de la URSS: Lo que obtuvimos no fue libertad, fue capitalismo
#85 ya, por eso tienen una protección social mucho mayor que en la gran mayoría de los países.
#98 y por eso redistribuyen su riqueza entre la población, extranjeros o nacionales. Un modelo socialista claro.
Ellos empezaron así, no empezaron como otros países que teniendo riquezas se la quedaban unos pocos. Ellos nunca se plantearía un modelo de vida tan capitalista.
Austria no es rica, en comparativa, por ejemplo, pero el parque de viviendas de Viena, casi el 50%, es pública y... Encima solo pagan un alquiler según lo que ganan.
Hay mucha gente que se le olvida las realidades del contexto de cada entorno social y solo recogen una parte como ejemplo haciendo creer que eso solo funciona. Me viene a la cabeza lo de la mochila austriaca. Funcionaria aquí si la protección social es la misma que en Austria, por ejemplo.
#322 Temo que la salida de Podemos y Sumar es la suya
Igual que es la de PSOE, aunque la propaganda, desde sus orígenes, vendía lo contrario
El caso Flick, dinero nazi para que el PSOE frene el comunismo
#81 la URSS no era más que un sistema pobre y subvencionado.
Vamos, como una economía idealista que dependía completamente de la venta de materias primas al exterior para subsistir
Y la gente viviendo subvencionada con lo justo
El día que se hundieron los precios de esas materias la economía se fue al carajo, y con ella ese sistema tan maravilloso
#92 Duro tan poco porque sus lideres les traicionaron
Confunde trabajo con explotación
Los osos nostálgicos de la URSS: Lo que obtuvimos no fue libertad, fue capitalismo
#322 Temo que la salida de Podemos y Sumar es la suya
Igual que es la de PSOE, aunque la propaganda, desde sus orígenes, vendía lo contrario
El caso Flick, dinero nazi para que el PSOE frene el comunismo
#322 Temo que la salida de Podemos y Sumar es la suya
Igual que es la de PSOE, aunque la propaganda, desde sus orígenes, vendía lo contrario
El caso Flick, dinero nazi para que el PSOE frene el comunismo
#68 O no, porque la Unión Soviética hubiera terminado aplastando a la Alemania nazi igualmente.
Para empezar, Alemania y la URSS eran aliados, amiguitos al principio de la SGM que se repartieron Polonia
Para seguir, lo que frenó a los alemanes en la URSS fue luchar contra dos frentes a la vez.
Para terminar, Alemania invadió la URSS por motivos energéticos, para hacerse con el petróleo del Caspio. No creo que hubiera invadido la URSS si se hubiera hecho con Inglaterra antes
#68 O no, porque la Unión Soviética hubiera terminado aplastando a la Alemania nazi igualmente.
Para empezar, Alemania y la URSS eran aliados, amiguitos al principio de la SGM que se repartieron Polonia
Para seguir, lo que frenó a los alemanes en la URSS fue luchar contra dos frentes a la vez.
Para terminar, Alemania invadió la URSS por motivos energéticos, para hacerse con el petróleo del Caspio. No creo que hubiera invadido la URSS si se hubiera hecho con Inglaterra antes
#60 Crisis economicas en los 90 cuando dejaron atras la socialdemocracia y entraron a privatizar todo con la nueva era neoliberal...
Suecia nunca ha sido un pais rico. Hasta los años 30 del siglo XX era un pais de pobres y pescadores... El pais creció tras la segunda guerra mundial cuando a finales delos años 40 el partido socialista gobernante empezó a dar cuerpo al estado de bienestar. Desde 1945 hasta 1986 que asesinaron a Olof Palme, practicamente fue un total gobierno del partido socialista, donde apenas 10 años fueron para la derecha consevadora y liberal. Gracias a ese partido socialista sueco liderado primero por Tage Erlander y luego por Olof Palme fue cuando el Estado de Bienestar se desarrolló y si, todos los servicios básicos (sanidad, educación, vivienda, pensiones, etc) estaban en manos del Estado (o ayuntamientos o regiones en su defecto) de titularidad publica y tambien habia una fuerte regulacion del mercado... y por supuesto impuestos progresivos y mucho mas altos que en España... de hecho hoy en dia los impuestos son mucho mas altos que en España, con un IVA del 25% y con una lista de productos en IVA reducido muy inferior a lo que hay en España.
Y esa crisis de los 90 les llegó justo cuando empezaron a desmantelar el Estado del Bienestar y privatizar todo lo privatizable... vaya, quizas alquien forzo esa crisis para sacar provecho... que mal pensados no?
Y si, los suecos de los 60, 70 y 80 venian a España a veranear 1 mes entero....¿podian las familias españolas de la epoca ir a veranear a suecia 1 mes? ah no, que aqui ni a la vuelta de la esquina podian con la derecha y los del lado bueno de la historia gobernando el pais durante 40 años... anda ya...
#58 Con tamaño argumento no cabe respuesta posible, me lo temía. Buen día caballero.
#68 O no, porque la Unión Soviética hubiera terminado aplastando a la Alemania nazi igualmente.
Para empezar, Alemania y la URSS eran aliados, amiguitos al principio de la SGM que se repartieron Polonia
Para seguir, lo que frenó a los alemanes en la URSS fue luchar contra dos frentes a la vez.
Para terminar, Alemania invadió la URSS por motivos energéticos, para hacerse con el petróleo del Caspio. No creo que hubiera invadido la URSS si se hubiera hecho con Inglaterra antes
#90 Y con todos los avances que hay, sigue habiendo pobreza extrema hasta en los países más ricos del occidente capitalista. Vivirán mejor que un rey de la edad media (que no es cierto), pero viven peor de lo que podrían vivir en una sociedad medianamente respetable a día de hoy.
Si se regularan los beneficios empresariales, habría mucha más riqueza para que todos viviéramos mejor.
#99 https://www.20minutos.es/noticia/2305048/0/impuestos-eeuu/impuesto-sobre-renta/capitalismo/
Cuéntame más...
"Si ocurriera eso habría bastante más pobreza porque no habría inversión"
Al contrario. Al no poder extraerlos como beneficios empresariales, estarían obligados a reinvertir gran parte de los ingresos.
#90 Y con todos los avances que hay, sigue habiendo pobreza extrema hasta en los países más ricos del occidente capitalista. Vivirán mejor que un rey de la edad media (que no es cierto), pero viven peor de lo que podrían vivir en una sociedad medianamente respetable a día de hoy.
Si se regularan los beneficios empresariales, habría mucha más riqueza para que todos viviéramos mejor.
#99 https://www.20minutos.es/noticia/2305048/0/impuestos-eeuu/impuesto-sobre-renta/capitalismo/
Cuéntame más...
"Si ocurriera eso habría bastante más pobreza porque no habría inversión"
Al contrario. Al no poder extraerlos como beneficios empresariales, estarían obligados a reinvertir gran parte de los ingresos.
#98 y por eso redistribuyen su riqueza entre la población, extranjeros o nacionales. Un modelo socialista claro.
Ellos empezaron así, no empezaron como otros países que teniendo riquezas se la quedaban unos pocos. Ellos nunca se plantearía un modelo de vida tan capitalista.
Austria no es rica, en comparativa, por ejemplo, pero el parque de viviendas de Viena, casi el 50%, es pública y... Encima solo pagan un alquiler según lo que ganan.
Hay mucha gente que se le olvida las realidades del contexto de cada entorno social y solo recogen una parte como ejemplo haciendo creer que eso solo funciona. Me viene a la cabeza lo de la mochila austriaca. Funcionaria aquí si la protección social es la misma que en Austria, por ejemplo.
#92 Duro tan poco porque sus lideres les traicionaron
Confunde trabajo con explotación
Los osos nostálgicos de la URSS: Lo que obtuvimos no fue libertad, fue capitalismo
#90 Y con todos los avances que hay, sigue habiendo pobreza extrema hasta en los países más ricos del occidente capitalista. Vivirán mejor que un rey de la edad media (que no es cierto), pero viven peor de lo que podrían vivir en una sociedad medianamente respetable a día de hoy.
Si se regularan los beneficios empresariales, habría mucha más riqueza para que todos viviéramos mejor.
#99 https://www.20minutos.es/noticia/2305048/0/impuestos-eeuu/impuesto-sobre-renta/capitalismo/
Cuéntame más...
"Si ocurriera eso habría bastante más pobreza porque no habría inversión"
Al contrario. Al no poder extraerlos como beneficios empresariales, estarían obligados a reinvertir gran parte de los ingresos.
#92 Duro tan poco porque sus lideres les traicionaron
Confunde trabajo con explotación
Los osos nostálgicos de la URSS: Lo que obtuvimos no fue libertad, fue capitalismo
#85 ya, por eso tienen una protección social mucho mayor que en la gran mayoría de los países.
#98 y por eso redistribuyen su riqueza entre la población, extranjeros o nacionales. Un modelo socialista claro.
Ellos empezaron así, no empezaron como otros países que teniendo riquezas se la quedaban unos pocos. Ellos nunca se plantearía un modelo de vida tan capitalista.
Austria no es rica, en comparativa, por ejemplo, pero el parque de viviendas de Viena, casi el 50%, es pública y... Encima solo pagan un alquiler según lo que ganan.
Hay mucha gente que se le olvida las realidades del contexto de cada entorno social y solo recogen una parte como ejemplo haciendo creer que eso solo funciona. Me viene a la cabeza lo de la mochila austriaca. Funcionaria aquí si la protección social es la misma que en Austria, por ejemplo.
#322 Temo que la salida de Podemos y Sumar es la suya
Igual que es la de PSOE, aunque la propaganda, desde sus orígenes, vendía lo contrario
El caso Flick, dinero nazi para que el PSOE frene el comunismo
#81 la URSS no era más que un sistema pobre y subvencionado.
Vamos, como una economía idealista que dependía completamente de la venta de materias primas al exterior para subsistir
Y la gente viviendo subvencionada con lo justo
El día que se hundieron los precios de esas materias la economía se fue al carajo, y con ella ese sistema tan maravilloso
#92 Duro tan poco porque sus lideres les traicionaron
Confunde trabajo con explotación
Los osos nostálgicos de la URSS: Lo que obtuvimos no fue libertad, fue capitalismo
#322 Temo que la salida de Podemos y Sumar es la suya
Igual que es la de PSOE, aunque la propaganda, desde sus orígenes, vendía lo contrario
El caso Flick, dinero nazi para que el PSOE frene el comunismo
#322 Temo que la salida de Podemos y Sumar es la suya
Igual que es la de PSOE, aunque la propaganda, desde sus orígenes, vendía lo contrario
El caso Flick, dinero nazi para que el PSOE frene el comunismo
#68 O no, porque la Unión Soviética hubiera terminado aplastando a la Alemania nazi igualmente.
Para empezar, Alemania y la URSS eran aliados, amiguitos al principio de la SGM que se repartieron Polonia
Para seguir, lo que frenó a los alemanes en la URSS fue luchar contra dos frentes a la vez.
Para terminar, Alemania invadió la URSS por motivos energéticos, para hacerse con el petróleo del Caspio. No creo que hubiera invadido la URSS si se hubiera hecho con Inglaterra antes
#68 O no, porque la Unión Soviética hubiera terminado aplastando a la Alemania nazi igualmente.
Para empezar, Alemania y la URSS eran aliados, amiguitos al principio de la SGM que se repartieron Polonia
Para seguir, lo que frenó a los alemanes en la URSS fue luchar contra dos frentes a la vez.
Para terminar, Alemania invadió la URSS por motivos energéticos, para hacerse con el petróleo del Caspio. No creo que hubiera invadido la URSS si se hubiera hecho con Inglaterra antes
#60 Crisis economicas en los 90 cuando dejaron atras la socialdemocracia y entraron a privatizar todo con la nueva era neoliberal...
Suecia nunca ha sido un pais rico. Hasta los años 30 del siglo XX era un pais de pobres y pescadores... El pais creció tras la segunda guerra mundial cuando a finales delos años 40 el partido socialista gobernante empezó a dar cuerpo al estado de bienestar. Desde 1945 hasta 1986 que asesinaron a Olof Palme, practicamente fue un total gobierno del partido socialista, donde apenas 10 años fueron para la derecha consevadora y liberal. Gracias a ese partido socialista sueco liderado primero por Tage Erlander y luego por Olof Palme fue cuando el Estado de Bienestar se desarrolló y si, todos los servicios básicos (sanidad, educación, vivienda, pensiones, etc) estaban en manos del Estado (o ayuntamientos o regiones en su defecto) de titularidad publica y tambien habia una fuerte regulacion del mercado... y por supuesto impuestos progresivos y mucho mas altos que en España... de hecho hoy en dia los impuestos son mucho mas altos que en España, con un IVA del 25% y con una lista de productos en IVA reducido muy inferior a lo que hay en España.
Y esa crisis de los 90 les llegó justo cuando empezaron a desmantelar el Estado del Bienestar y privatizar todo lo privatizable... vaya, quizas alquien forzo esa crisis para sacar provecho... que mal pensados no?
Y si, los suecos de los 60, 70 y 80 venian a España a veranear 1 mes entero....¿podian las familias españolas de la epoca ir a veranear a suecia 1 mes? ah no, que aqui ni a la vuelta de la esquina podian con la derecha y los del lado bueno de la historia gobernando el pais durante 40 años... anda ya...
#58 Con tamaño argumento no cabe respuesta posible, me lo temía. Buen día caballero.
#68 O no, porque la Unión Soviética hubiera terminado aplastando a la Alemania nazi igualmente.
Para empezar, Alemania y la URSS eran aliados, amiguitos al principio de la SGM que se repartieron Polonia
Para seguir, lo que frenó a los alemanes en la URSS fue luchar contra dos frentes a la vez.
Para terminar, Alemania invadió la URSS por motivos energéticos, para hacerse con el petróleo del Caspio. No creo que hubiera invadido la URSS si se hubiera hecho con Inglaterra antes
#90 Y con todos los avances que hay, sigue habiendo pobreza extrema hasta en los países más ricos del occidente capitalista. Vivirán mejor que un rey de la edad media (que no es cierto), pero viven peor de lo que podrían vivir en una sociedad medianamente respetable a día de hoy.
Si se regularan los beneficios empresariales, habría mucha más riqueza para que todos viviéramos mejor.
#99 https://www.20minutos.es/noticia/2305048/0/impuestos-eeuu/impuesto-sobre-renta/capitalismo/
Cuéntame más...
"Si ocurriera eso habría bastante más pobreza porque no habría inversión"
Al contrario. Al no poder extraerlos como beneficios empresariales, estarían obligados a reinvertir gran parte de los ingresos.
#90 Y con todos los avances que hay, sigue habiendo pobreza extrema hasta en los países más ricos del occidente capitalista. Vivirán mejor que un rey de la edad media (que no es cierto), pero viven peor de lo que podrían vivir en una sociedad medianamente respetable a día de hoy.
Si se regularan los beneficios empresariales, habría mucha más riqueza para que todos viviéramos mejor.
#348 En general estoy más en contra que a favor
Lo de Suiza por ejemplo, estar todo el día votando me parece ridículo