#48 Jajajajaja que me meoooooooo, un octubre de 2024 haciendo el putero ridículo intentando insultarme o algo.
Veo que no tienes los cojones suficientes para usar tu cuenta real cuando haces de delegado de la comunidad neonazi de Menéame. Eres un buen representante de esa manada de cobardes. Me parto el culo
#69 Bárcenas formó parte una de las tramas de corrupción más grandes de la historia reciente de España y fue imputado por 10 delitos contra la hacienda pública, un delito continuado de blanqueo de capitales, delito de falsedad documental, delito de estafa procesal y delito de cohecho por los cuales ingresó en la cárcel sin fianza.
Wyoming entrego una declaración incorrecta en 2005, el año que entró en vigor una ley sin la cual la misma declaración hubiera sido considerada correcta, por lo cual recibió una multa.
Vamos, lo mismito. Además de que Wyoming no es un político de un partido pagado con dinero público. Y me hablas de sectarismo. Según tú, eso es merecedor de sacarlo a relucir 20 años después.
#55 Lo que es falso (según Wyoming y Maldita) es el titular de tu noticia, ya que la sanción no fue de 500 y pico mil euros, sino de 100 y pico mil. Que además, como pone en esta otra que pones, ya estaba pagada. Lo que desestimó la Audiencia Nacional es el recurso que pusieron los abogados de Wyoming.
Pero vamos, para qué molestarse en leer.
#61 ¿Ves? De eso tratan esos bulos, para "actualizar" una infracción de hace 20 AÑOS, pues así la gente, o bien se cree que lo hizo ahora o si se informa mejor, ve que es de hace 20 años por si no lo sabía, así que total, qué más da, lo hizo igual, ¿no? Además fue algo debido a un cambio de ley, pues en años anteriores no había el requerimiento por el cual le multaron. Pero lo que sea con tal de echar mierda sobre alguien, aunque sea por algo mal declarado hace 20 años y cuya multa se pagó hace 10.
#55 No dice lo contrario. Ni te has molestado en leer la página donde lo explica. La audiencia nacional ratificó una multa que ya pagó a Hacienda en 2010 por el IRPF de los años 2005 y 2006. La noticia que has puesto en #46 es falsa porque salió en 2020, 10 años después de que pagara esa multa. Tratan de hacer que algo antiguo parezca que lo ha hecho ahora otra vez.
#23 No recuerdo que a los perros haya que ponerles pañales, comprarles juguetes caros, pagarles una educación, formarlos para que trabajen, que consigan su propio piso... ni que vivan los mismos años que un humano.
Y no me compares el gasto en comida de un humano con el de un perro.
Si nos ponemos así, con el mantenimiento económico de 1 humano, puedes tener 10 perros si quieres.
#16 Sectaria por hacerle las preguntas a IDA que los paniaguados de los que se rodea y paga no le hacen?
Curioso,para ti entonces los periodistas no han de ser incómodos con el poder? Y como los distingues de los propagandistas como Inda? O es que solo te gustan esos,truhán?
#11 Claro que si, por qué no hay más periodistas, y tiene que hablar la muchacha de lo que a ti te salga de las gónadas,por ser tu quien eres!.
Por cierto, quién cojones te crees para atacar de manera tan lamentable a una de las pocas periodistas no palanganeras que tenemos?
#8 también ocurre que ahora hay más población ocupada que en 2007, y eso que en 2007 la economía dependía del crédito exterior en un 10% del PIB, y ahora hay superávit (no hay déficit por cuenta corriente, entre otras cosas porque las empresas pagan menos impuestos sobre el beneficio)
Por cierto, los beneficios no sólo están sólo gravados un 25%, si quieres liquidar esa cantidad como accionista (guardarla en tu bolsillo) tienes que pagar entre un 19 y un 26% más por impuesto de dividendos
En total, más de un 40% sobre el beneficio inicial
#77 mcfgdbbn3 
