La forma habitual de valorar un activo es mediante operaciones de compra/venta, y cuantas más operaciones haya mayor precisión se obtiene de esa medida.
#39 Ya me pago mi correo (no gmail), mi "nube" (no gdrive), mi motor de búsqueda (SearX, instalado en un servidor que también pago y que no se apoya a Google). Todo esto por la friolera de algo como 7 euros/mes. Ya ves tú. Una ruina.
#12 A ver, no pongas a todo el mundo en el mismo saco, yo intento ser buen ciudadano aunque no sea perfecto, y seguro hay mucha más gente que lo intente .
#248 Tienes tanta razón como buena educación.
Dejar que cuatro gatos arruinen el planeta es tremendamente generoso y solidario.
Querer preservar el planeta para nuestros hijos y nietos, los de toda la humanidad, es tremendamente egoista. Según tu.
Tu quieres que solo los muy ricos puedan gastar su dinero en lo quieran.
Yo quiero que toda la humanidad pueda gastar su dinero en lo que quiera y no en paliar los destrozos que hacen unos pocos muy ricos. Pero el egoista soy yo.
Y expreso mi opinión sin necesidad de faltar al respeto a nadie, según tu, el maleducado debo ser yo.
¿Un poco de demagogia no? Está claro que el gasto energético depende de lo que la sociedad quiera en su conjunto (si creemos que estamos en democracia) o lo que los lobbies quieran (si no creemos tanto en la democracia). Pero yo creo que, sin entrar en filosofía, todos podemos ver que es absurdo gastar la energía equivalente de un país sólo para gestionar los gastos que el sistema actual (tarjetas de crédito), aunque centralizado, puede hacer por mucha menos energía.
Ya se que es siempre el rollo del cambio climático, pero si tenemos en cuenta el coste real asociado al cambio climático (y no me vale que se usan sólo renobables para minar por que no es cierto, y los recursos hardware también consumen no solo energía sino recursos físicos muy valiosos), el efecto directo del consumo energético del bitcoin puede ser influyente en el futuro del planeta. Por supuesto, como amos del planeta que somos (y esto es así, puesto que lo hemos conquistado por la fuerza), deberemos decidir (o los lobbies deberán decidir) qué queremos hacer.
Pero, hablando claramente, el bitcoin actualmente consume tanta energía por que da mucho dinero a los inversores, y todo el mundo mira para otro lado, sobre todo en una época en la que los métodos habituales de inversión están anclados por la incertidumbre.
Sin embargo ¿no te parece de sentido común que acelerar no de forma despreciable el efecto del cambio climático sólo para aumentar la riqueza de unos pocos (puesto que hay sistemas de criptomonedas PoS alternativos al Bitcoin que no consumen tanta energía y funcionan bien) es un poco absurdo? Por supuesto esos pocos querrán gastar el dinero pero... el mas fuerte domina, esto es la ley natural, y si el resto de personas prefieren no gastarlo, pues ganan (si quieren y consiguen la fuerza suficiente).
Fíjate que aquí no hablo de moral ni nada parecido, sino de la simple ley natural (que ambas, en nuestra sociedad actual, están controlada por lobbies de pensamineto o de poder).
#2 "También es absurdo el gasto de mover 2000kg de chatarra para moverse a cualquier lado"
"También es absurdo el gasto de energía de millones de personas que sólo dedican su vida a ver la tele"
Hay que considerar la necesidad de cuantas personas satisface ese consumo de recursos.
Un vuelo de turismo espacial que dura once minutos genera tanto CO2 como mil millones de personas en toda su vida. gestion.pe/tecnologia/un-vuelo-de-turismo-espacial-emite-tanto-co2-com
¿Debe permitirse ese consumo tan alto de recursos para satisfacer un capricho pasajero de media docena de personas?
"Es absurdo el gasto de energía en cualquier menos en lo que hago yo. Porque yo soy superior y la energía que gasto es bien gastada. La gente es idiota por no gastar la energía en lo que yo digo"
No, tu no eres superior, aunque lo creas. Solo eres una persona que piensa que solo sus deseos importan y el resto de la humanidad debe ser sacrificada para satisfacerlos.
Que la gente normal debe comprar coches eléctricos o ir en autobus para que una minoría pueda seguir contaminando con sus jets privados y vuelos espaciales.
Que no importa que otras personas mueran de covid si a cambio puedes salir con tus colegas de cañas.
Que millones deben subsistir en la miseria para que unos pocos, muy pocos, derrochen lujos.
"Para mi, el gasto de energía necesario para que tu sigas vivo me parece un despilfarro. Preferiría gastar con un mechero el oxígeno que respiras y que los gusanos de coman tu comida"
Y como alguien ha tenido la desfachatez de publicar algo que quizás pudiera poner algún inconveniente a tus planes de ser multimillonario del bitcoin, consideras que esa persona no debiera vivir.
#7#6 por eso creo que todos los juicios deberían ser tratados por 3, 5, 7 o 9 magistrados, en función de la severidad de las penas. Nunca por uno sólo ni por un jurado popular.
Sería más caro, está clarinete, pero nos ahorraríamos casos bochornosos como el de Dolores Vázquez, y no harían falta ONGés como Freedom Project en los Yuesei.
#21
Interesante punto de vista, sólo aptos para quien lo haya vivido. No sé si tendrá algo que ver con el caso, pero al hilo de ésto, hay mucha frustración e injusticia que es muy difícil de gestionar y sobre este tema no hay ningún tipo de debate, como se puede ver en los negativos que te han puesto.
Evidentemente no tiene justificación alguna lo que ha hecho este animal.
#21, opino que el tema de los divorcios muchas veces pueden ser de loas injustos. Pero tratar de justificar esto con ello. El que ha apretado el gatillo es él y solo él, en caso de confirmarse que es suicidio con asesinato, claro.
#213 Magicus 
. 
