#16 Según los israelitas pararon el 90% de los misiles iranies, según los testigos derribaron un par, además fue avisando que tal día a tal hora y contra tales objetivos, para dejar claro que pueden responder pero no les apetece ni ostias una escalada.
#31 Pues será en tu casa que sois así de majos que os causa más empatía un crío de 9 que uno de 17. En la mía, los dos tienen toda la vida por delante, así que, como mínimo, ya generalizas y basas tu argumento en una generalización apresurada a la que te agarras para seguir defendiendo la teoría de la manipulación para seguir blanqueando.
Has estado aquí desde mucho antes que 2022: felicidades. No recuerdo quién te preguntó.
No te veré defender la invasión de Gaza, pero aquí estás, en una noticia sobre Gaza sacando a colación constantemente el tema de Ucrania. ¿Curioso, no? Hay muchas formas de blanquear un genocidio. Una de ellas, por ejemplo, es no llamarle genocidio, hablar de invasión en lugar de colonización, y compararlo con una guerra que sucede en otro lugar y de la cuál no habla la noticia. ¿Eres capaz de llevar éste debate centrándote en Palestina únicamente? Cuando quieran hablar de Ucrania, nos vamos a una noticia sobre ese conflicto, cariño, que son dos cosas separadas.
Venga a blanquear a otro lado, corazón. Tu comentario debería copiarse como ejemplo en la definición de 'manipulación', que aunque burda, has ido con ella.
#18 Oh, sí, sí lo he entendido. Pero decirte directamente que has tomado una comparación como algo literal con el único fin de desacreditar el mensaje, quedaba feo. Primero era mejor explicarte algo que para cualquier persona es evidente, y ya luego señalarte que la próxima vez, antes de darle a enviar, no pienses que los demás somos tontos.
Cometes dos falacias en #10, la primera, un hombre de paja: el que los menores muertos no encajen en las edades planteadas en el tweet es irrelevante dado que el objetivo es exponer la magnitud de la matanza mediante una comparación.
La segunda, un falacia de whataboutism, al sacar a colación el tema de Ucrania, que no tiene nada que ver con esto, y afirmar, por tus cojones morenos, que ya tendría mogollón de negativos dando a entender que esto tiene positivos por ser Palestina, y no por la magnitud de los crímenes cometidos por Israel (y dejándonos claro a todos de qué pie calzas al intentar desacreditar éste envío ).
* Población Palestina en la Franja de Gaza en julio de 2017: 1.943.398 personas.
* Edad media de la población palestina en la Franja de Gaza: 16,9 años, siendo la de los hombres (16,6) inferior a la de las mujeres (17,2).
* Tasa de crecimiento: La tasa de crecimiento de la población gazatí es del 2,3%, lo que la sitúa en el puesto 33 a nivel mundial.
* Tasa de nacimiento: La tasa de nacimientos en la Franja de Gaza es de 31,4 nacimientos por cada mil personas, colocando a esta región palestina en el puesto 34 a nivel mundial.
Con esos datos, y sabiendo que el ritmo de asesinatos durante el genocidio actual ha sido, como mínimo, de 130 personas al día, es muy probable que la cifra de 19.000 niños asesinados se quede bastante corta, sobre todo teniendo en cuenta que tanto hospitales infantiles como colegios y otras infraestructuras destinadas al cuidado de menores, han sido objetivos preferentes en todos los ataques perpetrados por la Organización Criminal conocida como Israel.
#10 ¿Sabes que a veces se miden las cosas en piscinas olímpicas? Eso se hace porque a la gente le cuesta visualizar 9.800 m3, pero es fácil imaginarte siete u ocho piscinas olímpicas juntas.
Aquí es igual: si a los ciudadanos de Kerry les dicen "han matado 17.000 niños", estos pensarán: "hostia, qué bárbaro". Si les dicen: "es el equivalente a que hubieran matado a todos los niños de Kerry menores de 9 años", probablemente el sentimiento que generen sea mayor y pasen de decir "hostia, qué bárbaro" a "putos genocidas, ¿no?". Y quizá, se movilicen y conciencen más.
#14 Los primeros que usan muertos de primera y de segunda son los sionistas. No vale lo mismo, para ellos, un sionista muerto que un palestino. El primero es un elegido , el otro menos que un animal.
#10 eso podría ser cierto si fuera realista el número de muertos.
Es muy probable que sea inmensamente superior, hace casi un año The Lancet la cifraba en más de 100.000. Si tenemos en cuenta que más de 2/3 de los muertos son mujeres podría ser correcto suponer que la cifra de 17.000 de 0 a 9 años se queda muy corta.
#44 Si, es una discusión interesante, en parte te doy la razón, por que es una cuestión de perspectiva. Tener móviles o coches más simples, cambiarlos con menos frecuencia, viajar menos... Puedes considerarlo empobrecerse pero para mi empobrecerse sería, por ejemplo comer peor o respirar aire más contaminado.
#149 Le ha permitido absolutamente todo a Netanyahu, que intervino directamente en los sucesos de octubre, se sabe que buena parte de esos muertos fue provocada por ejército de Israel. Y ha apoyado sin pestañear al ruinas de Zierdensky, ha abierto y ha mantenido esos conflictos abiertos, hasta el final de su legislatura. ¿Te parece poco?
#166 ¿Revolución o quema? ¿Bahía Cochinos, te suena? Y después embargo. No, no veo bien ninguna de esas conductas, pero es lo que hay, y lo que hace nuestro aliado. Es iluso pensar que Rusia no va a hacer lo mismo que hacen los USA, cuando ven que alguien de su 'patio trasero' se sale del redil.
#159 Me da igual que sean de ambos bandos, se podrían haber evitado. Ni invasión a gran escala de Rusia, que sabes que tiene objetivos muy concretos, ni otros fascistas que los de Kiev, que, teniendo como ídolo al nazi Bandera, dicen actuar en nombre de la democracia...
Ya se sabe de qué pié cojeas...yo no, pues posiblemente odie a Putin lo mismo que tú, pero a la vez defiendes a esos siniestros personajes de Kiev...
#146 Ves a Rusia y se lo preguntas. Ha invadido Ucrania para que no se haga de la OTAN y le planten sus bases de misiles en su frontera. Vamos, la que armó los USA en Cuba, pues similar.
#138 Rusia tenia un gobierno afin que habia ayudado a instalar hasta 2014. Con Maidan dejo de tener su gobierno titere y decide actuar para defender sus intereses que veia que no podia mantener.
#127 No era una invasión...es su manera de ser amigos. Primero te llevo los tanques y asesino a tu élite política y luego nos sentamos y hacemos un pacto al que llamaremos "De Varsovia" que suena bien
#53 pues ojo, que viendo los méritos de los anteriores presidentes tiene bastantes puntos para ser de los mejores presidentes, hasta el momento, y desde la vuelta a la democrácia (cosa que habla bastante mal de los demás)
#190 Hasta donde tengo entendido, Ucrania no ha tenido conflictos brutales con sus vecinos, como la guerra entre Irak e Irán. Tampoco ha invadido países o utilizado gas contra minorías, como sucedió en Irak. Ni hablar de los miles de ejecutados bajo el régimen de Hussein o las cárceles y torturas que se vivieron allí. Dicho esto, el pueblo iraquí no merecía ser masacrado por Estados Unidos. Esa intervención se vio como una invasión y carnicería injustificada que solo empeoró la situación en la región sin resolver absolutamente nada. Y para colmo, ahora Irak parece haberse convertido en el "mejor amigo" de Irán.
#19 arturios 
). 
