#22 Bhue, ... no se. Personalmente, una pagina WEB donde hay una promocion del machismo heteropratiarcal como que saca una mujer completamente tapada como ejemplo de lo que sea, entra dentro de lo que no tengo ninguna gana que se extienda como "role model".
#133 A ver, es mi humilde opinión, yo sabiendo que Rusia me iba a atacar si o si por entrar en la OTAN hubiera elegido no entrar en la OTAN aunque tenga toda la soberanía, independencia y todo lo quieran los demás.
Con respecto a si EEUU puede imponer que México ponga misiles, antimisiles y bases rusas en su territorio, pues sí, puede imponer su criterio por la fuerza. Seguramente haría mención y uso de “ Actos hostiles relevantes por parte de un país que malogran un tratado establecido o la convivencia armónica.” para declarar la guerra.
#13 La izquierda murió en el momento que dejaron de defenderla obreros para pasar a "defenderla" pijos que no han hecho un trabajo manual que les hiciera sudar en su vida.
#231 Russia Today es como TVE, una cadena de TV gubernamental pública. Y sobre la televisión en España tampoco es para tirar cohetes. ¿Has visto el programa Conspiranoicos de La Sexta sobre "Los hombres de Putin" y su obsesión con el periodista Pablo González? Dicen tener todo tipo de pruebas fehacientes que Pablo González es un agente del GRU (inteligencia militar rusa) y resulta que se pasó 2 años en una prisión polaca sin que se celebrase juicio contra él por espionaje. O sea, los servicios secretos polacos y la policía polaca son inútiles en buscar pruebas y presentar cargos contra él y lo que no hicieron ellos sobre el terreno, lo hizo un medio de comunicación desde España.
#231 Hummm, decir que eldiario es "caviar" incluso por comparación con otros medios que llegan a portada es, a ver cómo lo diría sin que suene mal, como mínimo de muy optimista.
Lejos de mi intención hacer de policía de medios, pero sí es cierto que cuando me da por ver qué dice un articulo de eldiario en el que critican a Feijo&Co, más veces que las que no (de hecho raro es que no) tengo que votar negativo por sensacionalista, bulo, erróneo o similar.
Que, insisto, no estoy aquí para hacer de policía y menos para ver qué dicen de alguno en concreto (en particular de alguien en contra de quién me he manifestado en las calles clamando por su dimisión) simplemente su modo de funcionar es ir más allá del sesgo, dar a entender cosas que no son verdad cuando no directamente mienten.
Que también lo hacen otros, pero eso no es excusa.
Con todo, este es otro tema distinto al que comentaba: el sesgo de menéame queda claro cuando sus "medios de cabecera" de acuerdo a lo que llega a portada son eldiario y público. Pero aún así hay quien dice que esto es un nido de fachas. En fin.
Ah, y por si no lo he dicho suficientes veces: no voto a ninguno.
#230 ¿Eso es todo lo que sabes sobre "la propaganda rusa"?.
Como esperaba, veo que no tienes ni puta idea de lo que estás hablando.
A mí no me apetece explicarte nada, porque estoy cansado de discutir con gente a la que le importa un mierda la realidad. Busca la información en internet. Hay cientos de artículos, vídeos, e incluso puedes escuchar los discursos y las entrevistas que a dado Putin después y antes de la invasión de Ucrania, que explica muy bien todo lo que ha llevado a esta situación.
Te aconsejo, que si quieres saber lo que pasa y los motivos,
#52 Los mismos soldados GOF de USA (que han estado en Kursk) ya estaban antes del maidan de 2014 en Ucrania (reconocido en un comentario por la propia organización)
#138 Pues puedes empezar por responderte a ti mismo la pregunta que has hecho: Qué provocaciones dices que son suficientes para justificar la invasión de un país, matando a decenas de miles de personas?
#105 correcto , pero ahora dan la turra en meneame diciendo que lo hacen por tu bien y que gane putin ya que es lo mejor para nosotros los europeos asi luego hacemos memes en la proxima frontera en la que se reunan
#51 Ya tardaba en salir Iván Katchanovski, un politólogo sin experiencia conocida en análisis de imágenes, criminología o balística, que publica en congresos de Ciencias Políticas, cuyos revisores no suelen tener experiencia en análisis de imágenes, criminología o balística.
Pero, bueno, imagino si respetas los juícios de Katchanovski en materias en las que no es un experto, también creerás sus afirmaciones sobre materias en la que sí lo es, como la extrema derecha ucraniana:
En Ucrania, los nacionalistas ganan influencia, y escrutinio (Reuters, 18-03-2014) "Pero Ivan Katchanovski, politólogo de la Universidad de Ottawa que ha estudiado la extrema derecha en Ucrania, discrepó de que Svoboda fuera tan extremista. "Actualmente, Svoboda se describe mejor como un partido nacionalista radical, y no como fascista o neonazi", afirmó. "En estos momentos no es abiertamente antisemita".
¿Crees que Svoboda no es nazi, o, al menos, no lo era en 2014?
Te refieres a los francotiradores que asesinaron manifestantes y policías?.
¿quien está justificando ninguna invasión?.
En realidad eres tu el que está justificando un golpe de estado por que la policía reprimió manifestaciones, ¿Eso es aplicable a cualquier democracia?.
#23 Polarin 
