#4 ahí está la gracia: si se repercute a los clientes es más caro, se llenarán menos, serán menos rentables y les vendrá más a cuenta alquilarlos a largo plazo.
#4 El IVA se repercute, o se intenta repercutir, como cualquier impuesto. Eso no es un argumento
Aparte de eso, por supuesto puedes encontrar hoteles decentes por 100€ en Madrid, aunque tampoco es un argumento, sobre todo porque ni siquiera ha entrado en vigor nada.
#4 Pues si los repercuten en los huéspedes los huéspedes pueden dejar de usar los pisos turisticos, los cuáles usaban porque eran baratos, y volver a los hoteles, que tuvieron que subir el precio ante la caída de huéspedes y podrían ahora bajar. Y si es así esos pisos turisticos, en una parte, volverían al mercado del alquiler. Por esa parte, no veo el problema.
Por cierto, no se lo que consideras decente, pero dame 200 y te consigo yo algo muy decente y aún me quedo 50 euros.
#4 ya no les importa llenar el hotel, con esos precios cumplen objetivos anuales y si son nuevos o van muy mal, te hacen eventualmente ofertas hasta enero a precios de IMSERSO #6
#4 ¿Y qué problema hay en que los turistas paguen más? Si baja algo el número de turistas entonces ganamos todos. Y si baja el número de turistas bajará el precio de la habitación, por lo que ganaremos de nuevo
#20 ¿Y el blanqueamiento de la dictadura dónde está? Para vosotros, que tanto os llenáis la boca con la palabra democracia, la vida de este opositor no vale nada. Preferís que se quede allí y sacrificarlo como a un vulgar peón que darle asilo. Luego vais pregonando y dando lecciones morales, pero carecéis por completo de ética. Ya tu primer comentario a #3, en #13, un insulto, es bastante ejemplificador.
Si #3 valora positivamente el asilo, como demuestra precisamente su comentario, es que reconoce que hay una situación de riesgo y de falta de garantías democráticas. Por tanto, ¿Dónde está blanqueando la dictadura, rey? Ya te contesto yo, en tu imaginación.
La primera parte de este comentario va también para los """""defensores de la libertad""""" de #21 y #27. Un opositor pide asilo, y para vosotros dárselo es un error. Menudos demócratas.
#9 No, no se fueron a Andalucía "a invertir más", se fueron porque es el gobierno andaluz el que "invierte más" en grandes fortunas, y con dineros públicos,
#99 Vaya circo... Espero que no le hagan ni puto caso, que le dejen hacer y que quede en ridículo, estarán ahora mismo colándolo en el parlament metido en algún maletero o por las alcantarillas, o a saber, lo mismo durante todo este tiempo se ha hecho contorsionista y lo han metido en una maleta
#4 Está recogido en la ley. Están obligados a ofrecer ese servicio en gallego si así se les solicita. Pun-to.
Quien se ha complicado de forma ridícula ha sido la persona que se ha negado a cumplir la ley y ofrecer la atención en el idioma cooficial de la región en la que presta servicio.
#4 Cabe recordar que gallego y portugues tienen su origen en el galaico-portugues de la edad media. De hecho un gallego puede ir por portugal o brasil y, salvo algunas cosas, entenderse con cualquiera.
Ademas la constitucion esta por encima y al ser lengua cooficial debe ser atendido en el idioma que quiera en esa comunidad autonoma. Si no le da la gana a un funcionario puede ser sancionado por ello aunque tb puede ser educado y decirle mira yo no se hablar gallego no soy de aqui te puedo pasar con un compañero que si, eso si mientras deberia estar aprendiendo el idioma. De hecho en los concursos de traslados si el puesto necesita que sepa ese idioma esta descartado.
#4 El entendimiento no significa hablar un mismo idioma, porque Franco y Fidel Castro no se entendían ni en castellano.
Si eres gallego y vas al centro de salud de Rianxo creo que tienes derecho a que no te insulten por pedir atención en gallego, que es de lo que se trata .
#4 También en gallego le entenderían unos cuantos centenares de millones de personas en el mundo, pero ese no es el tema.
Está en su derecho de hacer valer sus derechos, valga la redundancia.
Poco es 21%. Yo le metía un 30 mínimo.