Portada
mis comunidades
otras secciones
Joel Delgado Cáceres, senador por Lanzarote, firmó un contrato con el Cabildo de la isla para "producir" este show humorístico en 2016. Después de llevarlo a cabo, aseguró hasta en dos ocasiones a la Comisión de Incompatibilidades de la Cámara Alta que no estaba cobrando dinero público por otros trabajos. El parlamentario conservador reconoce este cobro, y afirma que remitió hace meses un escrito a los letrados de la Cámara Baja para que le aclarasen si ha "cometido un error", y por tanto si ha incurrido en incompatibilidad.
El ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, por fin ha dado su brazo a torcer en el pulso que mantiene con los ayuntamientos: a última hora del lunes se comprometió a que los corporaciones locales puedan usar el superávit de 2017, el de este año y el de 2019 para nuevas inversiones, algo que hasta ahora prohibía la llamada Ley Montoro (Ley de Racionalización y Sostenibilidad de la Administración Local) que impone un tope de déficit público, otro de deuda y, por último y lo más importante, una regla que establece un techo de gasto.
#13 Hay cosas que parecen imposible pero hecha un vistazo:
Recientemente, Deadmau5 apareció escuchando un remix de uno de sus temas titulado Strobe. El músico se jactaba de que la base rítmica de la canción, que había sido añadida por computadora, era imposible de interpretar por un bajista humano. Un bajista llamado Davie504 le ha contestado en un vídeo épico.
El rapero, condenado a tres años y seis meses de cárcel, afirma que han recurrido al Constitucional: "No esperamos encontrar justicia, porque ya se ha visto que en este Estado no hay justicia, así que después acudiremos a Estrasburgo"
«Cuando los nazis vinieron a buscar a los comunistas,
guardé silencio,
porque yo no era comunista.
Cuando encarcelaron a los socialdemócratas,
guardé silencio,
porque yo no era socialdemócrata.
Cuando vinieron a buscar a los sindicalistas,
no protesté,
porque yo no era sindicalista.
Cuando vinieron a por los judíos,
no pronuncié palabra,
porque yo no era judío.
Cuando finalmente vinieron a por mí,
no había nadie más que pudiera protestar.»
El análisis de los 4.565 tuits sobre el procés independentista en Catalunya que lanzó a las redes el teniente coronel Baena desde que se dio de alta en Twitter en junio de 2012 revela unos prejuicios ideológicos y una prepotencia que difícilmente pueden considerarse compatibles con su responsabilidad como jefe máximo de las investigaciones policiales y de los informes en los que se fundamentan las actuaciones de fiscales y magistrados contra los dirigentes soberanistas catalanes, cuatro de los cuales están en prisión.
“Gorda”, “guarra”, “sudorosa”, “fofa”, “antidesodorante”, “mugrienta”, “fea”, “regular de ver”… Son sólo algunos de los insultos y comentarios sobre su físico y su imagen, que poco tienen que ver con la crítica política. El odio que tanto se busca en las redes y en los usuarios anónimos, pero en periódicos y radios a la vista y el oído de todos sin que se vea indignación en el Gobierno, declaraciones de ministros o comunicados de la APM.
La Fiscalía Anticorrupción pidió la imputación de Serra, Loza, Todó y otros 12 exdirectivos de CatalunyaCaixa por un presunto delito continuado de administración desleal por haber llevado a cabo “una intensiva y creciente actividad inversora inmobiliaria” basada en expectativas de negocio de futuro incierto y no respaldadas por el necesario análisis de solvencia. Se habrían llegado a adquirir terrenos no urbanizables o incluso calificados como de especial interés.
El empresario Ignacio López del Hierro ha anunciado este martes que adoptará las acciones judiciales pertinentes contra Álvaro Pérez, El Bigotes, después de que éste le haya señalado en el Congreso como parte de la contabilidad B del Partido Popular. En un comunicado, el marido de la ministra de Defensa, María Dolores de Cospedal, subraya que judicialmente nunca se ha demostrado que él esté relacionado con los apuntes de donaciones realizadas por López H y López Hierro en los conocidos como papeles de Bárcenas. "Básicamente porque es mentira",
Tengo una Les Paul R9 y no he sido incapaz de averiguar en qué año está hecha. Sé por la numeración que es de los 70 pero nada más. No me parece serio que una guitarra así y de ese precio, no lleve un control que pueda decirte al menos de qué año es. Eso sí suena como un cañón, no tiene nada que ver con las modernas.
#10 Estoy leyendo la sentencia y no dice nada de derechos de autor:
https://www.ecestaticos.com/file/a4651ecf759f48734adf7002f159a3e2/1518182905-contra-los-sentimientos-religiosos.pdf
HECHOS PROBADOS
Único: En la ciudad de Jaén, el acusado sobre el día 25 de Abril de 2016, en
la red social “Instagram” y dentro del perfil o identidad “blvck mxney lxplxgx”,
publicó una fotografía de la imagen de Jesús Despojado, titular de la Cofradía
Hermandad de la Amargura, en la cual y con manifiesto desprecio y mofa de la
misma y con el propósito de ofender los sentimientos religiosos de sus miembros,
realizó una vergonzosa manipulación del rostro de dicha imagen, haciendo figurar
en la misma su propia cara y fotografía, publicando de igual modo un mensaje de
texto en el que afirmaba “sobran palabras, la cara lo dice todo, makiaveli soy tu
Dios”, provocando con dicho escarnio una profunda indignación en las personas
integrantes de la mencionada cofradía.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
Primero: Los hechos declarados probados son legalmente constitutivos
de un delito de Contra los sentimiento religiosos del artículo 525.1º del CP ,
por lo que dada la conformidad prestada por el acusado y su defensa, y vista
la legalidad, naturaleza y duración de la calificación y pena pedida por el
Ministerio Fiscal, procede dictar sentencia de estricta conformidad (art. 793.3
de la Ley de Enjuiciamiento Criminal).
Segundo: De dicho delito es responsable en concepto de autor directo
del art. 28 del Código Penal, el referido acusado, al ejecutar de propia mano,
con conocimiento y voluntad la acción típica.
Tercero: En su comisión no concurren circunstancias modificativas de
la responsabilidad criminal.
Cuarto: No ha lugar a declaración sobre responsabilidades civiles.
Quinto: Las costas se imponen a todo responsable criminal de un
delito o falta (artículo 109 del Código Penal).
VISTOS los artículos citados y demás de general y pertinente
aplicación.
FALLO
DEBO CONDENAR Y CONDENO A D/ÑA. DANIEL CRISTIAN
SERRANO CHACHA, como autor de un delito de Contra los sentimiento
religiosos, sin concurrencia de circunstancias modificativas de la
responsabilidad criminal, a la pena de OCHO MESES DE MULTA A RAZÓN
DE DOS EUROS DIARIOS CON APLICACIÓN DEL ARTÍCULO 53 DEL CP
EN CASO DE IMPAGO.COSTAS
Procédase a la ejecución al ser firme esta sentencia.
#47 El tema de los derechos, si el autor de la imagen lleva muerto más de 70 años la obra está en dominio público y no se puede pedir derechos de autor, imagen, etc.
"Duración de los derechos de autor sobre una obra: Toda la vida del Autor contada a partir del momento en el que creó su obra hasta su muerte más setenta años a partir de la declaración de su fallecimiento." https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Derecho_de_autor_en_Espa%C3%B1a
#49 Excepto si haces una modificación de la obra, ejemplo poner una figura al lado, cambiarle la corona, ponerle un manto, por lo que pasa a ser un conjunto nuevo con sus derechos nuevos. Hecha la ley hecha la trampa. Incluso puede que te lo financien por "restauración" de patrimonio histórico-religioso.
#55 Que a lo sumo se reduce en que sólo puedas usar imágenes antiguas de esa imagen.
#25 Es un delito franquista como el de blasfemia que existia entonces
http://peticionpublica.es/Default.aspx?pi=P2010N4138
Sentencias absolutorias.:
Año 1993. Un artista le pone una cabeza de carnero a un Cristo Crucificado. (STS 668/1993). El juez no aprecia ningún delito y lo considera obra artística… ABSUELTO
Año 2004. Caso del videojuego “La Matanza Cofrade”… la cosa consistía en un videojuego donde ibas disparando nazarenos de Semana Santa en Sevilla. El Juzgado de lo Penal nº4 de Sevilla dictó sentencia el 30 de septiembre de 2004… ABSUELTO.
Año 2004. Otra vez en Sevilla y en el mismo año. Caso de las imágenes pornográficas de la Esperanza de Triana… Aparece en una web un fotomontaje con la virgen sevillana portando un pene en la mano. La Audiencia Provincial de Sevilla reconoce que la obra es soez pero no aprecia ánimo de ofender. El 07 de junio de 2004, incluso indica que el “escarnio” necesita obligatoriamente un elemento subjetivo: La voluntad de ofender los sentimientos de una confesión religiosa. Ni siquiera con la Esperanza de Triana la Audiencia apreció culpa o dolo… ABSUELTO.
Año 2005. SAP Valladolid 367/2005. Se presenta una imagen de la Virgen y el niño bajo el lema “Adúltera y su bastardo”. El Juez no aprecia delito porque no existe el elemento subjetivo del escarnio y se trata de una creación artística o sátira con espíritu crítico… ABSUELTO
Caso aparte merecen las sentencias absolutorias de Leo Bassi y Javier Krahe, donde además de denegar todas las peticiones de los querellantes, los jueces se extienden e incluyen algunas de las más deliciosas argumentaciones contra los argumentos de la parte “ofendida”
Os dejo las Sentencias completas, con la encarecida petición de que las leáis (tranquilos, no tardaréis mucho) y la promesa de que las vais a disfrutar.
– Sentencia Absolutoria completa en el caso Leo Bassi.:
http://www.leobassi.com/archives/pdf/auto-062011.pdf
– Sentencia Absolutoria completa en el caso Javier Krahe.:
"Nunca imaginé que pudiera pasar esto por algo así. Como he dicho repetida y públicamente en varias ocasiones, yo nunca tuve intención de ofender a nadie. Sin embargo, la Fiscalía llegó a pedir mi condena y el pago de una multa de 2.160 euros.
#10 ¿La imagen de Cristo tiene derechos de autor? De traca.
#11 Sí y no: la imagen del Cristo como tal, si es una talla antigua, no tiene ya derechos de autor de ninguna clase, pero las fotografías que se hagan de la talla sí tienen derechos de autor. Es decir, que si alguien va y hace una foto de la talla no le pueden decir nada, pero si alguien utiliza la foto de la talla que ha hecho la hermandad, esa foto sí tendrá sus derechos de autor.
Pasa lo mismo con los fondos de los museos: te encuentras con fotos de cuadros del s.XVII que tienen derechos de autor y es porque aunque el cuadro no los tenga, la foto que se ha sacado del cuadro sí que los tiene.
CC #10
#1 Cuando consiguió lo que necesitaba el chaval cerró el bote. Me alegro por él.
Joel Delgado Cáceres, senador por Lanzarote, firmó un contrato con el Cabildo de la isla para "producir" este show humorístico en 2016. Después de llevarlo a cabo, aseguró hasta en dos ocasiones a la Comisión de Incompatibilidades de la Cámara Alta que no estaba cobrando dinero público por otros trabajos. El parlamentario conservador reconoce este cobro, y afirma que remitió hace meses un escrito a los letrados de la Cámara Baja para que le aclarasen si ha "cometido un error", y por tanto si ha incurrido en incompatibilidad.
El ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, por fin ha dado su brazo a torcer en el pulso que mantiene con los ayuntamientos: a última hora del lunes se comprometió a que los corporaciones locales puedan usar el superávit de 2017, el de este año y el de 2019 para nuevas inversiones, algo que hasta ahora prohibía la llamada Ley Montoro (Ley de Racionalización y Sostenibilidad de la Administración Local) que impone un tope de déficit público, otro de deuda y, por último y lo más importante, una regla que establece un techo de gasto.
Recientemente, Deadmau5 apareció escuchando un remix de uno de sus temas titulado Strobe. El músico se jactaba de que la base rítmica de la canción, que había sido añadida por computadora, era imposible de interpretar por un bajista humano. Un bajista llamado Davie504 le ha contestado en un vídeo épico.
El rapero, condenado a tres años y seis meses de cárcel, afirma que han recurrido al Constitucional: "No esperamos encontrar justicia, porque ya se ha visto que en este Estado no hay justicia, así que después acudiremos a Estrasburgo"
El análisis de los 4.565 tuits sobre el procés independentista en Catalunya que lanzó a las redes el teniente coronel Baena desde que se dio de alta en Twitter en junio de 2012 revela unos prejuicios ideológicos y una prepotencia que difícilmente pueden considerarse compatibles con su responsabilidad como jefe máximo de las investigaciones policiales y de los informes en los que se fundamentan las actuaciones de fiscales y magistrados contra los dirigentes soberanistas catalanes, cuatro de los cuales están en prisión.
“Gorda”, “guarra”, “sudorosa”, “fofa”, “antidesodorante”, “mugrienta”, “fea”, “regular de ver”… Son sólo algunos de los insultos y comentarios sobre su físico y su imagen, que poco tienen que ver con la crítica política. El odio que tanto se busca en las redes y en los usuarios anónimos, pero en periódicos y radios a la vista y el oído de todos sin que se vea indignación en el Gobierno, declaraciones de ministros o comunicados de la APM.
La Fiscalía Anticorrupción pidió la imputación de Serra, Loza, Todó y otros 12 exdirectivos de CatalunyaCaixa por un presunto delito continuado de administración desleal por haber llevado a cabo “una intensiva y creciente actividad inversora inmobiliaria” basada en expectativas de negocio de futuro incierto y no respaldadas por el necesario análisis de solvencia. Se habrían llegado a adquirir terrenos no urbanizables o incluso calificados como de especial interés.
El empresario Ignacio López del Hierro ha anunciado este martes que adoptará las acciones judiciales pertinentes contra Álvaro Pérez, El Bigotes, después de que éste le haya señalado en el Congreso como parte de la contabilidad B del Partido Popular. En un comunicado, el marido de la ministra de Defensa, María Dolores de Cospedal, subraya que judicialmente nunca se ha demostrado que él esté relacionado con los apuntes de donaciones realizadas por López H y López Hierro en los conocidos como papeles de Bárcenas. "Básicamente porque es mentira",
"Nunca imaginé que pudiera pasar esto por algo así. Como he dicho repetida y públicamente en varias ocasiones, yo nunca tuve intención de ofender a nadie. Sin embargo, la Fiscalía llegó a pedir mi condena y el pago de una multa de 2.160 euros.
#13 Hay cosas que parecen imposible pero hecha un vistazo:
«Cuando los nazis vinieron a buscar a los comunistas,
guardé silencio,
porque yo no era comunista.
Cuando encarcelaron a los socialdemócratas,
guardé silencio,
porque yo no era socialdemócrata.
Cuando vinieron a buscar a los sindicalistas,
no protesté,
porque yo no era sindicalista.
Cuando vinieron a por los judíos,
no pronuncié palabra,
porque yo no era judío.
Cuando finalmente vinieron a por mí,
no había nadie más que pudiera protestar.»
Tengo una Les Paul R9 y no he sido incapaz de averiguar en qué año está hecha. Sé por la numeración que es de los 70 pero nada más. No me parece serio que una guitarra así y de ese precio, no lleve un control que pueda decirte al menos de qué año es. Eso sí suena como un cañón, no tiene nada que ver con las modernas.
#10 Estoy leyendo la sentencia y no dice nada de derechos de autor:
https://www.ecestaticos.com/file/a4651ecf759f48734adf7002f159a3e2/1518182905-contra-los-sentimientos-religiosos.pdf
HECHOS PROBADOS
Único: En la ciudad de Jaén, el acusado sobre el día 25 de Abril de 2016, en
la red social “Instagram” y dentro del perfil o identidad “blvck mxney lxplxgx”,
publicó una fotografía de la imagen de Jesús Despojado, titular de la Cofradía
Hermandad de la Amargura, en la cual y con manifiesto desprecio y mofa de la
misma y con el propósito de ofender los sentimientos religiosos de sus miembros,
realizó una vergonzosa manipulación del rostro de dicha imagen, haciendo figurar
en la misma su propia cara y fotografía, publicando de igual modo un mensaje de
texto en el que afirmaba “sobran palabras, la cara lo dice todo, makiaveli soy tu
Dios”, provocando con dicho escarnio una profunda indignación en las personas
integrantes de la mencionada cofradía.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
Primero: Los hechos declarados probados son legalmente constitutivos
de un delito de Contra los sentimiento religiosos del artículo 525.1º del CP ,
por lo que dada la conformidad prestada por el acusado y su defensa, y vista
la legalidad, naturaleza y duración de la calificación y pena pedida por el
Ministerio Fiscal, procede dictar sentencia de estricta conformidad (art. 793.3
de la Ley de Enjuiciamiento Criminal).
Segundo: De dicho delito es responsable en concepto de autor directo
del art. 28 del Código Penal, el referido acusado, al ejecutar de propia mano,
con conocimiento y voluntad la acción típica.
Tercero: En su comisión no concurren circunstancias modificativas de
la responsabilidad criminal.
Cuarto: No ha lugar a declaración sobre responsabilidades civiles.
Quinto: Las costas se imponen a todo responsable criminal de un
delito o falta (artículo 109 del Código Penal).
VISTOS los artículos citados y demás de general y pertinente
aplicación.
FALLO
DEBO CONDENAR Y CONDENO A D/ÑA. DANIEL CRISTIAN
SERRANO CHACHA, como autor de un delito de Contra los sentimiento
religiosos, sin concurrencia de circunstancias modificativas de la
responsabilidad criminal, a la pena de OCHO MESES DE MULTA A RAZÓN
DE DOS EUROS DIARIOS CON APLICACIÓN DEL ARTÍCULO 53 DEL CP
EN CASO DE IMPAGO.COSTAS
Procédase a la ejecución al ser firme esta sentencia.
#47 El tema de los derechos, si el autor de la imagen lleva muerto más de 70 años la obra está en dominio público y no se puede pedir derechos de autor, imagen, etc.
"Duración de los derechos de autor sobre una obra: Toda la vida del Autor contada a partir del momento en el que creó su obra hasta su muerte más setenta años a partir de la declaración de su fallecimiento." https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Derecho_de_autor_en_Espa%C3%B1a
#49 Excepto si haces una modificación de la obra, ejemplo poner una figura al lado, cambiarle la corona, ponerle un manto, por lo que pasa a ser un conjunto nuevo con sus derechos nuevos. Hecha la ley hecha la trampa. Incluso puede que te lo financien por "restauración" de patrimonio histórico-religioso.
#55 Que a lo sumo se reduce en que sólo puedas usar imágenes antiguas de esa imagen.
#25 Es un delito franquista como el de blasfemia que existia entonces
http://peticionpublica.es/Default.aspx?pi=P2010N4138
Sentencias absolutorias.:
Año 1993. Un artista le pone una cabeza de carnero a un Cristo Crucificado. (STS 668/1993). El juez no aprecia ningún delito y lo considera obra artística… ABSUELTO
Año 2004. Caso del videojuego “La Matanza Cofrade”… la cosa consistía en un videojuego donde ibas disparando nazarenos de Semana Santa en Sevilla. El Juzgado de lo Penal nº4 de Sevilla dictó sentencia el 30 de septiembre de 2004… ABSUELTO.
Año 2004. Otra vez en Sevilla y en el mismo año. Caso de las imágenes pornográficas de la Esperanza de Triana… Aparece en una web un fotomontaje con la virgen sevillana portando un pene en la mano. La Audiencia Provincial de Sevilla reconoce que la obra es soez pero no aprecia ánimo de ofender. El 07 de junio de 2004, incluso indica que el “escarnio” necesita obligatoriamente un elemento subjetivo: La voluntad de ofender los sentimientos de una confesión religiosa. Ni siquiera con la Esperanza de Triana la Audiencia apreció culpa o dolo… ABSUELTO.
Año 2005. SAP Valladolid 367/2005. Se presenta una imagen de la Virgen y el niño bajo el lema “Adúltera y su bastardo”. El Juez no aprecia delito porque no existe el elemento subjetivo del escarnio y se trata de una creación artística o sátira con espíritu crítico… ABSUELTO
Caso aparte merecen las sentencias absolutorias de Leo Bassi y Javier Krahe, donde además de denegar todas las peticiones de los querellantes, los jueces se extienden e incluyen algunas de las más deliciosas argumentaciones contra los argumentos de la parte “ofendida”
Os dejo las Sentencias completas, con la encarecida petición de que las leáis (tranquilos, no tardaréis mucho) y la promesa de que las vais a disfrutar.
– Sentencia Absolutoria completa en el caso Leo Bassi.:
http://www.leobassi.com/archives/pdf/auto-062011.pdf
– Sentencia Absolutoria completa en el caso Javier Krahe.:
#10 ¿La imagen de Cristo tiene derechos de autor? De traca.
#11 Sí y no: la imagen del Cristo como tal, si es una talla antigua, no tiene ya derechos de autor de ninguna clase, pero las fotografías que se hagan de la talla sí tienen derechos de autor. Es decir, que si alguien va y hace una foto de la talla no le pueden decir nada, pero si alguien utiliza la foto de la talla que ha hecho la hermandad, esa foto sí tendrá sus derechos de autor.
Pasa lo mismo con los fondos de los museos: te encuentras con fotos de cuadros del s.XVII que tienen derechos de autor y es porque aunque el cuadro no los tenga, la foto que se ha sacado del cuadro sí que los tiene.
CC #10
#1 Cuando consiguió lo que necesitaba el chaval cerró el bote. Me alegro por él.
Con dos cojones.