#3 Luego se os llena la boca con citas sacadas de "1984", "Un Mundo Feliz", "Fahrenheit 451", "El Proceso" y demás.
Pero cuando alguien se decica a sacar "denuncias" anónimas sin ninguna garantía, de dar detalles de la vida sexual de gente identificable o directamente dando sus nombres, aplaudís con las orejas, ignorando inconscientemente o a drede de que esa es la materia prima de las novelas distópicas que leísteis.
Y que conste que a mi desde hace lustros Errejón me cae fatal, me parece más falso que un billete de 3 euros, y flipo como nadie se pueda tragar su tono y discurso claramete de embaucador. Pero pienso que violar la privacidad de una persona sólo es legítimo cuando es estrictamente necesario para desvelar que se cometió un delito, especialmente de políticos y gente con poder.
Pero muchas de las "denuncias" que se están publicando estos días son de actos que ni de lejos pueden constituir delito alguno:… » ver todo el comentario
#9Ahora se empieza a sospechar o incluso saber que posiblemente/probablemente sea más que un rumor.
Pero cuando salió ese Twitt de X, era sólo un rumor, seguramente inverificable entonces. Salvo que alguien tuviera más información de buena mano, o tuviera alguna otra posibilidad de averiguar más. Pero por muy periodista de investigación que seas, si el punto de partida es un tweet anónimo, es muy probable que no tengas ni para empezar.
Por eso no me parece justo usar ahora la expresión "ya se sabía", al menos para la inmensa mayoría de los medios. Porque sería equivalente a que tuvieran que propagar cualquier tweet con denuncias inverificables.
#96 ¿En serio? ¿Tan mal vamos de comprensión lectora o son solo ganas de trolear?
Un dicho o frase hecha es un conjunto de palabras que se da al expresar algo que no coincide con el sentido literal de las mismas. Pueden aparecer como sinónimos del modismo o la locución adverbial.
Y cuales son los criterios para considerar a una persona explotada, en este caso sexualmente:
1. Que sea chantajeada por una mafia?
2. Que le retengan el pasaporte?
3. Que deba dinero ?
Y si hubiera tantos casos de coaccion, no tendria que actual la policia en ellos?
Y como saben el porcentaje que es? Lo dicen pero no denuncian? o lo estiman? o van caso por caso?
Me cuesta no pensar que hay un prejuicio moralista hacia la prostitucion, que al final es disponer de tu cuerpo como te venga en gana, te lo hagas con el vecino gratis o cobrandole.... o lo malo es que cobres dinero vil metal?
#18 Lo dices como si el anuncio lo gestionaran ellas, o tuviera un DNI para identificarlas, o siquiera tuviera fotos que las identifiquen, cuando en muchos casos las fotos serán hasta falsas.
¿Cómo van a captar clientes sin anuncios?¿Existe una red super secreta con grupos de Whatsapp dedicado a explotación que nadie conoce?
Veo más probable que haya más libres que no se anuncien, casos de personas que con boca a boca se aseguran algun cliente fiel y tiran sin anunciarse. Pero una mafia necesita un público amplio, y eso requiere publicidad.
#28 No te niego que haya casos de clandestinidad, pero no es comparable lo que expones, afortunadamente los casos de pedofilia son muy reducidos y no hay ningún amparo real con ellos, ni cultural. Cosa que no se puede decir de los prostibulos, todo el mundo sabe donde esta el prostíbulo de su barrio.
Sin embargo aquí se habla de cientos de miles de mujeres, como ya he señalado, no es algo que se pueda sostener de forma discreta, necesita un público muy amplio.
#49 Ya hemos aclarado que el bulo de vender el cuerpo. Vamos con el siguiente, que no deja de ser el mismo parafraseado.
No, el trabajo no nos convierte en un bien de mercado no en un producto. Somos personas y también fontaneros, peluquerías, peones, ingenieros, reponedores, prostitutas, hermanos, hijos, padres, amigos, lectores, montañeros y mil cosas más. El trabajo es solo otro aspecto de nuestras vidas y no nos define como personas ni nos transforma en productos.
Con lo cual llegamos a lo último. No te gusta ese trabajo. Ok. Pero eso no significa que no sea una opción válida para otras personas. La moralina hay que dejarla en la iglesia.
#16 No, una prostituta como cualquier otro trabajador vende su fuerza de trabajo. Parece mentira que haya que desmontar estas falacias hoy en día.
Si vendiera su cuerpo solo lo podría hacer una vez porque ya tendría dueño.
La única diferencia entre una masajista, una prostituta o una ingeniería aeroespacial es que habilidades y partes de su cuerpo usa para proporcionar un servicio.
Cuando todo buena parte del aparato republicano y el establishmente muestran su repulsa por Trump, no voy a quitarme el sombrero por este personaje advenedizo y muy acomodado entre las élites. Ser valiente es enfrentarse a los warmongers del congreso de ambos partidos , o a los medios y los lobbies, Ser valiente en los USA, es hablar de otras cosas.
Paara él es fácil apoyar a la candidata Kamala. El tio vive en una mansión y sabe de lo que puede hablar y de lo que no. Que hable de Yemen, de Palestina o de los lobbies bancarios o armamentísticos. Ya os digo que no lo hará. Prefiere los likes de temas en los que se siente seguro.
A Schwarzenegger le alaban y llaman valiente y comprometido soltando el discursito. Lo que no se puede esperar de este actor de Hollywood y político aburguesado es que publique un mensaje al pueblo americano para contarles otras verdades: que les han estado engañando con propaganda desde siempre. El lo ha visto desde dentro.
Tampoco abrió la boca antes para denunciar otras guerras, la manipulación tremenda de los medios o de Hollywood. No hizo nada para evitar la invasión de Irak cuando era gobernador. No habre la boca por Palestina, contra el sionismo que le rodea.
No arriesgaría su posición entre las élites usanas ni por toda la Paz del mundo.
Paso completamente de entrar en este medio, pero lo primero que habría que ver es si "su hijo" entra en páginas realmente machistas y misóginas o en páginas anti-hembristas y anti-misándricas. A estas alturas creo que machistas, machistas, lo que se dice machistas y misóginos hay bastantes pocos (que siempre los hay, eso está claro), y lo que hay son muchos hombres que no aceptan un "feminismo" discriminatorio para con el hombre y que apoya una posición de superioridad, que no de igualdad, de la mujer.
Mismos derechos, mismas obligaciones, misma posición ante la ley.
#9 La nueva subcontratación a la India. Algo de lo que ni el director de consultora más chorizo plantea ya.
Mientras los "gurús" y los que por alguna extraña razón desean que la IA triunfe y mande a muchos al paro o a cobrar en cuencos de arroz siguen dando bombo al asunto, los que ya peinamos canas y llevamos al menos dos vaporwares a cuestas sabemos que lo que se promete al gran público con la IA es simplemente imposible con un ordenador de toda la vida. Si se acaba desarrollando la computación cuántica hablamos, pero con una máquina algorítmica hay limitaciones que son inherentes y no dependen de la potencia.
Si la IA va a traer dolor por algo, va a ser por arreglar los destrozos que deje cuando se pase el hype, y en el peor de los casos tapar también el agujero de dinero por la inversión fallida. ¿Quién pagará esto? Igual por una vez, y por el invierno demográfico, no somos los de siempre...
Todavía recuerdo un proyecto, grande, con muchísimo código, donde debido a la nula estructura y calidad del mismo cada release era un infierno de bugs y regresiones. Se me ocurrió preguntar por el "arquitecto". Nadie supo quien era, no llegué a conocerlo por lo que intuí que cada programador escupía código donde le tocaba preocupándose sólo de su mierda. Pensé que era un caso aislado.
Con el tiempo he descubierto que esta causística donde el "arquitecto" no existe, o existió y desapareció para siempre es más habitual de lo que parece. También existe otra, donde el "arquitecto" es alguien que se hace llamar así, pero que tiene nula capacidad para desarrollar su trabajo.
A mi parecer no hace falta IA para sacar productos mediocres e insanos, y no descarto que pueda ayudar ha hacerlo peor o igual que en la actualidad.
#1, si de verdad opinas que las herramientas de generación de código solo sirven para los tests, opino que o te reciclas o tienes un futuro muy crudo en la industria.
El problema de la falta de programadores y arquitectos "seniors" es que, básicamente, las big tech, multis de renombre y startups de altos vuelos los están acaparando a todos con salarios estratosféricos, por lo que muchas pymes y charcuteras clásicas han visto en la IA la tabla de salvación a este problema.
Pero como ya predijimos muchos hace años, lo único que conseguirán serán productos más mediocres al limitarse a copypastear lo que caga la IA sin ningún control ni criterio. Y como es obvio, el tiempo nos ha dado la razón.
Yo lo suelo usar casi exclusivamente para los tests. Haces una función y le dices a copilot qué te pruebe todas las casuísticas. Compruebas que las entradas y salidas son correctas y ya.
Para poco más sirve. La mayoría de las veces no es capaz ni de arreglar un error de compilación de forma correcta, mucho menos crear código optimo, de hecho una vez probé a que me calculase la complejidad ciclomatica de un algoritmo y falló absurdamente y mucho menos saber optimizar para hacer menos memory allocations.
Puf, hace unos meses me hice bisexual a ver si follaba. Y ni con esas. Pese a aumentar mis posibilidades un 50% he descubierto que si lo multiplicas por cero da cero.
Intermón Oxfam es un órgano de propaganda anticapitalista que no tiene el más mínimo pudor en manipular de manera desvergonzada y torticera a sus donantes y al resto de la sociedad. Se ha convertido ya en una tradición que, cada año, esta Organización Pro-Gubernamental nos castigue con su sermón liberticida en el que pregona que las desigualdades no paran de crecer y que el mundo se va volviendo un lugar cada vez peor, motivo por el cual los Estados han de emplear toda su artillería intervencionista en planificar la economía.
Hace aproximadamente una década, cuando empezaron a popularizarse sus informes, Oxfam nos alertaban de la exagerada y preocupante desigualdad global de ingresos: se trataba de un discurso muy en boga dentro de algunos países occidentales —como España— pues la crisis de 2012-2013 estaba causando sus peores estragos.
Pero este ariete demagógico tenía dos problemas: por un lado, que las tasas de pobreza mundiales descendieron desde entonces al ritmo más rápido de… » ver todo el comentario
Lo que debería de preocupar y no precupa, es el pufo de 38.000€ por barba que nos ha colocado papá estado y que paseremos a nuestros hijos probablemente doblado, y eso, si que nos hace más pobres, llevarnos entre pitos y flautas, impuestos directos e indirectos y cotizaciones sociales el 60% de nuestros ingresos, pues hombre, eso si que es hacernos pobres y si que nos debería preocupar más, lo que nos roba el Estado a lo largo y ancho de nuestra vida, que el dinero de los millonarios, echen cuentas del 60% de todos sus ingresos desde el primer sueldo hasta el último que cobran la pensión, y se darán cuenta que el mayor ladrón y explotador que existe en nuestras vidas es el Estado y los cuatreros que lo manejan, los políticos; a Amancio Ortega o Juan Roig, solo les tengo agradecimiento por los servicios que me ofrecen y que tengo libertad de usar o no, de ingresarles mis "cuartos" o no, con el gran depredador no hay opción, te roba cohercitivamente y te cobra los servicios los uses o no y siempre a precio de oro a cambio de servicios basura, eso seguro no preocupa a Oxfam, ong de pijo progres por excelencia
#1 Siempre que escuchéis o leáis a una persona utilizar la palabra "oligarquía", estáis plenamente legitimados para sospechar que esa persona es lo suficientemente lista para fabricar eslóganes publicitarios efectivos contra los ricos, pero también lo suficientemente poco inteligente como para no poder darse cuenta de que está defendiendo el libre mercado, la libre concurrencia y la competencia.
Cualquier persona que, teniendo un mínimo de c.i, ingrese en una Facultad de Economía, una de las grandes lecciones que aprende al final de la carrera es la siguiente: no importa cómo se distribuyan la riqueza y los esfuerzos para producirla, lo importante es cómo de feliz se sienta la gente.
Autocitándome, la expresión "esclavitud libre" no es un oxímoron. El régimen de esclavitud libre tiene un nombre muy concreto y específico: capitalismo.
Los antiguos amos explotadores de esclavos un día razonaron de la siguiente manera: "¿para qué voy a andar yo siempre dando… » ver todo el comentario
#2 Estáis comparando stocks con flujo. Casi cualquiera puede hacerse millonario ahorrando mucho e invirtiendo, y casi nadie está dispuesto a hacer ese enorme esfuerzo de ahorro.
Pero cuando alguien se decica a sacar "denuncias" anónimas sin ninguna garantía, de dar detalles de la vida sexual de gente identificable o directamente dando sus nombres, aplaudís con las orejas, ignorando inconscientemente o a drede de que esa es la materia prima de las novelas distópicas que leísteis.
Y que conste que a mi desde hace lustros Errejón me cae fatal, me parece más falso que un billete de 3 euros, y flipo como nadie se pueda tragar su tono y discurso claramete de embaucador. Pero pienso que violar la privacidad de una persona sólo es legítimo cuando es estrictamente necesario para desvelar que se cometió un delito, especialmente de políticos y gente con poder.
Pero muchas de las "denuncias" que se están publicando estos días son de actos que ni de lejos pueden constituir delito alguno:… » ver todo el comentario
Pero cuando salió ese Twitt de X, era sólo un rumor, seguramente inverificable entonces. Salvo que alguien tuviera más información de buena mano, o tuviera alguna otra posibilidad de averiguar más. Pero por muy periodista de investigación que seas, si el punto de partida es un tweet anónimo, es muy probable que no tengas ni para empezar.
Por eso no me parece justo usar ahora la expresión "ya se sabía", al menos para la inmensa mayoría de los medios. Porque sería equivalente a que tuvieran que propagar cualquier tweet con denuncias inverificables.
La proporción de la turbomierda de gestión de esta Dana es para que rueden cabezas literalmente.
Un dicho o frase hecha es un conjunto de palabras que se da al expresar algo que no coincide con el sentido literal de las mismas. Pueden aparecer como sinónimos del modismo o la locución adverbial.
es.wikipedia.org/wiki/Rodarán_cabezas_(expresión)
es.wikipedia.org/wiki/Dicho
1. Que sea chantajeada por una mafia?
2. Que le retengan el pasaporte?
3. Que deba dinero ?
Y si hubiera tantos casos de coaccion, no tendria que actual la policia en ellos?
Y como saben el porcentaje que es? Lo dicen pero no denuncian? o lo estiman? o van caso por caso?
Me cuesta no pensar que hay un prejuicio moralista hacia la prostitucion, que al final es disponer de tu cuerpo como te venga en gana, te lo hagas con el vecino gratis o cobrandole.... o lo malo es que cobres dinero vil metal?
¿Cómo van a captar clientes sin anuncios?¿Existe una red super secreta con grupos de Whatsapp dedicado a explotación que nadie conoce?
Veo más probable que haya más libres que no se anuncien, casos de personas que con boca a boca se aseguran algun cliente fiel y tiran sin anunciarse. Pero una mafia necesita un público amplio, y eso requiere publicidad.
Sin embargo aquí se habla de cientos de miles de mujeres, como ya he señalado, no es algo que se pueda sostener de forma discreta, necesita un público muy amplio.
No, el trabajo no nos convierte en un bien de mercado no en un producto. Somos personas y también fontaneros, peluquerías, peones, ingenieros, reponedores, prostitutas, hermanos, hijos, padres, amigos, lectores, montañeros y mil cosas más. El trabajo es solo otro aspecto de nuestras vidas y no nos define como personas ni nos transforma en productos.
Con lo cual llegamos a lo último. No te gusta ese trabajo. Ok. Pero eso no significa que no sea una opción válida para otras personas. La moralina hay que dejarla en la iglesia.
Si vendiera su cuerpo solo lo podría hacer una vez porque ya tendría dueño.
La única diferencia entre una masajista, una prostituta o una ingeniería aeroespacial es que habilidades y partes de su cuerpo usa para proporcionar un servicio.
Paara él es fácil apoyar a la candidata Kamala. El tio vive en una mansión y sabe de lo que puede hablar y de lo que no. Que hable de Yemen, de Palestina o de los lobbies bancarios o armamentísticos. Ya os digo que no lo hará. Prefiere los likes de temas en los que se siente seguro.
A Schwarzenegger le alaban y llaman valiente y comprometido soltando el discursito. Lo que no se puede esperar de este actor de Hollywood y político aburguesado es que publique un mensaje al pueblo americano para contarles otras verdades: que les han estado engañando con propaganda desde siempre. El lo ha visto desde dentro.
Tampoco abrió la boca antes para denunciar otras guerras, la manipulación tremenda de los medios o de Hollywood. No hizo nada para evitar la invasión de Irak cuando era gobernador. No habre la boca por Palestina, contra el sionismo que le rodea.
No arriesgaría su posición entre las élites usanas ni por toda la Paz del mundo.
Qué cojones costará hablar con propiedad del tema...
Mismos derechos, mismas obligaciones, misma posición ante la ley.
Mientras los "gurús" y los que por alguna extraña razón desean que la IA triunfe y mande a muchos al paro o a cobrar en cuencos de arroz siguen dando bombo al asunto, los que ya peinamos canas y llevamos al menos dos vaporwares a cuestas sabemos que lo que se promete al gran público con la IA es simplemente imposible con un ordenador de toda la vida. Si se acaba desarrollando la computación cuántica hablamos, pero con una máquina algorítmica hay limitaciones que son inherentes y no dependen de la potencia.
Si la IA va a traer dolor por algo, va a ser por arreglar los destrozos que deje cuando se pase el hype, y en el peor de los casos tapar también el agujero de dinero por la inversión fallida. ¿Quién pagará esto? Igual por una vez, y por el invierno demográfico, no somos los de siempre...
Todavía recuerdo un proyecto, grande, con muchísimo código, donde debido a la nula estructura y calidad del mismo cada release era un infierno de bugs y regresiones. Se me ocurrió preguntar por el "arquitecto". Nadie supo quien era, no llegué a conocerlo por lo que intuí que cada programador escupía código donde le tocaba preocupándose sólo de su mierda. Pensé que era un caso aislado.
Con el tiempo he descubierto que esta causística donde el "arquitecto" no existe, o existió y desapareció para siempre es más habitual de lo que parece. También existe otra, donde el "arquitecto" es alguien que se hace llamar así, pero que tiene nula capacidad para desarrollar su trabajo.
A mi parecer no hace falta IA para sacar productos mediocres e insanos, y no descarto que pueda ayudar ha hacerlo peor o igual que en la actualidad.
Joder, haced el prompt como toca y el código estará mejor
que tú sepas
Cursor para esto es increíble.
Pero como ya predijimos muchos hace años, lo único que conseguirán serán productos más mediocres al limitarse a copypastear lo que caga la IA sin ningún control ni criterio. Y como es obvio, el tiempo nos ha dado la razón.
Para poco más sirve. La mayoría de las veces no es capaz ni de arreglar un error de compilación de forma correcta, mucho menos crear código optimo, de hecho una vez probé a que me calculase la complejidad ciclomatica de un algoritmo y falló absurdamente y mucho menos saber optimizar para hacer menos memory allocations.
Hace aproximadamente una década, cuando empezaron a popularizarse sus informes, Oxfam nos alertaban de la exagerada y preocupante desigualdad global de ingresos: se trataba de un discurso muy en boga dentro de algunos países occidentales —como España— pues la crisis de 2012-2013 estaba causando sus peores estragos.
Pero este ariete demagógico tenía dos problemas: por un lado, que las tasas de pobreza mundiales descendieron desde entonces al ritmo más rápido de… » ver todo el comentario
Cualquier persona que, teniendo un mínimo de c.i, ingrese en una Facultad de Economía, una de las grandes lecciones que aprende al final de la carrera es la siguiente: no importa cómo se distribuyan la riqueza y los esfuerzos para producirla, lo importante es cómo de feliz se sienta la gente.
Autocitándome, la expresión "esclavitud libre" no es un oxímoron. El régimen de esclavitud libre tiene un nombre muy concreto y específico: capitalismo.
Los antiguos amos explotadores de esclavos un día razonaron de la siguiente manera: "¿para qué voy a andar yo siempre dando… » ver todo el comentario