#10 Obviando el tema de los gustos musicales que no me meto...
Te has parado a pensar que es que ahora la chavalada socializa de manera diferente?
Claro que sigue habiendo crios que van a bares, pero en mis tiempos (e intuyo que en los tuyos tambien) ibamos a bares a conocer gente y echarnos unas risas no porque fuesen la ostia (seamos sinceros, el 90% de las noches eran de lo mas anodinas) si no porque sencillamente era la unica manera de conectar con gente de tu edad. No habia internete ni redes sociales, llamar por teléfono y echarte una hora hablando costaba un pastizal, los sms costaban lereles, no habia webcams ni whatsapp y el teléfono fijo estaba controlado por tus padres.
Ahora simplemente los crios tienen mas opciones de ocio, desde jugar online copn sus colegas hasta quedar con gente con gustos similares a practicar una afficion... eso a cojones tiene que implicar que... pos la demanda de chavalada buscando ocio el fin de semana se reparta y exista sobreoferta de bares, garitos y tugurios.
Resisten los que realmente ofrecian un algo y tenian un publico fiel. El resto... se extingue porque ya pertenecen a otra era.
Amos que nos hacemos viejos y el mundo ya no es el que era, pero no por que la musica es diferente si no proque la técnica ha cambiado el paradigma, la chavalada tiene otras vias de expresion que ya no solo son los bares
Durante la mayor parte de la era moderna, la mayoría de los habitantes del mundo rico han sido pobres, al igual que sus padres y sus hijos. La movilidad social era más un sueño que una realidad. La mayoría de la gente había nacido para servir, al igual que sus hijos.
A la minoría gobernante le gustaba imaginar que los bueyes humanos que trabajaban en sus campos y las mujeres que limpiaban sus casas y cocinaban sus comidas estaban contentos con su suerte, y manifestaban su asombro y horror cada vez que estos servidores hereditarios buscaban la forma de mejorar su posición, ya fuera uniéndose a la revolución industrial o saliendo a la conquista de una tierra colonizada y la promesa de fincas robadas y siervos oprimidos.
Aunque las minorías gobernantes eran pequeñas en números absolutos, reclamaban la gran mayoría de la riqueza de sus naciones, y ejercían esa riqueza en forma de poder político. Ese poder permitió a las élites convertir en un espejismo cualquier posibilidad de movilidad social: los propietarios de las fábricas y los colonizadores podían formar cárteles que suprimían los salarios y luego comandar ejércitos policiales militarizados para aplastar a los sindicatos.
Hicieron falta las dos Guerras Mundiales -una orgía de destrucción de la riqueza que duró toda una generación- para debilitar el poder de la clase dominante hasta tal punto que ya no pudo ahogar el sueño de movilidad e igualitarismo de siglos.
Después de las guerras, los países ricos del mundo se rehicieron.
Los países ricos instituyeron ambiciosas redes de seguridad social: educación secundaria universal, mayor acceso a la educación terciaria, subvenciones a la propiedad de la vivienda (en EE.UU.) y a la vivienda pública (la mayoría de las demás naciones ricas), asistencia sanitaria gratuita para los ancianos y los pobres (en EE.UU.) o para todos (otras naciones ricas).
Los sindicatos se hicieron comunes y, al mejorar la productividad, los… » ver todo el comentario
#TeAhorroUnClick
1- Abrir el inspector del navegador
2- Seleccionar el campo de texto de la contraseña
3- Eliminar el attributo type="password"
4- El navegador hace default a type="text" y ya no aparecen asteriscos, sino la contraseña
Si eres tan idiota como para darle a "guardar contraseña" en un equipo que no es tuyo, te mereces todo lo que te pase. GenBeta en su linea de noticias irrelevantes
#13 y te meten 60€ por el 1°, 300€ por el 2° y por el del TEAR (yo mandé 50 paginas) no lo sé porque ni pregunte.
#10
1) Te llega la "propuesta de liquidación provisional de revisión de valor" por parte de la oficina liquidadora del registro.
2) El último o últimos días de plazo presentas unas alegaciones por "falta de motivación" y errores en la valoración por cualquier motivo, da igual lo que se ponga pues lo van a rechazar, y es mejor no dar demasiadas pistas. (PISTA: las identificaciones catastrales y reales de la mayoría de las viviendas son erróneas por lo que ¿Como han podido realizar una valoración individualizada como exige la ley?)
3) Te llega la "liquidación provisional" por parte de la oficina de 1)
4) El último o últimos días de plazo (dan 1 mes así que cuidado con el cálculo) se presenta el recurso de reposición abundando en lo que se dijo en las alegaciones y presentado algún documento (la artillería se reserva) como la escritura de compraventa, la de la hipoteca y algún anuncio de venta de los pisos en aquella época que dejen claro que el precio que se pagó era el de mercado. ¡MUY IMPORTANTE!(1): En ese escrito al final poner que uno "se reserva el derecho de solicitar la Tasación Pericial Contradictoria" (TPC).
5) Vuelven a contestar que No con unas explicaciones copia/pega. Nos dan dos opciones, recurso al TEAR o TPC.
6) antes de finalizar el plazo pero apurando (1 mes) presentamos recurso al TEAR, y aquí si sacamos toda la artillería (falta de motivación, errores de identificación, si hay algún error de plazo en las respuestas anteriores, pruebas sobre el precio de las viviendas del entorno en aquella fecha y arbitrariedad del método de cálculo, etc). ¡MUY IMPORTANTE! (1): En ese escrito al final poner también que uno "se reserva el derecho de solicitar la Tasación Pericial Contradictoria" TPC.
7) Te responde el TEAR (tardan muchos meses) si te dan la razón (que si has… » ver todo el comentario
-Al mezclar los abusos con las agresiones meten en el mismo saco al sobón de metro con el violador a punta de navaja... y como "in dubio pro reo", pues hay que bajar las penas en muchos casos:
ctxt.es/es/20220701/Politica/40250/feminismo-consentimiento-solo-si-es
"Sin embargo, unificar todos los delitos dentro del tipo penal de la agresión sexual ha provocado críticas, incluso desde sectores judiciales altamente progresistas. Es el caso de Amaya Olivas, magistrada de Juezas y Jueces para la Democracia, que plantea la posibilidad de que “la reforma pueda llegar a ser regresiva”. El propio Dopico profundiza en esa idea: introducir todas las conductas dentro del tipo penal de la agresión sexual ha generado un “totum revolutum en el que entran desde el sobón de discoteca hasta el tipo que droga a una mujer o usa la violencia para acorralarla y realizarle tocamientos contra su voluntad”, recayendo en manos del juez o la jueza la “posibilidad de aplicar penas leves cuando estime que la conducta tiene una gravedad menor, siempre y cuando no haya penetración o ciertos supuestos especialmente gravados”. Por ello, el catedrático resume con rotundidad lo que, a su modo de ver, es el gran error de la ley: “El problema es que el legislador ha dimitido de su tarea de definir qué atentados contra la libertad sexual merecen una pena más baja y cuáles merecen una pena más alta dentro de todo lo que hemos metido en la agresión. Y esto es grave”."
En mi opinión, el problema no es tanto que MNM sea o no sea un nido de rojos. El problema viene de que hay un aluvión de cuentas pagadas emponzoñando e impidiendo un discurso de buena fe. Cuentas que actúan, posiblemente de forma organizada, no sólo para crear opinión sino para evitar que se hable de ciertas cosas o que salgan a la luz según qué noticias. Porque hay un montón de cuentas (y en algunos casos creo que todos sabemos quiénes son... en otros, no, porque a cada poco les cierran la cuenta y se tienen que crear una nueva) que actúan con unas pautas similares:
* Cada vez que sale una buena noticia atribuible a gobiernos de izquierdas (aumento de las inspecciones laborales, bajada del paro, etc), la consigna es desviar el tema con algo tipo "es una lástima porque a veces lo hacen bien, pero son demasiado hembristas". Esto es una dramatización, pero si os fijáis bien, lo podéis ver con frecuencia. El coco siempre es el feminismo, porque saben que de todas las políticas promovidas por la izquierda, es la más divisiva. Otro truquito habitual es promover la abstención, que ya sabemos a quién suele beneficiar.
* Cuando la noticia es una agresión a mujeres o minorías, se intenta minimizar. Insisto en que no voy a decir nombres porque todos sabemos quiénes son (y porque creo que va contra las normas), pero hay usuarios que sistemáticamente votan negativo a todas estas noticias. A veces incluso mienten deliberadamente, enlazando a otra noticia parecida y diciendo que la nueva es "duplicada". La única excepción es si se trata de alguna agresión sexual y los agresores son inmigrantes. Entonces sí que les preocupa muchísimo la violencia contra las mujeres .
* En general, mienten a sabiendas, esparcen bulos (a decir verdad, esto no es tan frecuente aquí como en, por ejemplo, Twitter. Pero se sigue viendo) y bajan el nivel del debate a niveles de preescolar, con insultos, falacias ad-hominem o el clásico ytumás para desviar la atención.
No soy lo suficientemente cínico como para pensar que "los debates por internet son así" y que no se puede mejorar. Las discusiones de mierda sólo se dan en temas políticos porque es donde está la gente de mierda a la que le pagan para que venga a soltar su mierda. En envíos de tecnología o videojuegos es mucho más raro porque no hay nadie que se beneficie de la polarización o de las corrientes de opinión. En política es al revés, y ahí tenemos a todos los community managers de barrio poniendo su granito de arena para evitar discusiones interesantes. Que las puede haber, pero son cada vez más difíciles de ver.
Personalmente entro cada vez menos a MNM, y me da pena porque creo que una comunidad mejor está al alcance de todos, pero no veo una solución sencilla, y desde luego no a corto plazo.
La gente no es consciente de que el fascismo tenía todas las simpatías de las élites occidentales, hasta que Hitler se les fue de las manos y puso en peligro el dominio geopolítico anglosajón. Si se hubiera limitado a atacar la URSS, le habrían aplaudido con las orejas. Luego, eso sí, en la propaganda de Hollywood nos venden que los defensores de la libertad, es decir, los anglosajones, no podían permitir un totalitarismo como el fascismo. Les faltó contar que ellos mismos fueron quienes lo financiaron, y todo para impedir que los trabajadores siguieran ganando derechos y pudiera haber una revolución social, esta vez obrera, similar a la que los burgueses emprendieron para acabar con las monarquías absolutas, que les suponían un obstáculo para hacer negocios a su gusto.
China está creando una giganstesca clase media y se está asegurando que así se quede. Con una inmensa masa de personas con capacidad de consumo real, el poder económico y con ello el poder mundial, puede alcanzar dimensiones inalcanzables.
El mejor ataque a un país, es con una economia fuerte y bien gestionada. Por eso los chinos nunca atacaron Taiwan, porque cuando se dieron cuenta, los taiwaneses tenían tantas inversiones en China, que las pérdidas iban a ser enormes. Las cosas cambian. Ahora los chinos tienen ese músculo financiero, pero necesitan que sus ciudadanos sigan consumiendo y haciendo grandes a las empresas, que son las que generan dinero para el estado.
A estos no hay quien los pare, mientras los Estados Unidos se siguen llenando de zombies (drogados) por sus calles y creando chabolismo en las aceras de las grandes urbes. En Los Angeles se estima que hay 60.000 personas durmiendo en las aceras, superando en numero a la mayoría de favelas del Brasil. Al ritmo que van, superarán a la Favela de Rocinha, la más grande de Brasil con 70.000 personas.
Cuanto mayor es la pretensión de manipular a los individuos, más se opta por usar un tono infantilizante. En muchas ocasiones, los medios se dirigen a los espectadores como si fueran niños. Se emplean argumentos, personajes o entonaciones edulcoradas que tratan a los ciudadanos como si tuvieran poca madurez o fueran débiles mentalmente. El objetivo es, como decíamos al principio, buscar una reacción también sumisa y dócil en la población, sin ápice de sentido crítico. lamenteesmaravillosa.com/10-estrategias-de-manipulacion-mediatica/?amp
#2 Te voy a dar un argumento muy elaborado: Hay un montón de cuentas recientes como la tuya que tienen un marcado sesgo ideológico y una coincidencia total de rasgos estilométricos. Luego existe una elevada probabilidad de que tales cuentas estén siendo usadas por un sujeto o unos pocos para manipular el debate. Esa maniobra de manipulación se conoce como Astroturfing y está prohibida en Menéame, porque es hacer trampas y es CERO HONESTO.
Es curioso que un tal Bannon, conocido por utilizar esas mismas técnicas de forma generalizada se haya pasado por España para asesorar a un determinado partido político conocido por su falta de escrúpulos y que defiende cosas muy similares a las tuyas.
Y el efecto es que la gente lo percibe y el efecto es que estáis provocando es el contrario al que pretendíais: hastío, rechazo e incluso como en mi caso la necesidad de neutralizar el ruido y las trampas.
#4 Algunos tenéis un concepto idealizado de mercado, como si fuera posible mantenerlo no intervenido, que os hace sonar como a niños hablando del ratoncito Pérez.
#1#19 Hace poco me leí los primeros capítulos de "La riqueza de las naciones" de Adam Smith.
Ya ahí se expone que las únicas naciones donde los trabajadores pueden pretender ganar un buen pellizco son aquellas que crecen más rápido, no las más desarrolladas. El crecimiento genera demanda de empleo y ello hace que suban los salarios.
En los países ya desarrollados (que, aunque crecen, lo hacen a un ritmo más lento), la demanda de mano de obra se estabiliza y se va equilibrando con la oferta hasta que los salarios se reducen al mínimo.
Lo interesante es que el propio Adam Smith define este salario mínimo como aquel que permita que el salario de un trabajador mantenga a cuatro personas: su mujer -que las feministas le perdonen, era otra época- y dos hijos -ya que con menos hijos la masa obrera se reduciría gradualmente-.
Sólo hay que comprobar los salarios actuales para que resulte evidente cómo el neoliberalismo se ha pasado de frenada incluso para el padre del capitalismo.
#18 Verás cuando te conectes a cualquier servicio de descarga de ficheros de esos "gratuitos" y te digan que tu dirección IP ha superado el límite conexiones/megas bajadas o cosas por el estilo. En eso te puede afectar fijo.
Y luego en mi caso pues no se si afectará o no pero tengo un juego que cuando te logueas si ve que la dirección IP es diferente te mete el servicio de identificación en 2 pasos (2FA) para comprobar que eres tú y no un hacker chino que te quiere robar la cuenta. Vamos, que te tienes que tener una app instalada en el móvil o incluso en el ordenador por si el programa decide hacer el chequeo. Lo que ya no se es qué consideran una IP diferente, si la coincidencia exacta o un nivel de subred concreto.
Yo llevo 18 años donando, a veces una vez por año, a veces varias, y nunca he tenido que tomar ninguna medida especial. También es cierto que no fumo, no suelo beber alcohol, y suelo tener la tensión baja o alta. Lo que no se cumple por normal general es el tema de lo que se ofrece en los puntos de donación, suelen ser bebidas azucaradas (Coca Cola, Fanta, etc) o agua, y pastelería industrial (galletitas, donuts, etc). Eso de fruta fresca, desecada, un buen bocadillo, no es normal. En los puntos de donación se debería ofrecer:
Bebidas: agua, leche, bebida de soja
Fruta fresca de temporada
Frutos secos tostados o crudos
Chocolatinas de más del 80% cacao
Fruta desecada (higos secos, pasas, orejones…)
Yogur natural o requesón
Bocadillos de pan integral, mejor sin fiambre ni embutido (hummus, crema de cacahuetes, queso con tomate, atún…)
¿La cascada de mierda Peperra está dando sus últimos coletazos?
Hace 13 años que rebuscan en las victimas politizadas del 11M, las pruebas de que todo fue cosa de ETA y Rubalcaba...
Ahora estarán 13 años escupiendo que el poder se lo ha robado Venezuela. El PP no pierde elecciones... se la roban... Es que son así de TONTOS... www.youtube.com/watch?v=kBvhIpwKhiw
Espero que vengan un par de legislaturas en la oposición y se les rebaje la mala hostia y las ganas de cagar por la boca.
El domingo pasado discutí sobre esto con mi pareja...
Ella pensaba que debería abrirse todos los domingos, para facilitar la compra.
Yo, como hijo de comercianta, que mejor no abrir ningún domingo.
No pudimos llegar a ningún acuerdo, ella lo veia de una manera (cliente) y yo lo veia de otra (pequeño comerciante)...
La cuestión es queremos que los beneficios de lo que compramos se gasten en el barrio con sueldos decentes o se vayan donde esté domiciliada la casa madre (incluso en otro país) mientras aquí se limitan a pagar sueldos de reponedores.
#7 Ka1900 
.
El PP no pierde elecciones... se la roban... Es que son así de TONTOS... 
www.youtube.com/watch?v=kBvhIpwKhiw
