#72 Perdón, pero me he hecho un lío al leer tu respuesta:
¿Dices que hay estudios que demuestran que los beneficios que aporta el tabaco al gobierno superan con diferencia los costes que acarrea? ¿Me citas alguno, por favor? yo he citado algunos que opinan lo contrario en #67
¿O bien dices que los costes que acarrea el tabaco superan con creces los beneficios que aporta el tabaco al gobierno? Entonces estamos de acuerdo
La legalidad y la rentabilidad no van siempre de la mano. Y no se puede prohibir todo lo que no es rentable.
#8 Que se suspenda una partida de 1'7 millones de euros no tiene relación a que cierren el Centro. Los recortes por parte de la Generalitat han sido mucho mayores que esos:
Presupuesto 2009: 9,8 millones de euros
Presupuesto 2012: 2,2 millones
A mí no me salen las cuentas de que se cierre por una partida de 1'7 millones.
Pero bueno, lo importante es que está construido y que con eso "algunos" se lo han llevado calentito. El año pasado me dio pena cuando fui al Museo de las Ciencias Príncipe Felipe y vi que estaba desconchado y que necesitaba una mano de pintura. Para contruir "sobra" el dinero, pero luego no tienen ni para una mano de pintura. Asi va España, que lo importante es llevarselo calentito.
#17 Lee bien, es la Consejeria de Sanidad, no el Ministerio. ¿Conoces la diferencia entre ambos?
#131
- Es que no todos estamos criticando sobre si es erróneo lo que le han dicho al príncipe que diga, lo que pasa es que es una broma sarcástica el que un miebro de la pantomima real dé consejos sobre trabajo (indistintamente de que estos consejos sean buenos)
- Es que no tiene nada que ver tu argumentación sobre que hay funcionarios que trabajan poco Yo tengo capacidad para criticar al principito como a la cajera del súper que me hizo esperar porque estaba hablando por el móvil con su madre
- Por la gloria de Chanquete, no me compares las obligaciones de este menda y sus colegas de palacio con las obligaciones de los que no hemos nacido con una corona debajo del brazo. Este tío no pasa de ser un relaciones públicas con un horario cojonudo y un futuro aún más fetén por un estúpido anacronismo que aún dejamos que perdure en España
- Has contestado a #8 (que tiene formación, como aconseja el príncipe) diciéndole que esa no es la formación apropiada, habrá entonces que preguntarle al príncipe que sea algo más concreto, a ver si luego le va a llegar #8 y le va a decir el príncipe "no hombre, hay que estar preparado pero no de esa chorrada que has estudiado en una universidad española"
#8 una licenciatura y un máster si, pero... ¿en qué? porque es muy bonito sacarse una licenciatura y un máster de un montón de cosas que no tienen ninguna perspectiva, que es lo que les pasa a muchísima gente. Como pasa con todas las filologías y en general con casi cualquier carrera de letras, que tienen un nicho de trabajo muy pequeño.
Y si tienes una carrera más o menos técnica, busca trabajo en cualquier sitio, no te pretendas quedar en tu ciudad o en tu casa esperando que te llamen por tu cara bonita, que otros se han cambiado de ciudad 2 veces en 4 años.
Me vais a freir a negativos, y que conste que no soy un defensor de la monarquía, ni siquiera quiero manifestar si estoy en contra o no dado que no es relevante, pero... #1 Descalificas a alguien solo por quien es? #2 El príncipe tendrá muchos privilegios, despertará muchas envidias, pero creo que hay mucha gente que se piensa que se levanta todos los dias a las 12 del mediodía y se está rascando los huevos!!! Recibe un dinero de "todos nosotros", que será mucho, que le parecerá mal a la gente que no cree que tenga que haber monarquía, pero te aseguro que no está de vacaciones todo el día ni mucho menos. Hay mucha gente en este país que vive con el dinero de todos, y tampoco es que tengan mucha fama de trabajar duro ( funcionarios ). #3 Como ya he dicho, sí que trabaja. #6 Solo un ejemplo: Nunca has ido a un CAP donde justo no había nada de cola y te ha dicho la secretaria/o: "un momento ahora le atiendo" ( teniendote esperando 5 o 10 minutos ) mientras estaba hablando por teléfono con su marido, novio, madre... y te han dado ganas de darle un bofetón y decirle que trabaje y que te atienda que para eso está? Pues te aseguro que si esa persona tiene hijos, los estudios de sus hijos se pagan con el dinero de todos!!! Conozco casos de gente que trabaja muchísimo menos ( también cobra muchísimo menos ), vamos que se rasca la barriga todos los días, y cobra del dinero público... y pagan todo, incluidos estudios, fiestas, comida, hipoteca... con el dinero PÚBLICO!!! Pero claro, hay mucha hipocresía, del príncipe nos podemos quejar, pero si un amigote es funcionario ( no voy contra ellos, solo que cobran también del dinero público ) y se rasca los huevos, se suele decir: "que cabrón, que suerte que tienes!!" #8 No se qué habrás estudiado, habrás tenido mala suerte, pero yo casi toda la gente que conozco ( soy informático ) que estudió conmigo, están colocados. Algunos mejor, otros peor... Particularmente pienso que el problema radica en el "a ti que te gusta? pues estudia lo que más te guste!" que se decía (no se si se sigue diciendo ) en los colegios. Creo que hay que orientar más a la gente en los estudios teniendo en cuenta las necesidades del mercado...
( Si algún funcionario que verdaderamente hace su trabajo y cumple con sus obligaciones se ha sentido ofendido, en ninguno de los ejemplos que he puesto me refería a el/ella )
Ale, welcome negativos!!!
#58 a mi personalmente es que no me hace ninguna gracia que se maltraten animales (o por extensión a cualquier ser vivo) por diversión.. no se si este cartel en concreto será de verdad o no, pero esta claro que existe muy poca educación ética y de respecto hacia otros seres vivos, nosotros incluidos. Por lo demás estoy de acuerdo contigo, reirse es sano
#78"Creo que estás empezando a discutir contigo mismo"
Si lo lees de nuevo, verás que en #77 te respondo a #73 porque en ese comentario respondes aparentemente en contra de mi comentario en #70, pero en realidad no dices nada sobre mis argumentos. Sólo añades la noción de que. "[...] sin un diagnóstico no hay trastorno.", cosa que yo en #77 trato de matizar. Primero, el trastorno es independiente del diagnóstico, y existe independientemente de él, creo que en eso estamos de acuerdo. Si tienes el trastorno, lo tienes igualmente te lo diagnostiquen o no. Otra cosa es que las autoridades legales te lo reconozcan.
Por otro lado, puedes argumentar que sin diagnóstico, puedes tener el trastorno y no saberlo. Pero eso también lo refuto: aunque no pudieran ponerle nombre, por no estar diagnosticado, sus allegados, y él mismo, sabían que tenía ese trastorno. Si yo sé que el color verde y el rojo los confundo, puedo no saber que eso es "daltonismo", pero es completamente innecesario que un médico me diagnostique para saber que no veo bien los colores. Lo sé y punto (probablemente porque me lo han dicho mis allegados, claro).
Es decir: el diagnóstico clínico es irrelevante en este caso, para juzgar la culpa del violador y sus allegadas. Para lo que sí es vital, es para que el tribunal pueda dictar sentencia, teniendo en cuenta que tiene o no cierta enfermedad. Supongo que en realidad estamos de acuerdo en ambas cosas.
#73, si una persona practica sexo dormido, no hace falta que ningún doctor en psicología certifique que esa persona practica sexo dormido, cojones. Sabes que lo hace porque vives con él, y punto.
Una cosa será acreditarlo ante los tribunales, y otra simplemente ser consciente de ello. Aunque su pareja anterior y la actual no sepan nada de psicología, aunque no sepan que esa enfermedad existe como tal, aunque no pudieran pedir ayudas al gobierno porque técnicamente no consta que esté enfermo... lo que sí saben es que ese tío es un peligro para la seguridad pública y un violador en potencia, porque no es dueño de sus actos cuando duerme. Y si el hombre lo sabía (dudo que no se lo dijeran nunca), tanto él como las parejas (y personas que lo supieran) son culpables como mínimo de un comportamiento temerario, por no tratar un comportamiento potencialmente tan peligroso.
Si yo tengo un hijo hiperactivo y rompe un objeto valioso en una tienda, porque yo no lo tenía controlado, tendré que pagar los desperfectos. No me vale decir que como es hiperactivo no tiene culpa, porque yo tenía que haber puesto los medios para que no ocurriera. Y tampoco me vale decir que como no estaba diagnosticado como hiperactivo, no soy responsable por no haber puesto las medidas para evitar el accidente. Aunque no estuviese diagnosticado, yo sabía que tenía un comportamiento hiperactivo (simplemente no sabía que su comportamiento pudiese recibir ese nombre, porque nunca lo llevé al psiquiatra).
#68, si te lees la noticia, verás que tanto la mujer actual, como una pareja anterior, han declarado en su defensa, alegando que efectivamente padecía sexsomnia. Por lo tanto, lo sabían tanto él mismo como algunas personas que lo rodeaban (al menos las íntimas), a menos que sus parejas lo supieran, y nunca se lo hayan dicho (cosa que nadie se cree).
La excusa de no saberlo es descartable. Y ello nos lleva a:
1) La petición de responsabilidades por no haber tomado medidas preventivas (simplemente no haber invitado a la menor a dormir a casa, habría bastado)
2) El problema de la impunidad (y consecuente desprotección de víctimas pasadas y potenciales futuras), para cometer cualquier delito y posteriormente declarar que lo hizo "dormido".
#136 Esta mujer es una lacra. Una carga para la sociedad, porque no aporta nada a los organismos públicos en los que "trabaja". Solamente se aprovecha de ellos para cobrar esos sueldazos.
Todos esos sueldos se pagan con los impuestos de mujeres que si que han tenido que luchar y trabajar duro para abrirse paso entre el machismo del mundo laboral.
¿O tengo un problema o soy del PP? Mira, lo que está claro es que tú eres un poco obtuso. Y lo que no está tan claro es que Pajín haya pagado. Ah, y lo que es cristalino es que tiene la cara más dura que el cemento.
¿?
Pd.Todavía estoy esperando a que me digas donde te he insultado yo?
¿Dices que hay estudios que demuestran que los beneficios que aporta el tabaco al gobierno superan con diferencia los costes que acarrea? ¿Me citas alguno, por favor? yo he citado algunos que opinan lo contrario en #67
¿O bien dices que los costes que acarrea el tabaco superan con creces los beneficios que aporta el tabaco al gobierno? Entonces estamos de acuerdo
La legalidad y la rentabilidad no van siempre de la mano. Y no se puede prohibir todo lo que no es rentable.