#47 Cuando un subnormal le dice un improperio no es comparable al bulling. Cuando unos subnormales dicen improperios de forma habitual sí es comparable.
Porque precisamente eso. No estamos hablando de casos aislados. Estamos hablando de casos constantes, y de foma impune. Realmente, se parece mucho al bulling, por no decir que es lo mismo.
#23 No me ha hecho falta llegar al final del comentario para saber que eres hombre. Lo que tú no has sufrido en tus carnes no existe o es una exageración. Vaya, no me digas. No sé si lo que os pasa a algunos es un caso de ombliguismo extremo e incapacidad absoluta de empatía con el diferente, o es que os incomoda porque querríais hacer esas cosas y no queréis tener cargo de conciencia por que os recuerden que estáis haciendo un daño a alguien.
También defender a las víctimas de bullying en los institutos es tratarles de incapaces y débiles? Crees que ése es el problema de un chaval que se acaba suicidando porque un grupo de matones le hace la vida imposible y el resto de borregos miran para otro lado? Que les tratamos de débiles e incapaces por sacar campañas publicitarias para concienciar y legislación que les proteja? Que a una persona que le hacen bullying no se le puede ayudar porque es rebajarla a "indefensa y llorona"?
#33 Creo que tienes suerte con tu entorno, pero no es esa la sensación que tengo. Lo que yo veo a mi alrededor es tremendas tragaderas y laberintos lógicos de la mayoría para justificar que haya un rey
#33 ese es otro tema .... igual la realidad es que el 90% estamos en contra de la mierda de monarquía. Y nos tragamos este "casi empate" y sacamos conclusiones como las que saca la gente en el hilo, basadas en humo.
Una encuesta como esta, aunque esté de acuerdo con nuestro sesgo, es una mierda de encuesta. Lo que no deberíamos es tragar con estas encuestas, porque otro día, esta misma web..... nos puede meter, y nos mete, propagando de quien les paga. Como sucede en las elecciones, que esta web tira encuestas de pago financiadas por partidos para favorecerles.
No es que yo tenga o no razón, lo puedes comprobar en su web ahora mismo.
#60 Pues ahora que sale el tema, yo siempre digo que nadie debe meterse a propagar el odio, porque con odio perdemos todos. El mundo que construiríamos sería una mierda.
También ocurre que se mete mucho dinero en propagar el odio. Hay quien paga por ello y, quien lo está pasando mal porque no encuentra nada, puede necesitar el trabajo y acabar propagando el odio a cambio de unos míseros euros. Yo entiendo que hay muy poco trabajo y mucha necesidad, pero a cualquiera de esos, les recomiendo que se busquen un trabajo honrado. Al final, el haber contribuido a joder tu vida y la de tus vecinos se va a volver en tu contra y uno constatará que no han merecido la pena esos euros porque se ha perdido mucho más de lo que se ha ganado.
La vida hoy en día es muy difícil, vivimos tiempos duros.
#297 esque no digo que no los odies. (Peña tenéis la comprensión algo atrofiada). Digo que se está expresando odio a un colectivo de 2000000000 de personas, sea racional o no, sea justo o no.
Y que puede llevar a consecuencias horribles.
Y yo pregunto cuál es el motivo y la finalidad, y se me responde que el motivo es la libertad se expresión y la finalidad protestar y acabar con el islam y demás ideas teológicas.
A eso yo contesto que es odio selectivo, que considero que no ayuda a nada y pido un argumento de cómo ayuda
Aún estoy esperando a una decena de personas contestar eso.
Nada.
Empiezo a pensar que como la guerra en Ucrania se enfría en tema viral, toca el siguiente chivo expiatorio de turno: musulmanes. Yo apostaba por aliens pero me equivoco.
#279 primero de todo, si insultas, no voy a debatir.
Sobre el odio, una cosa es sentirlo (eso ya implica gestión emocional cada cual), y la otra expresarlo. Cuando expresas odio a otra persona, atacando lo que considera sagrado, ¿crees que estás contribuyendo a una solución? No voy a repetirme con eso, es bastante obvio.
En mi opinión, fascismo es odio selectivo. Pero, dime, dónde yo he nombrado fascismo salvo una respuesta retòrica?
#8 solo poniendo en el buscador las palabras "la contaminación destruirá el planeta" ya te salen unas cuantas entradas afirmando tal cosa... sí, sí lo dicen...
#19#20 Pues como suele suceder en estos temas, a veces es complicado hablar de censura, o limitarlo claramente con leyes. Está claro que hay una censura explícita, pero creo que es fácil que sacar las antorchas se convierta en acoso y censura. Y no siempre es sencillo defender la libertad de expresión.
La clasica viñeta de xkcd lo ejemplifica bien. xkcd.com/1357/
¿Y si digo que soy homosexual?¿que hay un genocidio en palestina?¿que una persona no puede cambiar su sexo? ¿Por que no podría alguien boicotearme, hacerme el vacío, o enseñarme la puerta? En mi opinión la libertad de expresión es justamente el reconocimiento de que tienes derecho a decir cosas que nadie quiere oir, simplemente decir que tienes que tragar las consecuencias es una patada a dicha libertad de expresión.
Es como decir que legalmente no pueden cargar contra ti por decir que te gusta la tortilla de patatas, pero pueden acosarte por ello, algo que es casi que peor, es como decir que algo no es delito pero lo dejamos en manos del linchamiento popular. Y es más complicado de abordar cuando muchas veces el acoso se hace dentro de las decisiones que se consideran libres individualmente.
Esto no va tanto por que alguien exprese una crítica o una opinión, sino porque es fácil que alguien quiera imponer su opinión, o acallar otras, y las formas que use fácilmente se convierten en acoso.
#10 Te entendido perfectamente. Que quieres decir lo que te dé la gana, pero que te ofendes mucho si te contrarían.
Que te webcensuran si no aceptan lo que dices.
Estamos cansados de ver que aquí se escriben auténticas burradas y que el que las escribe encima va de ofendidito cuandi, de manera educada, le dicen algo en contra de esas burradas. Lo peor es que hablan de censura, cuando lo supuestamente censurado está a la vista de todos.
Espero que tu artículo no sea defender a esos ofendiditos.
Te voy a contar lo que era la censura en España ne los tiempso de la dictadura, que parece que no lo sabes. Aquí has escrito un artículo político. Pues se presentaban unos policías en tu casa, te llevaban e ibas directo a la cárcel. Eso es censura. Te quería yo ver a ti en ese mundo.
#25 Bufff, manzanas traigo, buena respuesta. Prueba otra vez.
#0 Te está diciendo que en sitios como meneame o en cualquier foro se están cesurando opiniones. Y tú vienes con que el derecho a la libertad de expresión es limitado.
Sí, y tanto que lo es, decir que el ministerio de igualdad ha creado más problemas que soluciones, viola el derecho a la libertad de expresión porque patatas, o porque no os gusta y os supone un problema que la gente opine.
Y por eso sacas la carta de la libertad de expresión está limitada.
Y así con todo, cualquier cosa que no sea el pensamiento dirigido por la agenda X, es delito de odio o es que piensas mal y así continuamente.
Es tan dificil comprender que #0 no habla de insultos, ni de faltas de respeto sino de opiniones? Como os gusta censurar las opiniones, la verdad es que asusta y asquea a partes iguales.
#76 Lo siento muchísimo, ningún niño debería de pasar por algo así. Y te entiendo perfectamente, las madres, padres, hermanos, etc.....al final solo son personas, y como todas las personas los hay buenos y malos, Da igual que sea tu madre o tu padre, si es malo, es malo y punto, se dice sin ningún complejo y sin ningún sentimiento de culpa, es una persona y es mala.
#26 Uf, muchísimas. Empezando por la propia ONU, añadiendo lo que te dice #27:
news.un.org/es/story/2018/11/1447331 Este derecho apuntala muchos otros, como el de libertad de culto, asamblea y la capacidad para participar en asuntos públicos. Pero la libertad de expresión no es ilimitada. Una metáfora habitual para describir sus límites es que no puedes gritar falsamente “fuego” en un teatro lleno de personas, al causar pánico y posibles lesiones. Otras formas de expresión que no están protegidas incluyen la pornografía infantil, el perjurio, los chantajes y las incitaciones a la violencia.
Luego ya te lo dan clarito en la Convención Europea de Derechos Humanos:
Artículo 10.
1. Toda persona tiene derecho a la libertad de expresión. Este derecho comprende la libertad de opinión y la libertad de recibir o de comunicar informaciones o ideas sin que pueda haber injerencia de autoridades públicas y sin consideración de fronteras. El presente artículo no impide que los Estados sometan las empresas de radiodifusión, de cinematografía o de televisión a un régimen de autorización previa.
2. El ejercicio de estas libertades, que entrañan deberes y responsabilidades, podrá ser sometido a ciertas formalidades, condiciones, restricciones o sanciones previstas por la ley, que constituyan medidas necesarias, en una sociedad democrática, para la seguridad nacional, la integridad territorial o la seguridad pública, la defensa del orden y la prevención del delito, la protección de la salud o de la moral, la protección de la reputación o de los derechos ajenos, para impedir la divulgación de informaciones confidenciales o para garantizar la autoridad y la imparcialidad del poder judicial.
Si quieres te busco jurisprudencia específica pero creo que con esto tienes bastante. Es pura lógica: si fuese un derecho absoluto e ilimitado la calumnia no sería un delito.
Porque precisamente eso. No estamos hablando de casos aislados. Estamos hablando de casos constantes, y de foma impune. Realmente, se parece mucho al bulling, por no decir que es lo mismo.