#1 El cargo no es del PP. Entró por concurso-oposición público durante el anterior gobierno progresista. Por eso hizo tan buena cobertura de la DANA como dice #15
Supongo que esto es lo que pasa cuando descubres que el asesino corrupto estaba poniéndote los cuernos por la espalda para enchufar a una a dedo.
Como pollo sin cabeza buscando culpables y acusando a todos de lo que ellos son responsables. Aún así no van a cambiar su versión ni reconocer su responsabilidad. Un partido de estado se dicen..
#8 Es el estudio impacto ambiental que todo estudio informativo necesita para poder hacer un proyecto de construcción de una infraestructura pública. Dicho estudio informativo caduca a los 5 años.
O sea, que el partido condenado tres veces por financiación ilegal dejó caer el estudio informativo, y, además, estuvo más de dos años sin tan siquiera pensar en rehacerlo, ya que estaba más ocupado en enviar a la pobreza a millones de españoles mientras ellos robaban a manos llenas.
#14 Lee la noticia.
Volver a hacer el proyecto chocaba con una nueva legislación autonómica para proteger la huerta valenciana.
Al PP le preocupaba más la huerta que los hortelanos.
#30 Algunas de tus preguntas las responde el enlace que comentas.
Una lo firma in extremis, pero lo firma, los otros lo ignoran completamente durante años hasta que caduca, luego la señora vuelve y no reinicia todo el proceso y año y medio después una pandemia mundial que lo pone todo patas arriba… Que nosotros tengamos dudas, vale, pero el PP de qué cojones se queja si son igual o más responsables que ella de todo lo que ha pasado?!?
Como si les importase una mierda lo que ocurra con el barranco del Poyo, solo lo van a usar mientras les permita desviar la atención. La semana que viene encontrarán alguna otra estupidez.
#39 Pero usted sabe que la agenda 2030 es solo una declaración de intenciones y no un plan diabólico gestado por la izquierda?
Mi pregunta es por qué hay gente que cree tan vehemente en qué es un plan diabólico perpetrado por las élites? Cómo es posible qué haya grupos políticos que usen esa patraña para convencer a la gente de eso.
Qué falta de creencias hay en la sociedad para tener que creer en una idea tan burda?
Alerta sobre el problema ya teníamos desde hace no menos de dos siglos.
Sin embargo no es menos grave el pacto ppvox contra la 2030 y a favor de no hacer ni puto caso del cambio climático, lo que consecuentemente, bajó la guardia de una comunidad autónoma en riesgo avisao
#3 ¿Y el PP está? Y el PP ¿denuncia a Ribera por mala actuación? ¿Ha tenido el PP actual, mejor actuación que Ribera? ¿Está de lleno sobre el cambio climático?
#38 Efectivamente son los mismos agitadores extremistas de siempre, pero lo importante aquí no es que haya gente así, sino que haya jueces que den hilo a esto. Ahí está el problema de España. Agitadores extremistas con toga (que son poder fáctico en España) que no solo no permiten avanzar al pais sino que se encargan de destruirla sin reparo por su fundamentalismo religioso-político-magufista
#38 Detrás, delante y a los lados está toda la derecha y en concreto toda la dirección del partido popular, es más, si los altos tribunales no dan amparo a estos trabajadores de forma inmediata se podría decir que amparan la persecución
Supongo que esto es lo que pasa cuando descubres que el asesino corrupto estaba poniéndote los cuernos por la espalda para enchufar a una a dedo.
"Posteriormente, ya con el Gobierno de coalición, el proyecto no se pudo recuperar por chocar con la normativa autonómica de protección de la huerta."
No nos confundamos.
O sea, que el partido condenado tres veces por financiación ilegal dejó caer el estudio informativo, y, además, estuvo más de dos años sin tan siquiera pensar en rehacerlo, ya que estaba más ocupado en enviar a la pobreza a millones de españoles mientras ellos robaban a manos llenas.
Volver a hacer el proyecto chocaba con una nueva legislación autonómica para proteger la huerta valenciana.
Al PP le preocupaba más la huerta que los hortelanos.
c) Qué malo el gobierno de Rajoy que no hizo caso a esta declaración tan importante que presentó el PSOE y que dejó caducar.
Pista: la correcta es la c
Una lo firma in extremis, pero lo firma, los otros lo ignoran completamente durante años hasta que caduca, luego la señora vuelve y no reinicia todo el proceso y año y medio después una pandemia mundial que lo pone todo patas arriba… Que nosotros tengamos dudas, vale, pero el PP de qué cojones se queja si son igual o más responsables que ella de todo lo que ha pasado?!?
Como si les importase una mierda lo que ocurra con el barranco del Poyo, solo lo van a usar mientras les permita desviar la atención. La semana que viene encontrarán alguna otra estupidez.
el fin de la pobreza, el hambre cero, la salud y el bienestar....?
www.un.org/sustainabledevelopment/es/sustainable-development-goals/
Mi pregunta es por qué hay gente que cree tan vehemente en qué es un plan diabólico perpetrado por las élites? Cómo es posible qué haya grupos políticos que usen esa patraña para convencer a la gente de eso.
Qué falta de creencias hay en la sociedad para tener que creer en una idea tan burda?
La mayor conspiración de todas es la que voz y la extrema derecha han montado contra la sociedad
Dos pedos de frente
Sin embargo no es menos grave el pacto ppvox contra la 2030 y a favor de no hacer ni puto caso del cambio climático, lo que consecuentemente, bajó la guardia de una comunidad autónoma en riesgo avisao