#419 A ver, la ley d'Hont perjudica algo a los partidos minoritarios, pero no para que haya tanta diferencia. LA CLAVE ESTÁ EN EL NÚMERO DE CIRCUNSCRIPCIONES ELECTORALES. Con hoja excel en la mano, la ley d'hont puede variar 1 o 2 escaños (3 si me apuras y en un caso extremo) respecto otros sistemas matemáticos.
La reforma electoral debería pasar por modificar las circunscripciones, bien sea única (aunque es muy difícil de realizar) o bien realizar un sistema en el que los llamados votos residuos contabilizaran para el conjunto de la nación y no se quedaran en el limbo. Por supuesto, esos votos residuo deberían ser para un número de diputados que se debería decidir. Es lo que creo que sería mejor. Pero no confundir la ley d'hont con el sistema de elección de los diputados.
#457 Por esas cosas defiendo siempre para el congreso la circunscripción autonómica, y un reparto de los escaños más ajustado a la población de cada autonomía.
Y no, no me molestaría la circunscripción única. A fin de cuentas, lo de que la gente conozca algo de sus diputados por ser más próximos, es una mera utopía.
#419 Te he votado postivo, y me he equivocado. Son los perjudicados por la circunscripción provincial, que para el congreso no tiene sentido. No por la Ley D'Hont, que sólo reparte los escaños de cada provincia.
#52 buen aporte, te faltó poner la reclamación correspondiente, eso es algo q ahora sabemos que se puede y debe hacer.
tiene gracia q los más "antisistema" seamos los q más nos preocupemos porque el sistema funcione, y los q están dentro dejen q la mierda campe a sus anchas
me lo leí antes y me tiré todos los ratos muertos de la mesa repasando casos que se me ocurrían
por eso me dí cuenta de sus pequeñas jugadas.
Por ejemplo permití el voto a una señora mayor que no había encontrado su DNI pero perfectamente identificada por otros documentos y por su larga vida en el barrio. Mi puesto de presidente me daba esa opción en consenso con todos los integrantes de la mesa
les leí la cartilla a todos, pedí que si alguien estaba en contra, se pronunciara..
#11#15#16 Perdonen ustedes, pero para un servidor es un poco complicado tener que asimilar tantas incongruencias seguidas. Los medios primero nos venden que Simoncelli era un temerario en la moto pero después es un valiente que murió haciendo lo que más le gustaba. Su muerte fue un palo para la gente del motociclismo, pero tranquilos, show must go on y todos a seguir haciendo el cabra sin preguntarse qué medida de seguridad falló. Y por último el padre pidiendo un "minuto de jaleo". Efectivamene, el Mundo Today está a años luz de publicar las noticias más absurdas que día a día se producen en la realidad.
#71Soy el único al que lo de Francino le parece puro teatro?
¡Menos mal, alguien que lo dice! Puro y obvio teatro. Cuando yo era niño, la gente se reprimía y evitaba llorar en público aunque no pudiera realmente contenerse. Si a alguien se le escapaba esa emoción en televisión, casi siempre pedía disculpas. Ahora es exactamente al revés, la gente compite para ver quién es capaz del lagrimeo fingido más histriónico y telenovelero (no hay más que ver Gran Hermano). Va en consonancia con los valores de nuestra sociedad actual, en la cual la mayor muestra de civismo se considera que es la la exhibición de la propia pusilanimería. Vamos a criar una generación de niños depresivos, al animarlos a, en vez de enfrentar sus dificultades, llorar un poquito por la tele, para dar penita. Patético.
Y el Rubalcaba, al parecer, se pasó la noche llorando también, según ha dicho. Solo falta la banda sonora del «Marinero de luces» para dar el toque apoteósico a este show de postureo lacrimógeno pseudo-marujil.
#71 eso es exactamente lo que quiero decir, pero aquí tienen todos que cumplir con su papel y hacer coros a un actor.
Insisto: ¿por qué si a alguien le asesina un delincuente común nadie llora en un medio publico por él? Respuesta: TEATRO. Ahora hay muertos de primera y de segunda, en nombre de la audiencia. Al igual que los políticos usan este tema, los periodistas otro tanto y hay millones de tontos que se lo creen hasta atrás.
¿Pero de verdad alguien se cree esta mierda? El país está mucho peor de lo que yo creía.
Empatia lo llaman, y para mi es lo más humano del mundo.
#71 Si escuchas bien, lo que ha ocurrido es que a Carles Francisco se le "ha pegado" el lloro de una mujer que tenía delante, en el público. Es decir, la mujer estaba tan emocionada que, por empatia, Carles ha acabado emocionandose. Son cosas distintas y a mi me ha pasado hasta viendo una película, por un conflicto ficticio, cuanto más por una pesrona real y un conflicto real.
Todos los tomates que se usan en la tomatina son tomates caducados que ya no son aptos para el consumo humano. Lo digo por #2 y todos los que aún critican esa fiesta desde el desconocimiento. De hecho lo dice bastante claro el artículo, en sus primeras líneas.
En Canarias* sobretodo en las zonas rurales no existen pozos negros como tales. Aquí la cosa funciona de otra manera:
Las islas son de origen volcánico y en el suelo, entre capa y capa de lava, hay zonas "porosas". En vez de pozo negro (que algún día habría que vaciar y en ciertos lugares es imposible de hacer) se trata de perforar hasta dar con esa capa porosa y meter un tubo para que las cagadas y las meadas vayan a parar ahí.
Mientras no tires otras cosas por el inodoro todo va bien. Las mierdas se deshacen con mucha facilidad lo que permite que se filtren y sean absorbidas por dicha capa de manera prácticamente ilimitada.
El problema viene cuando tiras otra cosa que no sean excrementos y orina, como por ejemplo papel. Entonces lo que ocurre es que se forma una película al contacto con dicha capa que impide que los truños (cagajones como puños) se filtren correctamente y acaba por provocarse un tapón que te puede llenar la casa de residuos fecales...
Hoy día la cosa ha cambiado. Ahora todas las casas que no tienen alcantarillado tienen pozo negro. Pero por eso de que vivimos en un país de catetos en el que muy pocos se preocupan de saber el porqué de las cosas y actúan por costumbre (véase la religión), lo de tirar el papel en una papelera aparte a acabado por extenderse como algo cultural que mucha gente hace por inercia desconociendo sus causas.
Lo de poner un cartelito en el baño era sobre todo por que los peninsulares no hacían ni puto caso (obviamente porque no sabían todo esto) y se dedicaban a tirar los papeles por el váter en vez de a la papelera que tenían a un lado. Un papel no hace nada, dos tampoco, pero cuando llevas unos cuantos cientos la celulosa acaba por fastidiar el invento.
De todos modos, aunque dispongas de un pozo negro, un exceso de papel puede tupir las canalizaciones.
*Desconozco si en otros lugares es por este motivo aunque sospecho que si.
Creo que ha sido mi comentario más escatológico...
Los inodoros españoles tienen un sistema que no se ve en muchos sitios, quizás por eso los extranjeros se atasquen. De hecho, recuerdo que en casa de mi bisabuela había uno que se llenaba hasta arriba, y algunas veces daba miedo pensar qué pasaría si se atascara...
Aunque también depende del papel, la lija que ponen en algunos sitios también tiene que atascar de puta madre...
#99 levante 
