Para los que acusan a Hugo Chávez de dictador, pongo las elecciones que se han celebrado en Venezuela desde que llegó al poder Hugo Chávez:
Elección Presidencial de Venezuela (1998)
Elección Presidencial de Venezuela (2000)
Elección Presidencial de Venezuela (2006)
Elección Presidencial de Venezuela (2012)
Elecciones parlamentarias de Venezuela (1998)
Elección parlamentaria de Venezuela (2000)
Elección parlamentaria de Venezuela (2005)
Elecciones parlamentarias de Venezuela (2010)
Referéndum sobre la Asamblea Nacional Constituyente de Venezuela (1999)
Referéndum Aprobatorio de la Constitución de Venezuela (1999)
Referéndum sindical de Venezuela (2000)
Referéndum presidencial de Venezuela (2004)
Referéndum sobre la Reforma Constitucional de Venezuela (2007)
Referéndum sobre Enmienda Constitucional de Venezuela (2009)
Hugo Chávez no es mi modelo ideal de gobernante, pero ya me gustaría a mí que en España hubiera habido 6 referéndums en 10 años.
Esta es la opinión de Juan Torres sobre el gobierno de Hugo Chávez:
Sobre el proceso que se está desarrollando en Venezuela en los últimos años se pueden tener diferentes opiniones. Es natural.
Es natural que quienes más se benefician de él alaben lo que critican los que han perdido viejos privilegios. Y es normal también que haya muchas personas que pongan sobre la mesa, con todo su derecho, las muchas cosas que allí funcionen mal (aunque a veces parezca que Venezuela es el único país del mundo en donde hay cosas que funcionan mal).
Pero, con independencia de los juicios basados en las preferencias o intereses de cada uno, me parece que, ahora que van a tener nuevas elecciones, no está de más tener en cuenta los hechos, sobre todo, porque es muy habitual que se dejen de lado para descalificar por las buenas todo lo que se está haciendo allí. Por eso traigo a colación algunos que creo son significativos y que quizá sirvan para explicar lo que muchos no entienden: el gran apoyo popular que tiene el gobierno de Hugo Chávez. Ahí van algunos:
En 2003, siete de cada diez venezolanos no tenían cédula de identidad (el dni español) y el 90 por ciento de esas personas pertenecían a las clases más desposeídas. Hoy en día el documento se obtiene de manera gratuita, rápida y confiable para todos.
Durante el periodo 1999-2010, la inversión social acumulada se sitúa en 330 mil millones de dólares (20% del PIB), mientras que, en la década de 1988-1998, sólo alcanzó el 8% del PIB.
Según el Banco Mundial, la pobreza disminuyó del 70% en 1996 al 23,9 en 2009 y la pobreza extrema se redujo de un 40% a un 5,9%. Desde 2001 más de tres millones de venezolanos salieron de la categoría de pobres y otros dos de la pobreza extrema. En su informe de Enero de 2012, la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPALC, un organismo de la ONU) establece que Venezuela es el país suramericano que – junto con el Ecuador-, entre 1996 y 2010, ha logrado la mayor reducción de la
¿De quien son los más de 10 millones de euros pagados a T-Systems por 3 años de trabajo para migrar el sistema tributario, famoso proyecto Mastil, y no entregar nada?
¿Y de quien los 4 entregados a Indra por 3 años más de trabajo para arreglar lo de T-Systems y haber conseguido migrar sólo 1 impuesto, el IVTM?
¿Y de quién será el dinero del mantenimiento que costará ese nuevo mini-sistema tributario que se han montado con sólo 1 impuesto?
¿Ese tampoco ha salido y va a salir de los madrileños, señores Gallardón y Botella?
#101 a IU jamás le han condonado deudas los bancos, y tampoco le han dado sobres con dinero negro, ni empresarios ni nadie, como sí ha pasado con UPyD. Es normal cuando IU pide auditar la deuda financiera y la nacionalización de la Banca.
En IU, además, TODOS los cargos públicos donan la mayor parte de lo que cobran, en algunos casos el 100%, mientras en el UPyD y el PP cobran sus sueldos íntegros. Los militantes de base además organizan fiestas para autofinancierase, sin cobrar ellos un duro, solo con trabajo militante.
Y ya no te hablo de partidos de izquierda extraparlamentarios, que no tienen ninguna ayuda. En cambio, partidos del régimen como UPyD, que desde su fundación ya los promocionaban en El Mundo, tienen todas las facilidades. Saben que servirán para apuntalar el sistema.
#112 curioso, todos negáis las evidencias pero luego no las razonáis. UPyD, partido del régimen:
Gorriarán (UPyD) llama "cafres" a los activistas antidesahucios que "insultaban" a diputados
www.meneame.net/story/gorriaran-upyd-llama-cafres-activistas-antidesahucios-insultaban
La solución para bajar el paro en poco tiempo, a parte de repartir más igualitariamente los beneficios de las empresas entre los trabajadores, es repartir el trabajo entre más personas. ¿Cómo? Reduciendo la jornada laboral y prohibiendo el abuso legal e ilegal de las horas extra.
Por ejemplo, en Francia bajaron la jornada laboral de 40 horas semanales a 35.
Resultado: El paro bajó en poco tiempo en 1.500.000 personas.
Lo que hicieron en Francia fué pasar de 40 horas semanales a 35 horas. Con lo cuál esas cinco horas las perdías del sueldo. Para compensar esa pérdida, el gobierno contabilizaba esas cinco horas como si estuvieses en el paro, por lo que te daban una especie de subsidio para compensarlo en parte. El resultado era que ganabas como si trabajases 38 horas.
No se me ocurre una forma mejor, más simple y más solidaria de acabar con el paro en un periódo corto de tiempo.
Aquí dejo el gráfico de la evolución del desempleo en Francia, donde se ve perfectamente los efectos de esta medida:
"A parte de esas medidas que cuentas, tomaron otra también importante, que fue la desgravavión del 50% de impuestos a todos los trabajos realizados en el ámbito doméstico. Terminaron con la economía sumergida de cuidadores, profesores particulares, reformas en b, limpiadoras.... Para poder beneficiarse de la desgravación, necesitaban factura, y para poder hacerla había que darse de alta.
Y al menos en esto, no les costó ni un duro, ya que lo recaudado por convertir ese nicho de trabajo negro en legal, fue superior a lo que el estado devolvió vía desgrabación". www.meneame.net/story/gipuzkoa-provincia-menos-paro-todo-estado/2#c-13
#101 Te lo voy a resumir brevemente.Sin profundizar mucho.La socialdemocracia clásica defendió que las empresas estratégicas fueran controladas directamente por el estado.Esto fué así hasta la "revolución" conservadora de Reegan y compañia de la mano del neoliberalismo y los Chicago Boys.Esas medidas han sido un desastre empezando por la propia Latinoamerica..Estos gobiernos nuevos en Latinoamerica han dado un giro en el timon,enfrentandose a las oligarquias locales y a los intereses financieros globales para llevar a cabo unas políticas que beneficien a la mayoria de la población sin ser necesariamente revolucionarias.
Pero yo voy un paso más allá.La legalidad burguesa me importa un comino.Es una farsa,la legitimación de una injusticia.Porlo tanto dentro o fuera de las leyes de estos piratas internacionales,me da igual.
#2#24 Uff que mal le va a Venezuela, ha devaluado su moneda... Nosotros en España, y también los griegos, tenemos una moneda más fuerte que el dolar!!!
Como aquí ya no tenemos soberanía sobre la política monetaria nos hemos olvidado de que el valor de la moneda de toda la vida ha sido modificado por los estados con fines de política económica. No recordamos que el boom turístico español se basó en la política de mantener baja la peseta, lo que hacía que a los turistas extranjeros les saliera muy barato veranear en España. Y eso no era una mala noticia sino una inteligente política monetaria.
Si la moneda venezolana se devalúa ¿que puede pasar? Pues que cuando Venezuela compre productos extranjeros le saldrá más caro, así que si vendes lavadoras allí y las comprabas en Alemania, quizás ahora te interese más fabricarlas en Venezuela, con lo que se fomenta la economía y la industrialización nacional, más empleo y más independencia económica. Una política conocida de toda la vida como de "sustitución de importaciones" y que ha sido llevada a cabo por muchos gobiernos (de derechas y de izquierdas) con buenos resultados.
Si nosotros tuviéramos soberanía sobre nuestra moneda es seguro que el gobierno, sea del PP o del PSOE, la hubiera devaluado hace ya tiempo y seguro que estaríamos mejor de lo que estamos (nuestro boom turístico actual se debe sobre todo a la primavera árabe y la llegada de turistas que prefieren pagar un poco más por veranear en España tranquilos a irse a Tunez o Egipto)
Además Venezuela tiene algo que nosotros tampoco tenemos. Vende petróleo en dólares, así que si quisiera tener una moneda fuerte no le sería muy complicado, la cuestión es ¿le interesa?
Porque vamos a ver, ahora mismo el euro vale más que el dolar ¿está la economía europea mejor que la de los EEUU? Me da a mi que no.
#3#5 Por eso mismo hay que tener siempre presente estos datos:
"Un trabajador español paga en impuestos el 78% de lo que paga un trabajador sueco. Sin embargo, el 1% de las personas de mayor renta (los súper-ricos) pagan sólo el 20% de lo que pagan los súper-ricos de Suecia". www.vnavarro.org/?p=5838
1.- Si el año 2007 usted hubiera invertido 1000 euros en acciones del Royal Bank of Scotland, siguiendo los consejos del hoy ministro de Economía Luis de Guindos, hoy tendría 29 euros.
2.- Si ese mismo año y siguiendo los consejos del mismo de Guindos usted hubiera invertido 1000 euros en Fortis, un gigante del sector bancario, hoy tendría 39 euros.
3.- Si en el año 2008 usted le hubiera comprado directamente de Luis de Guindos acciones de Lehmans Brother´s por un importe de 1000 euros, hoy tendría 0 euros.
4.- Si el año 2009 usted hubiera seguido los sabios consejos de Luis de Guindos e invertido 1000 euros en Cuotas de Participación de la Caja de Ahoros del Mediterráneo, hoy tendría 0 euros.
5.- Si el año 2007 usted hubiera comprado vino, de La Rioja, Ribera del Duero o un humilde Jumilla, -me refiero a comprar vino y no acciones de los viñateros -por un valor de 1000 euros, y se hubiera bebido ese vino tranquilamente hasta la última gota, hoy , la venta de los envases vacíos le significaría una ganancia de 69 euros.
Moraleja: tal como están las cosas y dada la solvencia del nuevo ministro de economía del gobierno de España, más vale no confiar en los bancos
¿Qué responsabilidad tenemos todos? el 83,5% de la deuda española es privada,en su mayoría de bancos y cajas .
Éstos son responsables del riesgo que asumen en sus créditos,si han repartido créditos con un alto riesgo es responsabilidad de sus gestores(leete el enlace que te he puesto sobre el riesgo de crédito)
Así está repartida la deuda Española:
La deuda total española equivale a cuatro veces el PIB (la medida convencional de la riqueza generada por el país en un año), es decir, algo más de cuatro billones de euros. Esta deuda total estaría así distribuida en octubre de 2011: Deuda Pública, el 16,5% (cerca de 700.000 millones). Deuda de las familias, el 21%, no llega al billón de euros y concentra la deuda hipotecaria de las familias. Deuda de las empresas, el 30,5% (1,3 billones). Deuda de los bancos, el 32% (1,35 billones).
Así, la gran masa de deuda, el 83,5%, es deuda privada y casi dos tercios corresponden a los bancos y las empresas.
verás que la deuda pública española es menor que la de talia, Francia, Grecia, Alemania, Estados Unidos y el Reino Unido y a estos no se les urge a pagar,¿por qué? por que lo pretenden que se devuelva es lo que se pidió prestado por bancos y cajas para la fiesta nacional del ladrillo (Dinero,que en su mayoría y en sus tiempos,produjo muchísimos beneficios a entidades privadas) y dinero que se debe en su mayoría a bancos alemanes,por eso el interés de Merkel en nuestra economía.
Si no pagamos a esos bancos quien pasará a tener problemas será Alemania y con ella toda la UE.
El de IU era como una garrapata agarrada a su sillón. En IU hacía tiempo que querían echarle, pero siempre buscó la forma de perpetuarse. Aquí algo de información:
#4 Aqui se cierra el circulo, una obra de 150M€, pagada por los españoles se venderá a unos amiguetes por cuatro perras, fin de la historia, los españoles pierden 150M€ y así hasta la próxima.
Vamos a ver, Educación para la ciudadanía no es una asignatura con contenido ideológico. Las ideas detrás de educación para la ciudadanía son:
a) En una sociedad plural, como la nuestra, conviven personas con diferentes ideologías, religiones y hábitos. Las morales pertenecen al ámbito privado, ninguna es mejor que otra y ninguna se puede imponer. Tú puedes creer que el sexo antes del matrimonio es pecado, o que la homosexualidad es inmoral, pero no puedes imponer tu moral a toda la sociedad (como pretende la Iglesia Católica en España y otras religiones y movimientos en España y en terceros países).
b) Que las morales sean algo privado no significa que valga todo. Nuestra sociedad está basada en unos valores, básicamente la democracia y el respeto a los derechos humanos, que son universales. Podéis llamar a esto ideología si queréis, al fin y al cabo el dictador sirio no estaría de acuerdo, pero creo que la mayoría convendréis en que más que ideología es un "terreno de juego" en el que las diferentes ideologías y creencias son tratadas por igual.
c) Aunque no haya morales universales sí hay una "moral de convivencia entre moralidades". Respetar las creencias y costumbres ajenas, no imponer ninguna por ley, ser conscientes de que compartimos el espacio público y hay normas, etc. Luego si quieres te haces hippie y te vas a una comuna, o mahometano o pepero o lo que quieras, pero respetando estos principios porque no toda la sociedad es como tú.
d) Por último, ya que vivimos en una democracia, es importante decirle a la gente "estas son las instituciones que nos hemos dado", "así funcionan", "así puedes incidir sobre ellas (sufragio activo y pasivo, iniciativa legislativa popular, derecho de manifestación, etc.)" y "así se pueden cambiar".
En principio todo esto es supra-ideológico, es lo que es y lo que hay, y es importante porque un ciudadano debería conocer cómo funciona el CGPJ para juzgar si algún partido bloquea su renovación interesadamente, o que en la calle no puedes hacer lo que quieras porque es de todos, etc.
Otra cosa es el paso de la teoría a la praxis, que en España significa que con Gobiernos del PSOE te colarán su mierda y con Gobiernos del PP te colarán la suya. Pero vamos, en el resto de Europa la asignatura se imparte respetando los principios arriba citados sin mayor incidencia.
#36 Lo han sabido desde el principio, de ahí que hace una semana 'había que hacer recortes necesarios' en educación y sanidad. La pasta la necesitaban para este pufo de 'noooooooo, no es regalar vuestro dinero a los bancos!!! es un super-mega-crédito a devolver (cuando las ranas tengan pelo) al 10%!!!!'.
Ahora sólo faltan que les del un premio por lo bien que lo han hecho económicamente.
Así que el estado va a emitir 15 millones mas de deuda para tapar el agujero bancario de Bankia y sus activos tóxicos Inmobiliarios.
Resulta que los 4500 millones inyecto el psoe y los 28000 millones ya se avalaron Bankia todavía no ha devuelto nada, así que quien nos asegura el estado recuperara ese dinero.
Si al emitir esa deuda en una subasta el estado tiene que pagar un 6% de interés por eso dinero y con la posibilidad ese dinero no se vuelva a ver, soy yo el único se da cuenta nos acercamos al desastre económico y al colapso del sistema financiero en España.
Muchos analistas calculan que se necesitaran entre 100 mil millones de euros y 270 mil millones de euros para tapar todo el toxico inmobiliario de los bancos españoles.
Encima se creen que con estas ayudas del frob a base de deuda van a empezar a florecer el crédito y va a animarse la economia. Ocurrirá lo mismo que en otras ocasiones los bancos se sanearan y el crédito seguirá hundido.
Piensa el estado emitir esa cantidad de deuda? como lo haga sera la ruina económica del estado , ya que dudo mucho se recupera la mitad de lo prestado. Si se ha recortado 10 mil millones y la economía española ya esta temblando, no me quiero imaginar si tuvieran que recortar 250 mil millones de euros.
De mayor quiero ser liberal, cuando hay ganancias el estado es lo peor y cuando hay perdidas vuelvo llorando al estado y me salvan el negocio...
#4 Por referencias directas, te voy a comentar sólo tres cosillas que abaratan la sanidad privada:
- Guantes y gasas que se lavan y desinfectan para poder reutilizarlos.
- Plantas atendidas por una sola enfermera (si no es sólo auxiliar), y el médico de guardia localizable, pero no en el hospital (como gracia me comentaban que un traumatólogo aprovechaba sus guardias para ir a esquiar, a más de 150 km).
- Calmantes que no se administran si no lo autoriza el médico de guardia (el que está esquiando), nada de prevención del dolor, cuando los alaridos se oyen en medio hospital ya se lo piensan (por desgracia esto no me lo han tenido que contar, es un caso muy cercano y no fue puntual).
A ver si nos queda claro: a igual, idéntico servicio, en todos los detalles, es imposible que un servicio privado sea más barato que uno público, porque el precio de ése está incrementado con un beneficio. La finalidad de un servicio público es precisamente dar un servicio, la finalidad de una actividad privada es empresarial, conseguir beneficios.
Otro ejemplo (no es de la sanidad, pero creo que sirve): en mi trabajo nos quitan tareas que siempre hemos hecho y se las dan a empresas cuyos curritos nos cuentan sus cosas, precios, etc. Luego, se contrata a otras empresas para que revisen lo que han hecho las primeras. Y así. Dime cómo es posible que eso sea más barato que dejarnos a nosotros hacer el trabajo para el que estamos formados y nos pagan. Es fácil saber datos de sueldos, tiempos, plazos, contratos y demás, y haciendo números no hay una sola vez que salga más barato el trabajo de una empresa que si se hace con recursos propios de la administración.
#10 Cuando YPF es privatizada en Argentina había autoabastecimiento de petróleo por lo cual ya existía una infraestructura petrolera autosuficiente. Se le dio carta blanca a Repsol-YPF para que exportase lo que quisiera mientras asegurase ese abastecimiento y, al mismo tiempo, siguiera haciendo exploracioes petrolíferas para aumentar las reservas. Repsol, en lugar de cumplir con su palabra aumentó los indices de extracción por encima de lo recomendable, utilizando las ganancias para hacer prospecciones y comprar yacimientos en otros países, mientras que en Argentina se limitó a explotar terrenos donde ya se habían localizado bolsas de petróleo cuando YPF era estatal.
Repartía el 90% de sus beneficios entre los accionistas, mientras que el 10% apenas si alcanzaba para mantener funcionando la infraestructura "heredada", despidió miles de empleados para "eficientizar" la explotación (maximizar los beneficios en lenguaje simple y llano)... ¿Qué más quieres? Hasta se aceptaba una declaración jurada de Repsol-YPF para basar en esa declaración el monto de los impuestos.
¿Y te crees que Repsol saldrá perdiendo? Las acciones se comprarán, la empresa se trasformará en una empresa mixta (capital privado + público) y Repsol seguramente obtendrá beneficios con los que podrá financiar la exploración en busca del petróleo canario.
Y otra cosa, Repsol endeudó a YPF, tomaron más de 8.000 millones de dólares en créditos, créditos que se destinaron a otras filiales de la empresa, no a YPF.
Cuando el gobierno argentino re-estatizó Aerolíneas Argentinas después de hacerse cargo de los salarios impagos que Diaz Ferrán había dejado no escuché que nadie se quejara. Pero claro, Argentina nacionalizaba una empresa con pérdidas y al borde de la bancarrota, con aviones mal mantenidos, proveedores impagos, y un largo etc.
¿Y ahora? Se expropiarán las acciones (se obligará a su venta) a un precio justo, (Repsol podrá seguir siendo un accionista minoritario de YPF) y el motivo es que Repsol-YPF dibujaba sus balances y no quería re-inventir en el país al que le extraía sus recursos.
Además, ten en cuenta que entre Pemex y los inversionistas institucionales extranejros poseen más del 51% del capital accionario de Repsol ¿Admites que España se ensucie las manos por una empresa que ni siquiera tiene capital mayoritario español?
Jimmy Carter: "El sistema electoral venezolano es el mejor del mundo"
actualidad.rt.com/actualidad/view/54145-jimmy-carter-sistema-electoral
El Consejo Nacional Electoral de Venezuela invita a diputados del PP y del PSOE
www.publico.es/internacional/443192/la-consejo-nacional-electoral-de-v