#170 Que ahora le estan llamabdo a testificar a Pedro Sánchez porque al juez se la suda todo y de perdidos al río. No le importa quedar mal ante el resto de la profesión ni hacer quedar mal a toda la profesión porque al fin y al cabo sus compañeros jueces no le votaron para vocal del CGPJ y tampoco le dieron la plaza de refuerzo en la AN que solicitó.
El asunto está en fase de instrucción y de momento es absolutamente irrelevante. Ni la apertura de juicio oral sería relevante. Lo único relevante sería una sentencia, pero llena horas en los medios.
#250 de donde sacas que para la fiscalía es procedente la apertura de una investigacion por unos recortes de prensa?
Por otra parte preguntas que si para la fiscalía es procedente por qué no para un juez. Y para eso si tengo respuesta. para un juez no es procedente porque así lo dictamina una doctrina del supremo.
#247 Me he liado. Tan torticero es el usuario anterior ya no sé ni lo que contesto. Tienes todala razón. La Fiscalía no es la acusación, que es lo que quería decir.
#204 Mezcla cosas y enlaza un artículo legal para un tema que no es aplicable.
#204 Manos Limpias no es la Fiscalía. La demanda la hizo la fiscalía. Otra cosa es que a una investigación incluyas un recorte de prensa y otra es que la querella original de Manos Limpias esté basada únicamente en recortes de prensa, como es el caso. ¿Has leído la querella original? Yo si.
#180 pero muchacho,como tienes valor a decirle a alguien que no sabe lo que es un juez de instrucción?
Si tú no sabes diferenciar entre un juez y un fiscal.
Tal y como has demostrado en tu post #207
#178 A ver. Si te investiga por un hecho, una muerte en este caso, puede investigar cuáles fueron las circunstancias de su muerte y si una persona en particular u otra fue la causante.
Lo que no puede hacer un juez es investigar a alguien para ver si a lo largo de una etapa de su vida cometió algún delito y mucho menos imputarlo sin tener ningún tipo de indicio más allá de recortes de periódicos que alguno se ha demostrado fehacientemente que es falso de plano.
Si de verdad no quieres ver lo irregular de la instrucción del juez, es porque quizás estás muy mediatizado para verlo.
#200 se está investigando por una denuncia basada en 8 recortes de prensa y un bulo de The Objetive.
Algo que no debería por tanto haberse admitido a trámite.
#178 es que no es eso lo que está pasando.
Lo que está pasando es más parecido a : yo te denuncio por un asesinato y el señor juez, como ve que no eres el asesino, se pone a investigar todos tus movimientos en coche para ver si algún día le diste un golpe a alguien.
#170 Teniendo en cuenta que la querella contra Begoña Gómez no debería ni ser admitida a trámite simplemente basada en recortes de periódico...
Si queremos que lo que está haciendo el juez Peinado sea legal los juzgados estarán colapsados de querellas contra familiares de políticos sin más indicios que recortes de la prensa amiga que no se sustentan en la realidad.
#102 Realmente desde el minuto 1 me ha parecido una puta memez. No tengo ni pajolera idea quien es el futbolista, pero intuyo que ya tendría cierto posicionamiento político y por eso estaban todos los focos en que hacia.
El quiso mostrar desaprobación pero sin posicionarse para no aceptar consecuencias, todo muy tibio. Coño, si lo tienes que hacer, hazlo bien y si no, no lo hagas.
#68#67 Sí. Son un poco complicadas de encontrar. Os he hecho una tabla excel:
El primer enlace es el número de residentes por nacionalidad de origen.
El segundo es el número de todo tipo de delitos por origen del delincuente.
No he encontrado datos de delitos por nación de origen, así que he tenido que tirar al punto gordo. En el caso de UK he usado los datos de EU28-EU27. Como la diferencia de uno y otro es la presencia de UK en la UE, ese dato va a ser bastante preciso. En el caso de marruecos le he metido TODOS los delitos por origen africano.
#60 A ver, que he escrito "o como se llame" por no buscar si en esa cámara funciona igual que en el congreso. Señalar que un vago se ha equivocado no tiene ningún efecto.
El asunto está en fase de instrucción y de momento es absolutamente irrelevante. Ni la apertura de juicio oral sería relevante. Lo único relevante sería una sentencia, pero llena horas en los medios.